А вот это как раз трудный вопрос. Первая мысль у меня была за исключением некоторых купюр буквально такая же (по поводу Камеррера из книги), а потом подумал. Не знаю я тут не спец и вообще по этим делам не спец, но всё ж смотри. Каммерер в "ОО" это студент причём чуть ли не первокур - ну 20 лет, только-только школу закончил, телок ещё. То есть никакого даже пусть специфического для его "мира победившего социализма" жизненного опыта у него нет, есть только выученные моральные установки и кое-какие знания на предмет того что Волга впадает в Каспийское море. Всё. И он попадает в мир совершенно иной - не такой же как его, не противоположный (что тоже было бы более-менее понятно), а иной. Со своей кучей проблем, больше чем половина из которых Каммереру в страшном сне не приснится, а остальная половина проблемами не видится вовсе. Почему он должен вести себя как подготовленный, жестокий и циничный авантюрист века 20-го, 21-го, да ещё из общества развитого социал-Дарвинизма, который с ножом в руке проползёт на брюхе всю радиоактивную зону, питаясь пойманными по случаю каторжанами, перережет легионеров, Раду трахнет на столе в баре, уголовничков разведёт на словах, устроится к террористам за бабки и кинет их при первой возможности? Это уж потом он в книге "Жук в муравейнике", будучи уже немолодым, хмурым и по своему жестоким человеком вспоминал это и сам себе молодому давал оценку мол "был молодой дурачок который многого просто не понимал и нужно было как следует опалить свою шкуру, заработать не один десяток тошных воспоминаний, чтобы научиться смотреть на мир зоологически - понять что есть моменты когда или ты их, или они тебя". Я не говорю что он не был телком - был, точно также и был он им с точки зрения местных, но, а мог быть он по заявленным условиям - другим? Т.е принципиально другим? По-моему нет. По-моему вся эта история и закручена чтобы показать на контрасте - вот он молодой и чистый юноша из "Мира Полдня" и вот то что вокруг него - война, грязь, голод, глупость, человеческая мерзость, которую местные воспринимают не как бедствие из которого надо выбираться, а как нечто само собой разумеющееся, что иным оно быть не может.
no subject
Date: 2008-12-16 03:44 pm (UTC)Я не говорю что он не был телком - был, точно также и был он им с точки зрения местных, но, а мог быть он по заявленным условиям - другим? Т.е принципиально другим? По-моему нет. По-моему вся эта история и закручена чтобы показать на контрасте - вот он молодой и чистый юноша из "Мира Полдня" и вот то что вокруг него - война, грязь, голод, глупость, человеческая мерзость, которую местные воспринимают не как бедствие из которого надо выбираться, а как нечто само собой разумеющееся, что иным оно быть не может.