>Мысль5. Мне не нравится выморочный обсчёт стрельбы из гладкоствола картечью или подобным. Хочу >несколько упростить, возможно сделав более смертельным (в текущем состоянии это чудо бесполезной >мысли). Оно вообще чудо бесполезной мысли и имеет смысл только пока нельзя автоматами пользоваться.
>Нишу же "солдатского" оружия так навскидку отдаю самозарядным винтовкам и карабинам. Я тебе страшное скажу, ты только не обижайся. Есть самозарядка - есть и автомат. Они по требуемым технологиям и материалам практически не отличаются - собственно, именно поэтому век самозарядного оружия был так короток и невнятен. Контраргумент о том, что, де, "жрут боеприпасы" - он не выдерживает критики. Мало боеприпасов - ну так пусть стреляют одиночными, имея возможность дать очередь в упор. Те же душманы в Афганистане испытывали проблемы с боеприпасами и часто стреляли одиночными из Калашей - тем не менее, менять АК-47 на СКС не спешили.
Вот болтовки и прочие снайдеры да винчестеры - те да, проще, менее требовательны к качеству боеприпаса (что немаловажно), и явно будут распространены. Кстати, в вопросе патронов не стоит упираться в уже имеющиеся калибры. Явно будут новые, полукустарные или совсем кустарные, причем для образцов нужно будет посматривать на конец 19-го века. Так, тому же селянину, для обороны хаты, винчестер под .44Mag (или, с поправкой на наши реалии, 32-й калибр с пулей для нарезного ствола) явно полезнее мосинки будет.
Да, еще. Рассмотри возможность возрождения механических пулеметов, возможно, с внешним приводом. Так, дюймовая картечница Норденфельда, будучи установлена на стационарной позиции, разнесет на куски практически все, что увидит.
no subject
>Мысль5. Мне не нравится выморочный обсчёт стрельбы из гладкоствола картечью или подобным. Хочу
>несколько упростить, возможно сделав более смертельным (в текущем состоянии это чудо бесполезной
>мысли).
Оно вообще чудо бесполезной мысли и имеет смысл только пока нельзя автоматами пользоваться.
>Нишу же "солдатского" оружия так навскидку отдаю самозарядным винтовкам и карабинам.
Я тебе страшное скажу, ты только не обижайся. Есть самозарядка - есть и автомат. Они по требуемым технологиям и материалам практически не отличаются - собственно, именно поэтому век самозарядного оружия был так короток и невнятен.
Контраргумент о том, что, де, "жрут боеприпасы" - он не выдерживает критики. Мало боеприпасов - ну так пусть стреляют одиночными, имея возможность дать очередь в упор. Те же душманы в Афганистане испытывали проблемы с боеприпасами и часто стреляли одиночными из Калашей - тем не менее, менять АК-47 на СКС не спешили.
Вот болтовки и прочие снайдеры да винчестеры - те да, проще, менее требовательны к качеству боеприпаса (что немаловажно), и явно будут распространены.
Кстати, в вопросе патронов не стоит упираться в уже имеющиеся калибры. Явно будут новые, полукустарные или совсем кустарные, причем для образцов нужно будет посматривать на конец 19-го века.
Так, тому же селянину, для обороны хаты, винчестер под .44Mag (или, с поправкой на наши реалии, 32-й калибр с пулей для нарезного ствола) явно полезнее мосинки будет.
Да, еще. Рассмотри возможность возрождения механических пулеметов, возможно, с внешним приводом. Так, дюймовая картечница Норденфельда, будучи установлена на стационарной позиции, разнесет на куски практически все, что увидит.
С уважением, Dargot.