>>>которого много<<< _было_ много, в первые годы. зато найти рабочий ствол под 5.45 гораздо проще, чем под 7.62. В результате горел он безбожно. К текущему моменту всё - редкость.
>>>который имеет лучшую траекторию и бронепробиваемую силу<<< Тут я бы поспорил), но будет не по теме обсуждения. Даже - пусть оно будет всё так. Но!
>>>который (если делать по старой технологии)<<< "по старой технологии" делается ~ 1/50 боеприпаса. Он делается, конечно, кто-то им стреляет даже. Но если мы берём новодел и "новый" патрон 5.45, то увидим невместно лёгкую пульку с одуренно парщивой баллистикой. Весь новодел, не имея бронебойных качеств, тяготеет больше к возможно более тяжёлой пуле и сильному заряду - что "не пробью так опрокину".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2011-09-03 08:30 am (UTC)>>>которого много<<<
_было_ много, в первые годы. зато найти рабочий ствол под 5.45 гораздо проще, чем под 7.62.
В результате горел он безбожно. К текущему моменту всё - редкость.
>>>который имеет лучшую траекторию и бронепробиваемую силу<<<
Тут я бы поспорил), но будет не по теме обсуждения. Даже - пусть оно будет всё так. Но!
>>>который (если делать по старой технологии)<<<
"по старой технологии" делается ~ 1/50 боеприпаса.
Он делается, конечно, кто-то им стреляет даже.
Но если мы берём новодел и "новый" патрон 5.45, то увидим невместно лёгкую пульку с одуренно парщивой баллистикой. Весь новодел, не имея бронебойных качеств, тяготеет больше к возможно более тяжёлой пуле и сильному заряду - что "не пробью так опрокину".
Так думаю)