![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
argirПривет по кругу всем достойным.
Продолжая разговор о видео делах, уже конкретный и предметный, скажу так.. Есть разные задачи, есть разные взгляды на "что?" и "зачем?" и "как?" делать да и делать ли вообще, причём даже будь я семи пядей во лбу я не дал бы точного и однозначного ответа для каждого, кто прочтёт эти статьи. Это хотя бы потому, что всё здесь ещё замешано и на субъективном восприятии, которое обычно танцуется от каких-то заблуждений, самовнушений, дефектов зрения и слуха))
Обо всём этом, конечно, может быть интересно поговорить, но позже. Сейчас я хочу написать о самом тривиальном - как просто и быстро выбросить непотребный мусор, который только отнимает место
Для примера возьму фильм "Плохие парни" со Смитом и Лоуренсом, который попался мне тут на блюрике. Это мне в коллекцию "забавного бодрого экшна" - ничего особенного, но можно иной раз поставить фоном. Кинцо (соображаю я) местами видовое, есть картины погонь, пара красивых кадров, взрывы и стрельба присутствуют, но ничего особенного - не "Звёздные Войны" и не "Спасти рядового Райана". Так что на блюре хранить там нечего, киносеансы на стену соседней девятиэтажки я устраивать не собираюсь)) но приемлемое для просмотра этого конкретно фильма качество есть желание сохранить и в DVD формате.
Лирическое отступление №1 - а чо зачем ваще?
Здесь мне могут сказать: дружище, а к чему такие сложности? Да достань этот фильм на DVD и успокойся уже, к чему всё это мельтешение?
Отвечу: потому, что качество в результате будет или выше, или заметно выше, чем на том мегалицензионном покупном DVD и, когда посмотришь эти дивидюки изнутри - как там роняют качество видео до мутной тряпки, лишь бы вхерачить туда двадцать пять звуковых дорог, включая киргизскую и таджикскую, а также не забыть визжащую рекламу от спонсоров, как-то быстро теряешь это восторг перед "сделано профессионалами!". Оно сделано, конечно, но совсем не для того чтобы ты обтрухался от восторга, а чтобы получить максимальную прибыль на минимальных затратах.
Правило не 100%, мне встречались два или три DVD из тех пяти с лихуем сотен что у меня лежат, которые действительно были отработаны классно по всем параметрам, вызывая только глубокое уважение к тем, кто это делал. Так что да, не 100%, а где-то 99.97%.
лирическое отступление закончено
Итак, распотрошив блюрик (это, надеюсь, не надо пояснять как делается?) выдёргиваете оттуда тупо копированием "самый большой файл", типа "00000.m2ts" - вот это оно и есть) я получаю файл с расширением "m2ts", весом примерно 35Гб. Нехуёво так, да?
Лирическое отступление №2 - почему, собственно, блюрей?
Первое и основополагающее правило: чем полнее источник, тем лучше результат. Поэтому, если уж делать красивый и нарядный DVD (или HD-ready, или что придёт в голову там по ситуации) - брать нужно самый лучший и полный источник, а на сегодняшний день - это блюрики. При тех же самых вложениях сил и затраченном времени - то, что сделано с блюрея будет на голову выше того, что делалось с какой-нибудь mkv-шки 7Гб размером, источником которой был рип с DVD-9.
Я почему делал вступление предыдущей записью, чтобы эти моменты не выглядели непонятными утверждениями. Сам принцип перекода "с потерями" таков, что лучше всего жмётся то, что изначально было бОльшего объёма - надеюсь, уже понятно почему. А то есть персонажи, которые искренне считают, что лучше взять что-то маленькое и плохого качества - дескать там не так много ужимать. Ужимать немного, да, а вот качество в итоге будет таким, будто это уже минимум один раз съели. Как говорят буржуи - that is that.
Лирическое отступление закончено.
Итак, 35 гигов. Из того, что сейчас реально есть на рынке для просмотра дома - лучший, самый детализированный и плотно упакованный из вариантов, лучше ещё не придумали. Ну, ходить вокруг него и восторженно охать не будем, а посмотрим поближе, что у нас всё же на руках. Есть такая софтина - Media Info, специально для тех целей (если речь о DVD, то есть другая - DVD Info, внезапно, да, но про DVD отдельно). Читающим это оно скорее всего не понадобится, но если уж писать, то писать всё. Вот сайт: http://mediainfo.sourceforge.net/ru
Смотрим, что он скажет про видеофайл. Привожу только часть, иначе тут будет текстовка на несколько экранов, которые малоинтересны к тому же.
Идентификатор : 0
Полное имя : K:\VIDEO_TEMP\Bad Boys.m2ts
Формат : BDAV
Формат/Информация : Blu-ray Video
Размер файла : 35,3 ГиБ
Продолжительность : 1 ч. 58 м.
Общий поток : 42,6 Мбит/сек
Максимальный общий битрейт : 48,0 Мбит/сек
Видео
Идентификатор : 4113 (0x1011)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профайл формата : High@L4.1
Параметры CABAC формата : Да
Параметры ReFrames формата : 2 кадры
Идентификатор кодека : 27
Продолжительность : 1 ч. 58 м.
Вид битрейта : Переменный
Ширина : 1920 пикс.
Высота : 1080 пикс.
Соотношение кадра : 16:9
Частота кадров : 23,976 кадр/сек
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Что здесь интересного? Битрейт.. Кто не знает, что такое "битрейт" - это количество передаваемой информации в единицу времени, иными словами "плотность потока данных", ну вот википузия что говорит по этому поводу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82
Что такое 42.6 Мбит/с? Ну, для примера, эталонный битрейт для стандарта DVD - то есть фильм, продолжительностью 90 минут, упрессованный на однослойную болванку, будет идти с битрейтом 4.7-5 Мбит/с. То есть примерно в 10 раз меньше и это считается "хорошо" - ещё недавно все (и вы, вероятно, тоже) смотрели кинохи дома с тем битрейтом и смеялись счастливым ясельным смехом. Всякие трёхчасовые чудища, которые от жадности упрессовывают на те же однослойки идут с битрейтом 2.5-3 Мбит/с.
Размер 1920х1080 пикселов - это тот самый High Definition. Разрешение DVD Video, например, 720х480 пикселов по формату NTSC (или 720х576 по формату PAL) т.е в 2.25 раза меньше - это просто для сравнения.
Частота кадров (думаю, пояснять не надо) - 23.976, что соответствует стандарту NTSC. PAL-овский вариант - это 29.97 и 25 fps. Это вроде как ни к чему не привязанная информация, понимаю, но если заниматься перекодом эти вещи даже если не хочешь - запомнишь. Потом поясню почему, сейчас скажу так: если берёте или уж качаете, то смотрите на а) формат и б) разрешение.
Идеально это 23.976fps и 1920х1080p (16:9). Потому шо "стандарт", который без проблем и нарушения геометрии переживает и разные изменения размера и смотреть его одинаково комфортно и на экране 16:9 и на экране 4:3. Всякие 24fps и 50fps и разрешения типа 1920:800 - лучше вообще руками не трогать, выбросить и забыть.
Форматы и кодеки нас тут интересуют постольку-поскольку, а вот продолжительность почти 2 часа - это немного печально. Как говорил выше, стандарт для DVD-5 это фильм 90 минут (т.е 1 час 30 минут), а здесь ещё где-то 30 минут сверху. Это не страшно, но места для манёвра не так много - жать придётся капитально и, чтобы сохранить приемлемое качество всё же, лишнее нужно выбрасывать не дрогнувшей рукой.
Что назначить лишним? Поглядим. В файле восемь (!) звуковых дорог, причём три из них формата DTS-HD Master, а это пиздец. Почему пиздец? Потому, что это звук без сжатия. Ну, про звук поговорим позже - тема важная и интересная, но довольно обширная, а здесь пока говорим о самом простом ремастеринге.
Значит, у нас 8 дорог, из них хоть какой-то интерес представляют две: оригинальная английская и русский дубляж. Остальные - чешские, испанские, итальянские, португальские и прочая Ахаира Бубуаза меня, например, не интересует. Причём это я ещё извращенец, люблю иной раз смотреть с оригинальной дорогой - впечатления другие всёж, а если кто язык не знает или к нему равнодушен, или там слушать нечего - короче, если вы уверены, что кроме одной конкретной дороги ничего более слушать не захотите - оставляйте её и радуйтесь, вы освободили больше пространства для качественного видео. Та же фигня с субтитрами - я их не воспринимаю, поэтому просто выкидываю, кому интересно и охота - оставляйте на здоровье.
Итак, шесть звуковых дорог пойдёт в мусор. Что ещё? Смотрю - вижу перед фильмом 30 секунд вступления, демонстрации логотипов выпускающих компаний и прочая мусора и после него 4 минуты титров на чёрном фоне. Это уже мелочи, конечно, малосущественные, но всё же имея вот эти 4.5 мусорные минуты я знаю что где-то в фильме будут другие 5-10 минут, качество которых будет ниже, чем могло бы быть - благодаря тем самым титрам и логотипам, которые мне-то в хуй не упирались.
Теперича нужен инструмент, чтобы план реализовать. И он есть. Точнее их море разливанное, но мне удобнее всего утилита с глубокомысленным названием tsMuxer. Вообще, интересное такое наблюдение - чем проще и конкретнее название, тем в результате мощнее и лучше инструмент. Видно, что человек или группа людей делали некое дело, а не онанизмом занимались. А как попадётся какой-нибудь "Tahoka All Super Video Master Professional Turbo" - так обязательно хуета в яркой обёртке.
Про tsmuxer почитать можно, например, здесь коротко: http://smlabs.net/en/products/tsmuxer/
А скачать его лучше прямо с гуём (графической оболочкой, по дефолту утилита консольная) отсюда: http://www.videohelp.com/tools/tsMuxeR - это не самая последняя версия, но! для неё лучший, самый полный ГУЙ, а более поздние отличаются (внезапно) порезанным функционалам. У меня, например, стоит как раз эта 1.10.6 (последняя была ЕМНИП 1.12 - те же яйца, только серые, а из-за кривого гуЯ работать невозможно). Утилита халявная, весом меньше 3 метров в распакованном состоянии.
Качаем, распаковываем куда надо (она не требует устновки), запускаем и Видим вот такое окно гуя:
Функционал у него как видно не самый кислый, но мне, даже по "программе максимум" нужны всего две вкладки: Input (стартовая, на которой он и открыт на картинке) и Split & cut (четвёртая по счёту слева).
Пока смотрим Input, которое можно поделить на 4 части, сверху-вниз: Input Files, Tracks, Output и Meta File.
Meta File нам неинтересен - там отображаются команды, которые будут потом скормлены муксеру. В принципе, если есть знание синтаксиса и (главное) такое желание откуда-то - можно самостоятельно наелдонить скрипт с теми инструкциями и скормить его через консоль - это кто сидит без графического интерфейса, есть такие чудные ребята.
Интересны понятные без перевода: Input Files, Tracks и Output. Для пущей наглядности, тыцкаем на кнопку add (справа-вверху, одна из двух активных на этот момент), выбираем наш файл, открыть. И видим вот такую картину:
В Input Files - путь к нашему отрабатываемому файлу. Можно спросить "а нахрена так его выпячивать, эка важность?", отвечу - там могло быть 10-20-100 файлов, с которыми проводилась бы сложная групповая операция и порядок их в этом случае был бы важен.
В Tracks самое интересное - вот они, потрошки этого видеофайла. Помним же, что контейнерное видео, надеюсь? Сверху-вниз то, что в него уложено - видеопоток, звук-звук-звук DTS и AC3, ниже пошли субтитры. Из всего этого барахла мне интересны: видеопоток (внезапно), оригинальная дорожка (#2, первое аудио из всех) и русский дубляж (#9, последнее аудио - двухканальник с 192 битрейтом, ниже субтитры). На них оставляю помеченные чекбоксы, на остальных сбрасываю галки.
В Output он уже услужливо предложил место и формат контейнера в который залить выбранное из исходного контейнера. Что здесь выбрать дело сугубо личных пристрастий и конкретного железа.
Поясню: от контейнера не зависит "что будет на экране и тарахтеть из колонок" - видео/аудиопотоки те же самые, независимо от контейнера. То есть решил бы я вхерачить это в *.ts, *.m2ts, *.mkv (другой программой, принцип тот же) и так далее - на выхлопе я получил бы точно такую же картинку и звук как в любом другом случае. Вся разница в том, что одни устройства понимают одни "контейнеры", другие их в упор не видят. Например, бытовые плееры обычно видят mkv, но не прожёвывают m2ts, всякие "дюны" и "попкорны" со своими погремухами - короче, смотри под свою технику и свои задачи.
Мне в этот момент перепаковывать его в другой контейнер не нужно, а нужно вытащить из файла интересующие меня дороги, чтобы потом их по отдельности отработать. Поэтому выбираю пункт Demux (правый крайний) и указываю ему куда сохранить дороги (мне, по своим причинам, удобнее слить их на другой диск). В результате окошко имеет следующий вид:
В общем-то здесь можно было бы уже тырцнуть "Start Demuxing" и обрести искомое, но я ж ещё хочу отрезать от кинца пару мне ненужных минут и потом перехожу на вкладку Split & cut. Выглядит она так:
(это дефолтовый вид, который я спринтскринил пока ещё не засунул файл - не обращайте внимания, что там "какбе ничего и нет" - всё есть).
Здесь ставим галку Enable cutting. Вместо min (минуты) выбираем s (секунды), а желающие могут выбрать ms - миллисекунды, я таким онанизмом не страдаю. И прописываем начало и конец фрагмента, начало я прописываю 30 секунд, конец 6905 секунд. Мелочь, но пусть будет. В итоге имеем:
Всё, все возможные приготовления закончены, тырцаю кнопку Start Demuxing и вываливается такое окно, сообщающее о происходящем:
Процесс этот не секундный, но и не особо долгий, минут 7-10 в зависимости от габаритов файла. В результате получаем вот такие три скромные файлика (я их уже переименовал, чтобы знать где что):
Суммарный объём - чуть меньше 25Гб, то есть 10 с лихуем гигов ушли в мусор с потерями 0.0% в интересующем нас сегменте.
Файло это можно тут же запаковать, например, в MKV и смотреть, но это будет неспортивно и, если уж киноманствовать, места не напасёшься так что.. продолжение смотрите в следующих сериях.) Готово.
Продолжая разговор о видео делах, уже конкретный и предметный, скажу так.. Есть разные задачи, есть разные взгляды на "что?" и "зачем?" и "как?" делать да и делать ли вообще, причём даже будь я семи пядей во лбу я не дал бы точного и однозначного ответа для каждого, кто прочтёт эти статьи. Это хотя бы потому, что всё здесь ещё замешано и на субъективном восприятии, которое обычно танцуется от каких-то заблуждений, самовнушений, дефектов зрения и слуха))
Обо всём этом, конечно, может быть интересно поговорить, но позже. Сейчас я хочу написать о самом тривиальном - как просто и быстро выбросить непотребный мусор, который только отнимает место
Для примера возьму фильм "Плохие парни" со Смитом и Лоуренсом, который попался мне тут на блюрике. Это мне в коллекцию "забавного бодрого экшна" - ничего особенного, но можно иной раз поставить фоном. Кинцо (соображаю я) местами видовое, есть картины погонь, пара красивых кадров, взрывы и стрельба присутствуют, но ничего особенного - не "Звёздные Войны" и не "Спасти рядового Райана". Так что на блюре хранить там нечего, киносеансы на стену соседней девятиэтажки я устраивать не собираюсь)) но приемлемое для просмотра этого конкретно фильма качество есть желание сохранить и в DVD формате.
Лирическое отступление №1 - а чо зачем ваще?
Здесь мне могут сказать: дружище, а к чему такие сложности? Да достань этот фильм на DVD и успокойся уже, к чему всё это мельтешение?
Отвечу: потому, что качество в результате будет или выше, или заметно выше, чем на том мегалицензионном покупном DVD и, когда посмотришь эти дивидюки изнутри - как там роняют качество видео до мутной тряпки, лишь бы вхерачить туда двадцать пять звуковых дорог, включая киргизскую и таджикскую, а также не забыть визжащую рекламу от спонсоров, как-то быстро теряешь это восторг перед "сделано профессионалами!". Оно сделано, конечно, но совсем не для того чтобы ты обтрухался от восторга, а чтобы получить максимальную прибыль на минимальных затратах.
Правило не 100%, мне встречались два или три DVD из тех пяти с лихуем сотен что у меня лежат, которые действительно были отработаны классно по всем параметрам, вызывая только глубокое уважение к тем, кто это делал. Так что да, не 100%, а где-то 99.97%.
лирическое отступление закончено
Итак, распотрошив блюрик (это, надеюсь, не надо пояснять как делается?) выдёргиваете оттуда тупо копированием "самый большой файл", типа "00000.m2ts" - вот это оно и есть) я получаю файл с расширением "m2ts", весом примерно 35Гб. Нехуёво так, да?
Лирическое отступление №2 - почему, собственно, блюрей?
Первое и основополагающее правило: чем полнее источник, тем лучше результат. Поэтому, если уж делать красивый и нарядный DVD (или HD-ready, или что придёт в голову там по ситуации) - брать нужно самый лучший и полный источник, а на сегодняшний день - это блюрики. При тех же самых вложениях сил и затраченном времени - то, что сделано с блюрея будет на голову выше того, что делалось с какой-нибудь mkv-шки 7Гб размером, источником которой был рип с DVD-9.
Я почему делал вступление предыдущей записью, чтобы эти моменты не выглядели непонятными утверждениями. Сам принцип перекода "с потерями" таков, что лучше всего жмётся то, что изначально было бОльшего объёма - надеюсь, уже понятно почему. А то есть персонажи, которые искренне считают, что лучше взять что-то маленькое и плохого качества - дескать там не так много ужимать. Ужимать немного, да, а вот качество в итоге будет таким, будто это уже минимум один раз съели. Как говорят буржуи - that is that.
Лирическое отступление закончено.
Итак, 35 гигов. Из того, что сейчас реально есть на рынке для просмотра дома - лучший, самый детализированный и плотно упакованный из вариантов, лучше ещё не придумали. Ну, ходить вокруг него и восторженно охать не будем, а посмотрим поближе, что у нас всё же на руках. Есть такая софтина - Media Info, специально для тех целей (если речь о DVD, то есть другая - DVD Info, внезапно, да, но про DVD отдельно). Читающим это оно скорее всего не понадобится, но если уж писать, то писать всё. Вот сайт: http://mediainfo.sourceforge.net/ru
Смотрим, что он скажет про видеофайл. Привожу только часть, иначе тут будет текстовка на несколько экранов, которые малоинтересны к тому же.
Идентификатор : 0
Полное имя : K:\VIDEO_TEMP\Bad Boys.m2ts
Формат : BDAV
Формат/Информация : Blu-ray Video
Размер файла : 35,3 ГиБ
Продолжительность : 1 ч. 58 м.
Общий поток : 42,6 Мбит/сек
Максимальный общий битрейт : 48,0 Мбит/сек
Видео
Идентификатор : 4113 (0x1011)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профайл формата : High@L4.1
Параметры CABAC формата : Да
Параметры ReFrames формата : 2 кадры
Идентификатор кодека : 27
Продолжительность : 1 ч. 58 м.
Вид битрейта : Переменный
Ширина : 1920 пикс.
Высота : 1080 пикс.
Соотношение кадра : 16:9
Частота кадров : 23,976 кадр/сек
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Что здесь интересного? Битрейт.. Кто не знает, что такое "битрейт" - это количество передаваемой информации в единицу времени, иными словами "плотность потока данных", ну вот википузия что говорит по этому поводу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82
Что такое 42.6 Мбит/с? Ну, для примера, эталонный битрейт для стандарта DVD - то есть фильм, продолжительностью 90 минут, упрессованный на однослойную болванку, будет идти с битрейтом 4.7-5 Мбит/с. То есть примерно в 10 раз меньше и это считается "хорошо" - ещё недавно все (и вы, вероятно, тоже) смотрели кинохи дома с тем битрейтом и смеялись счастливым ясельным смехом. Всякие трёхчасовые чудища, которые от жадности упрессовывают на те же однослойки идут с битрейтом 2.5-3 Мбит/с.
Размер 1920х1080 пикселов - это тот самый High Definition. Разрешение DVD Video, например, 720х480 пикселов по формату NTSC (или 720х576 по формату PAL) т.е в 2.25 раза меньше - это просто для сравнения.
Частота кадров (думаю, пояснять не надо) - 23.976, что соответствует стандарту NTSC. PAL-овский вариант - это 29.97 и 25 fps. Это вроде как ни к чему не привязанная информация, понимаю, но если заниматься перекодом эти вещи даже если не хочешь - запомнишь. Потом поясню почему, сейчас скажу так: если берёте или уж качаете, то смотрите на а) формат и б) разрешение.
Идеально это 23.976fps и 1920х1080p (16:9). Потому шо "стандарт", который без проблем и нарушения геометрии переживает и разные изменения размера и смотреть его одинаково комфортно и на экране 16:9 и на экране 4:3. Всякие 24fps и 50fps и разрешения типа 1920:800 - лучше вообще руками не трогать, выбросить и забыть.
Форматы и кодеки нас тут интересуют постольку-поскольку, а вот продолжительность почти 2 часа - это немного печально. Как говорил выше, стандарт для DVD-5 это фильм 90 минут (т.е 1 час 30 минут), а здесь ещё где-то 30 минут сверху. Это не страшно, но места для манёвра не так много - жать придётся капитально и, чтобы сохранить приемлемое качество всё же, лишнее нужно выбрасывать не дрогнувшей рукой.
Что назначить лишним? Поглядим. В файле восемь (!) звуковых дорог, причём три из них формата DTS-HD Master, а это пиздец. Почему пиздец? Потому, что это звук без сжатия. Ну, про звук поговорим позже - тема важная и интересная, но довольно обширная, а здесь пока говорим о самом простом ремастеринге.
Значит, у нас 8 дорог, из них хоть какой-то интерес представляют две: оригинальная английская и русский дубляж. Остальные - чешские, испанские, итальянские, португальские и прочая Ахаира Бубуаза меня, например, не интересует. Причём это я ещё извращенец, люблю иной раз смотреть с оригинальной дорогой - впечатления другие всёж, а если кто язык не знает или к нему равнодушен, или там слушать нечего - короче, если вы уверены, что кроме одной конкретной дороги ничего более слушать не захотите - оставляйте её и радуйтесь, вы освободили больше пространства для качественного видео. Та же фигня с субтитрами - я их не воспринимаю, поэтому просто выкидываю, кому интересно и охота - оставляйте на здоровье.
Итак, шесть звуковых дорог пойдёт в мусор. Что ещё? Смотрю - вижу перед фильмом 30 секунд вступления, демонстрации логотипов выпускающих компаний и прочая мусора и после него 4 минуты титров на чёрном фоне. Это уже мелочи, конечно, малосущественные, но всё же имея вот эти 4.5 мусорные минуты я знаю что где-то в фильме будут другие 5-10 минут, качество которых будет ниже, чем могло бы быть - благодаря тем самым титрам и логотипам, которые мне-то в хуй не упирались.
Теперича нужен инструмент, чтобы план реализовать. И он есть. Точнее их море разливанное, но мне удобнее всего утилита с глубокомысленным названием tsMuxer. Вообще, интересное такое наблюдение - чем проще и конкретнее название, тем в результате мощнее и лучше инструмент. Видно, что человек или группа людей делали некое дело, а не онанизмом занимались. А как попадётся какой-нибудь "Tahoka All Super Video Master Professional Turbo" - так обязательно хуета в яркой обёртке.
Про tsmuxer почитать можно, например, здесь коротко: http://smlabs.net/en/products/tsmuxer/
А скачать его лучше прямо с гуём (графической оболочкой, по дефолту утилита консольная) отсюда: http://www.videohelp.com/tools/tsMuxeR - это не самая последняя версия, но! для неё лучший, самый полный ГУЙ, а более поздние отличаются (внезапно) порезанным функционалам. У меня, например, стоит как раз эта 1.10.6 (последняя была ЕМНИП 1.12 - те же яйца, только серые, а из-за кривого гуЯ работать невозможно). Утилита халявная, весом меньше 3 метров в распакованном состоянии.
Качаем, распаковываем куда надо (она не требует устновки), запускаем и Видим вот такое окно гуя:
Функционал у него как видно не самый кислый, но мне, даже по "программе максимум" нужны всего две вкладки: Input (стартовая, на которой он и открыт на картинке) и Split & cut (четвёртая по счёту слева).
Пока смотрим Input, которое можно поделить на 4 части, сверху-вниз: Input Files, Tracks, Output и Meta File.
Meta File нам неинтересен - там отображаются команды, которые будут потом скормлены муксеру. В принципе, если есть знание синтаксиса и (главное) такое желание откуда-то - можно самостоятельно наелдонить скрипт с теми инструкциями и скормить его через консоль - это кто сидит без графического интерфейса, есть такие чудные ребята.
Интересны понятные без перевода: Input Files, Tracks и Output. Для пущей наглядности, тыцкаем на кнопку add (справа-вверху, одна из двух активных на этот момент), выбираем наш файл, открыть. И видим вот такую картину:
В Input Files - путь к нашему отрабатываемому файлу. Можно спросить "а нахрена так его выпячивать, эка важность?", отвечу - там могло быть 10-20-100 файлов, с которыми проводилась бы сложная групповая операция и порядок их в этом случае был бы важен.
В Tracks самое интересное - вот они, потрошки этого видеофайла. Помним же, что контейнерное видео, надеюсь? Сверху-вниз то, что в него уложено - видеопоток, звук-звук-звук DTS и AC3, ниже пошли субтитры. Из всего этого барахла мне интересны: видеопоток (внезапно), оригинальная дорожка (#2, первое аудио из всех) и русский дубляж (#9, последнее аудио - двухканальник с 192 битрейтом, ниже субтитры). На них оставляю помеченные чекбоксы, на остальных сбрасываю галки.
В Output он уже услужливо предложил место и формат контейнера в который залить выбранное из исходного контейнера. Что здесь выбрать дело сугубо личных пристрастий и конкретного железа.
Поясню: от контейнера не зависит "что будет на экране и тарахтеть из колонок" - видео/аудиопотоки те же самые, независимо от контейнера. То есть решил бы я вхерачить это в *.ts, *.m2ts, *.mkv (другой программой, принцип тот же) и так далее - на выхлопе я получил бы точно такую же картинку и звук как в любом другом случае. Вся разница в том, что одни устройства понимают одни "контейнеры", другие их в упор не видят. Например, бытовые плееры обычно видят mkv, но не прожёвывают m2ts, всякие "дюны" и "попкорны" со своими погремухами - короче, смотри под свою технику и свои задачи.
Мне в этот момент перепаковывать его в другой контейнер не нужно, а нужно вытащить из файла интересующие меня дороги, чтобы потом их по отдельности отработать. Поэтому выбираю пункт Demux (правый крайний) и указываю ему куда сохранить дороги (мне, по своим причинам, удобнее слить их на другой диск). В результате окошко имеет следующий вид:
В общем-то здесь можно было бы уже тырцнуть "Start Demuxing" и обрести искомое, но я ж ещё хочу отрезать от кинца пару мне ненужных минут и потом перехожу на вкладку Split & cut. Выглядит она так:
(это дефолтовый вид, который я спринтскринил пока ещё не засунул файл - не обращайте внимания, что там "какбе ничего и нет" - всё есть).
Здесь ставим галку Enable cutting. Вместо min (минуты) выбираем s (секунды), а желающие могут выбрать ms - миллисекунды, я таким онанизмом не страдаю. И прописываем начало и конец фрагмента, начало я прописываю 30 секунд, конец 6905 секунд. Мелочь, но пусть будет. В итоге имеем:
Всё, все возможные приготовления закончены, тырцаю кнопку Start Demuxing и вываливается такое окно, сообщающее о происходящем:
Процесс этот не секундный, но и не особо долгий, минут 7-10 в зависимости от габаритов файла. В результате получаем вот такие три скромные файлика (я их уже переименовал, чтобы знать где что):
Суммарный объём - чуть меньше 25Гб, то есть 10 с лихуем гигов ушли в мусор с потерями 0.0% в интересующем нас сегменте.
Файло это можно тут же запаковать, например, в MKV и смотреть, но это будет неспортивно и, если уж киноманствовать, места не напасёшься так что.. продолжение смотрите в следующих сериях.) Готово.
