>Я бы сказал "монументален" - а то не ценитель мужской красоты, хз.) Я стесняюсь спросить, а словосочетания: "красивая собака" или "красивая лошадь" братва тоже не понимает? :)
>Другой вопрос, что если смотреть статУи и всякие фрески, то тогда современного типажа "мясного" качка Ну дык Лундгрен и не особый качок. Вообще же, это сам по себе интересный вопрос. Если необходимо показать в историческом фильме красивого/привлекательного персонажа - какие каноны красоты использовать, аутентичные или современные. Аутентичные - могут современные зрители не понять, современные - некошерно будет.
>а отличался не то что даже "самолюбием", а чем-то клиническим на почве оного. Ну дык, у местных же героев отношения между собой как у подростков в клетке запертых. Упустишь момент, прохлопаешь ушами - все решат, что ты лошара:)
>Вспомним эпизод где его славно потроллили бородатые философы с черепахой Это парадокс, придуманный Зеноном через тыщу лет после жизни Ахиллеса:)
no subject
>Я бы сказал "монументален" - а то не ценитель мужской красоты, хз.)
Я стесняюсь спросить, а словосочетания: "красивая собака" или "красивая лошадь" братва тоже не понимает? :)
>Другой вопрос, что если смотреть статУи и всякие фрески, то тогда современного типажа "мясного" качка
Ну дык Лундгрен и не особый качок.
Вообще же, это сам по себе интересный вопрос. Если необходимо показать в историческом фильме красивого/привлекательного персонажа - какие каноны красоты использовать, аутентичные или современные. Аутентичные - могут современные зрители не понять, современные - некошерно будет.
>а отличался не то что даже "самолюбием", а чем-то клиническим на почве оного.
Ну дык, у местных же героев отношения между собой как у подростков в клетке запертых. Упустишь момент, прохлопаешь ушами - все решат, что ты лошара:)
>Вспомним эпизод где его славно потроллили бородатые философы с черепахой
Это парадокс, придуманный Зеноном через тыщу лет после жизни Ахиллеса:)
С уважением, Dargot.