Посмотрел трейлер "Обитаемого Острова"

[argir]

Да, я такой стремительный! :)

Конкретно вот этот:
http://www.youtube.com/watch?v=A4D-BDb2dqM

Чего хочу сказать. Вообще, вокруг этого фильма "как-то вдруг" образовалось порядочное количество срача, причём на малопересекающиеся темы. Кто-то орёт что мол изуродовали произведение Стругацких, кто-то брызжет слюнями что дескать прочитал эту книжку "такая бредятина!!!". И так далее и так далее. Почему сетевой клоун Гоблин отважно "срывает покровы" (http://oper.ru/news/read.php?t=1051603843&page=16#comments), сурово рассуждая что в книжке не отражена работа "особого отдела" при ВС Страны Отцов, а потому видна исключительно гнилая сущность Совецких Интиллигентов, угробивших великую империю я понимаю - у него амплуа такое. Но остального срача на том же уровне банальность против банальности чесгря не догоняю - вроде взрослые люди и не за деньги, а туда же.. Ладно, в каждой избушке свои игрушки, не о том речь.

Я к Стругацким вообще и к конкретному произведению отношусь, в общем, равнодушно. Писалось это в другое время, в другом государстве, для других людей. В каком-то смысле может и интересно, как интересно почитать новеллки 17-го века, а вот как произведение "не цепляет" - не моё. Но я его неплохо помню, помню и чисто внешнее описание главгероя, так и его судьбу на планете, поступки, всякое непонятное в которое он попадал и прочая. Так вот внимание вопрос - это у меня психика искорёжена западным пониманием супергероя как мышцатого белого человека или всё-таки "лыжи не едут"? В том смысле что вот это чмо с лицом тоскующего по мужской ласке клубного петушка ассоциаций не вызывает просто никаких. До отрицательных. И мне просто интересно - ну по трейлеру видно что они долго курили "Эквилибриум" (ага, хороший способ снять за три копейки на помойке "мрачную тоталитарную постапокалиптику", правильно), так что там всем мозги отшибло поставить рядом тамошнего главгероя (который тоже не идеал, но хоть не вызывал отторжения) и это.. существо. Это ж явный кирдык фильму. Причём если я правильно понимаю процесс создания фильма (и конкретно этап подбора актёров, тот самый casting) - кирдык легко прогнозируемый и явный с самого начала. Или тут есть какой-то мегахитрый план, который я по причине собственной тупизны не просекаю? Умные обьясните чтоль, а?

Comments

Тоже от Дрейки

[(Anonymous)]

при фразе "свободный поиск", возникла прямая ассоциация с кое-чем. Дело в том что у нас в универе набирают "международных волонтеров", которых отсылают на неокторое время работать в другую страну для поддержания этой самой страны и тп. И отослать могут куда-нить в приход в Мексике помогать малым народностям или в Китай, или вообще в Африку (ессно спросят мол а хочешь ли ты, дорогой сэр туда переться? но возможность есть). Подготовка данных волонтеров, если не ошибаюсь составляет полгода -год и в приеме пишут что единственный показатель - это физическое и психическое здоровье, ни знакомства с языком, ни каких-либо профессиональных знаний не надо - необходимому минимуму обучат, а атм на месте уже будете ориентироваться. Программа эта (а она гне только у нас а по всей стране) расчитана я так понял именно на студиозов кому охото мир повидать и заткнуть пробкой свой фонтан на тему "помочь сирым и убогим народам демократией", так как ощутимую деньгу за эту рабьоту не платят, тут не армия.

Ну вот собсно к чему это я - Камеррер мне почему-то видится таким же "штудентом", которого подготовили боль-менее, проверили здоровье, и отправили в свободный поиск по тварению добрых дел.

Re: Тоже от Дрейки

[zibel77.livejournal.com]

Аналогия не очень, ИМХО. По идее в коммунистическом далеко всё должно быть достаточно разумно и фонтанирующую энергию молодёжи умные старшие товарищи должны таки научиться направлять в полезное русло. Иначе придётся признать, что ипланы именно они, раз стимулируют своё подрастающее поколение заниматься хрен знает чем, да ещё при существенных материальных затратах.