![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Посмотрел трейлер "Обитаемого Острова"
Да, я такой стремительный! :)
Конкретно вот этот:
http://www.youtube.com/watch?v=A4D-BDb2dqM
Чего хочу сказать. Вообще, вокруг этого фильма "как-то вдруг" образовалось порядочное количество срача, причём на малопересекающиеся темы. Кто-то орёт что мол изуродовали произведение Стругацких, кто-то брызжет слюнями что дескать прочитал эту книжку "такая бредятина!!!". И так далее и так далее. Почему сетевой клоун Гоблин отважно "срывает покровы" (http://oper.ru/news/read.php?t=1051603843&page=16#comments), сурово рассуждая что в книжке не отражена работа "особого отдела" при ВС Страны Отцов, а потому видна исключительно гнилая сущность Совецких Интиллигентов, угробивших великую империю я понимаю - у него амплуа такое. Но остального срача на том же уровне банальность против банальности чесгря не догоняю - вроде взрослые люди и не за деньги, а туда же.. Ладно, в каждой избушке свои игрушки, не о том речь.
Я к Стругацким вообще и к конкретному произведению отношусь, в общем, равнодушно. Писалось это в другое время, в другом государстве, для других людей. В каком-то смысле может и интересно, как интересно почитать новеллки 17-го века, а вот как произведение "не цепляет" - не моё. Но я его неплохо помню, помню и чисто внешнее описание главгероя, так и его судьбу на планете, поступки, всякое непонятное в которое он попадал и прочая. Так вот внимание вопрос - это у меня психика искорёжена западным пониманием супергероя как мышцатого белого человека или всё-таки "лыжи не едут"? В том смысле что вот это чмо с лицом тоскующего по мужской ласке клубного петушка ассоциаций не вызывает просто никаких. До отрицательных. И мне просто интересно - ну по трейлеру видно что они долго курили "Эквилибриум" (ага, хороший способ снять за три копейки на помойке "мрачную тоталитарную постапокалиптику", правильно), так что там всем мозги отшибло поставить рядом тамошнего главгероя (который тоже не идеал, но хоть не вызывал отторжения) и это.. существо. Это ж явный кирдык фильму. Причём если я правильно понимаю процесс создания фильма (и конкретно этап подбора актёров, тот самый casting) - кирдык легко прогнозируемый и явный с самого начала. Или тут есть какой-то мегахитрый план, который я по причине собственной тупизны не просекаю? Умные обьясните чтоль, а?
Конкретно вот этот:
http://www.youtube.com/watch?v=A4D-BDb2dqM
Чего хочу сказать. Вообще, вокруг этого фильма "как-то вдруг" образовалось порядочное количество срача, причём на малопересекающиеся темы. Кто-то орёт что мол изуродовали произведение Стругацких, кто-то брызжет слюнями что дескать прочитал эту книжку "такая бредятина!!!". И так далее и так далее. Почему сетевой клоун Гоблин отважно "срывает покровы" (http://oper.ru/news/read.php?t=1051603843&page=16#comments), сурово рассуждая что в книжке не отражена работа "особого отдела" при ВС Страны Отцов, а потому видна исключительно гнилая сущность Совецких Интиллигентов, угробивших великую империю я понимаю - у него амплуа такое. Но остального срача на том же уровне банальность против банальности чесгря не догоняю - вроде взрослые люди и не за деньги, а туда же.. Ладно, в каждой избушке свои игрушки, не о том речь.
Я к Стругацким вообще и к конкретному произведению отношусь, в общем, равнодушно. Писалось это в другое время, в другом государстве, для других людей. В каком-то смысле может и интересно, как интересно почитать новеллки 17-го века, а вот как произведение "не цепляет" - не моё. Но я его неплохо помню, помню и чисто внешнее описание главгероя, так и его судьбу на планете, поступки, всякое непонятное в которое он попадал и прочая. Так вот внимание вопрос - это у меня психика искорёжена западным пониманием супергероя как мышцатого белого человека или всё-таки "лыжи не едут"? В том смысле что вот это чмо с лицом тоскующего по мужской ласке клубного петушка ассоциаций не вызывает просто никаких. До отрицательных. И мне просто интересно - ну по трейлеру видно что они долго курили "Эквилибриум" (ага, хороший способ снять за три копейки на помойке "мрачную тоталитарную постапокалиптику", правильно), так что там всем мозги отшибло поставить рядом тамошнего главгероя (который тоже не идеал, но хоть не вызывал отторжения) и это.. существо. Это ж явный кирдык фильму. Причём если я правильно понимаю процесс создания фильма (и конкретно этап подбора актёров, тот самый casting) - кирдык легко прогнозируемый и явный с самого начала. Или тут есть какой-то мегахитрый план, который я по причине собственной тупизны не просекаю? Умные обьясните чтоль, а?
no subject
Я вообще имею свою личную точку зрения, что в российском кино основной источник "заработка" создателей фильма - попил бюджета, а не зрительские сборы. Таким образом, снимать можно, в первом приближении, все, что угодно:).
С уважением, Dargot.
no subject
no subject
> Дык ить! Попил поилом, но прибылЯ кто отменял?
Как кто - государство. В рамках возрождения отечественного кино.
Слушай, ну нельзя подозревать в заботе о прибыли кино, саундтрек к которому записывают на подлинных битловских гитарах.
С уважением, Dargot.
no subject