![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Задумчивое
Я прочитал тут с нового года пару книжек. Принципияльно не скажу каких конкретно, неважно это - боевитые книжки, сюжетно-острые, полные действий и эмоций. Короче, всё как я люблю - без тонкого смакования рефлексий задроченного образованца, ковыряющегося в своих комплексах на потеху публике.
Так вот... Я задумался - идея приключенческого романа стара как мир. И там в общем-то ничего особо сложного не придумано и придумывать не нужно: человек или (в большинстве случаев) группа людей попадает в острую ситуацию (цепочку ситуаций) и в меру сил и собственного разумения их старается преодолеть. И всегда мне эта схема нравилась, читать здорово, интересно. А в последнее время - всё вроде на месте, а в результате как кислая отрыжка какая-то. Почему (думаю)? А потом понимаю - не хватает мне, ну "порядочности" что ли элементарной в действиях или хотя бы в душевных движениях героев.
Что они сейчас делают? Выручают попавших в беду товарищей? Принимают сторону "униженных и угнетаемых" и вместе с ними перевозмогают? Идут к какой-то своей мечте (увидеть, найти, отыскать, перепрятать)? Да нет.. "Безработному дембелю предлагают поучаствовать в заведомо противозаконной афере в интересах чуждых ему людей", "Не знающий куда себя деть в этой жизни молодой парень подписывается "поучаствовать" в боевых действиях в некоей стране", "Профессиональный авантюрист берётся за сложное и запутанное, но сулящее большой барыш дело", ну и так далее, можно продолжать до посинения, а смысл один "Персонаж поправляет своё материальное положение" и/или "Персонаж борется со скукой" и/или "персонаж приспосабливается к усложнившимся обстоятельствам". Причём сама по себе тема не плоха и не хороша, но вот как это подаётся..
Центральный персонаж обычно привлекательный парнишка (вариант - подсушенный жизнью и заматерелый волчара), наделённый некими "суперсилами" - стальные мышцы, яйца, броня в два пальца, встроенный режим снайпера и ган-каты, ксива Помошника Главного Смотрящего, которая ненавязчиво сверкает в любых спорных ситуациях. Всё это подаётся ненавязчиво, но персонаж по ряду ключевых параметров на голову или две выше абсолютного большинства всех вокруг. Он это знает и принимает как должное, относясь к окружающим достаточно снисходительно, прощая им их убожество, пока они сами о нём помнят.
У персонажа два устремления в разных пропорциях: БАБЛО (именно так, с большой буквы) и почесать своё самолюбие, мол "мда, есть у нас похер похеровницах!", причём бабло нужно желательно разом и в количестве, чтобы до конца жизни не вылезать с курорта, по надобности меняя только девок.
Персонажу практически полностью похрен с кем и во имя чьих интересов он применяет свои "спецспособности" (в половине случаев он вообще не вспоминает кто его ими наделил и с какой целью) - это всё незначащие мелочи, зато он остро чувствует сильных в пределах досягаемости. Если они повыше его, но всё же не запредельно - он на них нарываться не будет, скорее пригласит куда, оплатит счёт после совместной попйки как нечто само собой разумеющееся и прочая. Перед тем кто заметно выше стоит навытяжку и ест глазами ещё до того как его об этом попросят (по крайней мере, если есть шанс с рук этого человека кормиться).
В процессе выполнения "Задания" ведёт себя как мелкий жуликоватый торгаш - считает грошики, проворачивает мелкие махинации, причём пользуясь служебным положением, старательно запасается справками, ордерами и разрешениями, которые бережно хранит, со вкусом торгуется и требует чуть ли не нотариально заверить контракт на тему помощи случайным попаданцам на пути следования (это если потенциальная выгода от помощи оправдывает вложения - это прикидывается первым делом). Прижать в уголку подвернувшуюся дуру (или не прижать, но ходить остаток текста с таким видом будто Очистился Через Страдание и Воздержание), обсчитать кого по мелочи, погеройствовать, заключить выгодную сделку и Обрести Искомое вместе с Благоволением Сильных Мира Сего. Всё, финал.
Если сейчас кто подумает, что это такой стёбовый вариант "от противного" или это я так придурочно пересказываю, а на самом деле всё не то и описано не так - можете поверить, пересказано близко к тексту (если кто читал поймёт что это, там по-моему достаточно прозрачно описаны сюжетные ходы). И нет, это не позиционируется как "от противного" - на всё у персонажа есть внятное и логичное оправдание, мол "а как иначе-то? хочешь жить - умей вертеться, чо!".
А потом на одном ресурсе относительно описанных книжек и авторов поднялся некий гендеросрачик, в котором существа женского пола (женщиной такое несущих мне называть неохота) брызгали соплями и заявляли что вот мол пИсатели твари и рупор мужского шовинизьму. Как там у классика? ".. у меня даже прихватило сердце." То есть вот в этом студне жидкодрищущем, хитренькой бесхребетной мразюхе кто-то увидел "эталон мужицкости"? А потом огляделся по книжкам, пробежался... а ну да - а других есть? Чота нету, в счётном количестве по крайней мере. "Тут и сел Аргир".
Был такой персонаж - Конан, вот уж действительно памятник радостного гедонизма и мужского шовинизма (если на то пошло) - практически гранитный хрен, верхушка которого цепляет низколетящие облака. Персонаж лично нарубил взвод разных ч0рных колдунов и роту вызванных демонов, мертвяков и прочих чудищ. Причём делал это всё в поиске славы, богатства, ну или хотя бы чтоб хорошо бухнуть и выспаться с бабой под боком. Вот всё то же самое, местами в более грубой форме, но! Этот персонаж себя уважал - даже перед богами не трясся как холодец, королей и колдунов радостно посылал нахер, причём даже если его предварительно прибить к кресту и заткнуть кляпом рот - он всё равно на фразу "Вот теперь тебе точно крышка!" покажет хуй и тем всё сказано. Зато когда на пару с Валерией (которая бегать умеет как мало кто другой и он это знает) бежать от дракона - он её берёт и тащит на себе, не слишком прокидывая расстояние до опушки, собственные силы и вообще нужна ли ему та баба. Шарахается по пиктским лесам с Бальтом - парнем с которым недавно жизнь столкнула нос к носу и при этом, будучи на три головы его старше, сильнее, опытнее не цепляет самолюбие молодого без нужды, а когда тот гибнет возвращается из форта ради того только, чтобы за Бальта отомстить. Оно ему надо? А вот оказывается, что да.
Может потому, что у автора в душе хоть мечта какая-то была? Да мечта у всех есть, наверное, но не боялся же её в герое выразить и слова какие-то нашёл. А тут..
"Ай-яй-яй, как же мы измельчали..."(c) Вепрь
Так вот... Я задумался - идея приключенческого романа стара как мир. И там в общем-то ничего особо сложного не придумано и придумывать не нужно: человек или (в большинстве случаев) группа людей попадает в острую ситуацию (цепочку ситуаций) и в меру сил и собственного разумения их старается преодолеть. И всегда мне эта схема нравилась, читать здорово, интересно. А в последнее время - всё вроде на месте, а в результате как кислая отрыжка какая-то. Почему (думаю)? А потом понимаю - не хватает мне, ну "порядочности" что ли элементарной в действиях или хотя бы в душевных движениях героев.
Что они сейчас делают? Выручают попавших в беду товарищей? Принимают сторону "униженных и угнетаемых" и вместе с ними перевозмогают? Идут к какой-то своей мечте (увидеть, найти, отыскать, перепрятать)? Да нет.. "Безработному дембелю предлагают поучаствовать в заведомо противозаконной афере в интересах чуждых ему людей", "Не знающий куда себя деть в этой жизни молодой парень подписывается "поучаствовать" в боевых действиях в некоей стране", "Профессиональный авантюрист берётся за сложное и запутанное, но сулящее большой барыш дело", ну и так далее, можно продолжать до посинения, а смысл один "Персонаж поправляет своё материальное положение" и/или "Персонаж борется со скукой" и/или "персонаж приспосабливается к усложнившимся обстоятельствам". Причём сама по себе тема не плоха и не хороша, но вот как это подаётся..
Центральный персонаж обычно привлекательный парнишка (вариант - подсушенный жизнью и заматерелый волчара), наделённый некими "суперсилами" - стальные мышцы, яйца, броня в два пальца, встроенный режим снайпера и ган-каты, ксива Помошника Главного Смотрящего, которая ненавязчиво сверкает в любых спорных ситуациях. Всё это подаётся ненавязчиво, но персонаж по ряду ключевых параметров на голову или две выше абсолютного большинства всех вокруг. Он это знает и принимает как должное, относясь к окружающим достаточно снисходительно, прощая им их убожество, пока они сами о нём помнят.
У персонажа два устремления в разных пропорциях: БАБЛО (именно так, с большой буквы) и почесать своё самолюбие, мол "мда, есть у нас похер похеровницах!", причём бабло нужно желательно разом и в количестве, чтобы до конца жизни не вылезать с курорта, по надобности меняя только девок.
Персонажу практически полностью похрен с кем и во имя чьих интересов он применяет свои "спецспособности" (в половине случаев он вообще не вспоминает кто его ими наделил и с какой целью) - это всё незначащие мелочи, зато он остро чувствует сильных в пределах досягаемости. Если они повыше его, но всё же не запредельно - он на них нарываться не будет, скорее пригласит куда, оплатит счёт после совместной попйки как нечто само собой разумеющееся и прочая. Перед тем кто заметно выше стоит навытяжку и ест глазами ещё до того как его об этом попросят (по крайней мере, если есть шанс с рук этого человека кормиться).
В процессе выполнения "Задания" ведёт себя как мелкий жуликоватый торгаш - считает грошики, проворачивает мелкие махинации, причём пользуясь служебным положением, старательно запасается справками, ордерами и разрешениями, которые бережно хранит, со вкусом торгуется и требует чуть ли не нотариально заверить контракт на тему помощи случайным попаданцам на пути следования (это если потенциальная выгода от помощи оправдывает вложения - это прикидывается первым делом). Прижать в уголку подвернувшуюся дуру (или не прижать, но ходить остаток текста с таким видом будто Очистился Через Страдание и Воздержание), обсчитать кого по мелочи, погеройствовать, заключить выгодную сделку и Обрести Искомое вместе с Благоволением Сильных Мира Сего. Всё, финал.
Если сейчас кто подумает, что это такой стёбовый вариант "от противного" или это я так придурочно пересказываю, а на самом деле всё не то и описано не так - можете поверить, пересказано близко к тексту (если кто читал поймёт что это, там по-моему достаточно прозрачно описаны сюжетные ходы). И нет, это не позиционируется как "от противного" - на всё у персонажа есть внятное и логичное оправдание, мол "а как иначе-то? хочешь жить - умей вертеться, чо!".
А потом на одном ресурсе относительно описанных книжек и авторов поднялся некий гендеросрачик, в котором существа женского пола (женщиной такое несущих мне называть неохота) брызгали соплями и заявляли что вот мол пИсатели твари и рупор мужского шовинизьму. Как там у классика? ".. у меня даже прихватило сердце." То есть вот в этом студне жидкодрищущем, хитренькой бесхребетной мразюхе кто-то увидел "эталон мужицкости"? А потом огляделся по книжкам, пробежался... а ну да - а других есть? Чота нету, в счётном количестве по крайней мере. "Тут и сел Аргир".
Был такой персонаж - Конан, вот уж действительно памятник радостного гедонизма и мужского шовинизма (если на то пошло) - практически гранитный хрен, верхушка которого цепляет низколетящие облака. Персонаж лично нарубил взвод разных ч0рных колдунов и роту вызванных демонов, мертвяков и прочих чудищ. Причём делал это всё в поиске славы, богатства, ну или хотя бы чтоб хорошо бухнуть и выспаться с бабой под боком. Вот всё то же самое, местами в более грубой форме, но! Этот персонаж себя уважал - даже перед богами не трясся как холодец, королей и колдунов радостно посылал нахер, причём даже если его предварительно прибить к кресту и заткнуть кляпом рот - он всё равно на фразу "Вот теперь тебе точно крышка!" покажет хуй и тем всё сказано. Зато когда на пару с Валерией (которая бегать умеет как мало кто другой и он это знает) бежать от дракона - он её берёт и тащит на себе, не слишком прокидывая расстояние до опушки, собственные силы и вообще нужна ли ему та баба. Шарахается по пиктским лесам с Бальтом - парнем с которым недавно жизнь столкнула нос к носу и при этом, будучи на три головы его старше, сильнее, опытнее не цепляет самолюбие молодого без нужды, а когда тот гибнет возвращается из форта ради того только, чтобы за Бальта отомстить. Оно ему надо? А вот оказывается, что да.
Может потому, что у автора в душе хоть мечта какая-то была? Да мечта у всех есть, наверное, но не боялся же её в герое выразить и слова какие-то нашёл. А тут..
"Ай-яй-яй, как же мы измельчали..."(c) Вепрь
no subject
Так или иначе, писатель, чаще всего, пишет о том что ему интересно/что в пределах его психологии/о чем он знает лучше всего. Тоесть, даже изливая сопли и комплексы - он будет изливать СВОИ сопли и комплексы (книги с отличным построением тематики весьма редки).
Описанное тобой поведение/философия персонажа указывает на полное отсутствие у того уважение к себе и к делу что он делает, причем, судя по всему, для писателя и для его аудитории это почему-то сейчас считается нормой. Здесь уже неважно КТО персонаж - ЗК с куполами в три слоя, убийца-насильник, инопланетный странствующий член или готичный юноша со взором горящим - так или иначе ему плевать на себя, на свой образ (каким бы он не был). А значит плевать и писателю, или же писатель считает подобный образ нормой. Читатель формируется под влиянием написанного, поэтому в данном случае является козлом отпущения, который будет жрать что дают.
А еще недавно казалось что не может быть ничего хуже пропагандирования бандитской романтики.
Печально это. (с)
no subject
no subject
Помню смотрела я как-то в детстве по телевизору "Леона-киллера", зашел папа в комнату и выключил телевизор. Ну я обиделась - чего так, а папа ответил, что главный герой - "дерьмо, потому что он за деньги убивает людей" (пардон за мой французской, но из песни слов не выкинешь), и нечего о таких смотреть и уж тем более сочувствовать. Так и не посмотрела с тех пор этот фильм...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А какая тематика актуальна, не понял?) Приключенческий роман всегда более-менее актуален (кроме эпизодов, когда вокруг один на всех приключенческий роман с плохим окончанием), события в них от одного к другому разнятся косметически..)
no subject
no subject
no subject