![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Техномагия или хайтек-фэнтези
Серьёзные все, как серьёзнокоты.) А я спросить хочу. Братва: никто случаем не читал фантастических книшшек в жанре, который я бы так по рабоче-крестьянски обозначил как "хайтек фэнтези"? Тобишь действия разворачиваются в мире, где (параллельно либо как-то частично пересекаясь) сосуществует и "классическое низкотехнологичное фэнтези" и нормальный такой фантастический хай-тех.
Конкретнее?
Первый пример, который в голову приходит - Бушков, "Свароговский" цикл, где в одном и том же мире летают на своих "лапутах" технологически развитые балбесы с компьютерами, лазерами и межзвёздными перелётами (при этом заняты преимущественно еблей, мордобоем и интригами - тобишь делами нормальными, человеческими, за что Бушкова как писателя и ценю), а внизу рассекают верхом и под парусами "благородные доны" с саблями, топорами и кремнёвыми ружьями.
А. Круз двинул похожую тему в дилогии о Великоречье, но там у него мир скорее дизельпанк-фэнтези (это вообще мечта идиота и гномьи тачанки с квечемётами по системе Шварцлозе).
На этом месте я вдруг задумался - "а Никеша Перумов, что - эту поляну не оттоптал? о_О", глянул библиографию - а, не, всё в порядке, у него целый цикл (неоконченный) по техномагическому миру))
В общем, если кто наталкивался, знает что интересное по теме, да даже хоть просто слышал, видел краем глаза в магазине итд. - был бы очень благодарен.))
Как водится - картинка для привлечения внимания))
Конкретнее?
Первый пример, который в голову приходит - Бушков, "Свароговский" цикл, где в одном и том же мире летают на своих "лапутах" технологически развитые балбесы с компьютерами, лазерами и межзвёздными перелётами (при этом заняты преимущественно еблей, мордобоем и интригами - тобишь делами нормальными, человеческими, за что Бушкова как писателя и ценю), а внизу рассекают верхом и под парусами "благородные доны" с саблями, топорами и кремнёвыми ружьями.
А. Круз двинул похожую тему в дилогии о Великоречье, но там у него мир скорее дизельпанк-фэнтези (это вообще мечта идиота и гномьи тачанки с квечемётами по системе Шварцлозе).
На этом месте я вдруг задумался - "а Никеша Перумов, что - эту поляну не оттоптал? о_О", глянул библиографию - а, не, всё в порядке, у него целый цикл (неоконченный) по техномагическому миру))
В общем, если кто наталкивался, знает что интересное по теме, да даже хоть просто слышал, видел краем глаза в магазине итд. - был бы очень благодарен.))
Как водится - картинка для привлечения внимания))
no subject
Я умею признавать свои лажи - она красава конечно, четко меня развела. Но это мой минус что поленился разобраться и просто махнул рукой (я такой в играх часто делаю на самом деле, увы), а не ее плюс как разбирающегося в системе человека ))
no subject
>Я спустя год после игры как-то уже по другой теме к ним обратился и понял что играли мы по каким-то ее
>правилам, вовсе не по GURPS )))
Ни разу не видел, чтобы Лю намеренно искажала рулебуки - и, полагаю, в данном случае корень твоего понимания во взаимном непонимании - тем более, что, как ты говоришь, к правилам ты обращался "год спустя", а с тех пор прошло еще лет семь.
>Но это мой минус что поленился разобраться и просто махнул рукой
Сам грешен в нежелании читать рулебуки сверх минимально необходимого.
Однако, зная за собой этот грех, стремлюсь минимизировать последствия, заявляя персонажей низкоуровневых/малопойнтовых/собственноручно сгенеренных.
С уважением, Dargot.
no subject
Если в двух словах, то по правилам мета-заклинание дает -1 к любым другим за каждое висящее, и бросок на успех происходит тогда когда срабатывает условие и заклинание непосредственно происходит, а она бросок делала когда непосредственно устанавливала триггер, то есть заранее знала успех или нет. Это реально жесткая штука для игры как понимаешь когда маг вечером кастует какую-то херь на всю ману, отсыпается восстановив энергию, а утром по щелчку пальцев может кастануть 12-кубовый файербол 100% зная что он кастанется, и при этом остаться в полной энергии. При чем файерболл это самое примитивное что можно сделать, а реально там творить можно невообразимое.
no subject
Как я ответил в комментах Аргу, считаю, что говорить о "заведомо неправильном использовании" "спустя год и восемь лет" считаю в принципе невозможным. Человеческая память - очень причудливая вещь.
Тем более, что то, что в тонких моментах правил "заведомо неправильное" использование, зачастую, после прочтения эррат и профильных форумов с комментарийми от геймидизов системы, оказывается правильным - и наоборот, естественно.
С уважением, Dargot.
no subject
Но то что играли по ее видению правил, а не по тому какие они на самом деле - факт. Игра в архиве рпгплея есть, можно зайти и посмотреть что броски на успех мета-заклинаний делались в момент траты энергии, а не в момент срабатывания триггеров и собственно активации заклинаний.
no subject
>возможен факт что сама не разобралась и неправильно поняла.
Сам же говоришь - мозголомная система.
>Игра в архиве рпгплея есть, можно зайти и посмотреть что броски на успех мета-заклинаний делались в момент траты энергии
Ты о Delay spell? Такое изменение действительно сильно помогает магу, но, учитывая, что хороший, годный многопойнтовый маг броски на любимые заклинания все равно только с крита проваливает, я бы сказал, что возможность тратить ману заранее покруче будет.
С уважением, Dargot.
no subject
no subject
Ну, бля..... Не, ничего не буду говорить - меня там не было, не знаю что к чему, но "если правда оно, ну, хотя бы на треть"..
Я такие поступки понимать отказываюсь.
no subject
Смотри мой коммент.
С уважением, Dargot.
no subject
Потом, в похожих ситуациях - по опыту - каждый 100% уверен в своей правоте. Тем более уже далеко постфактум.
no subject
Я на это и намекаю. Что спустя год - и, тем более, почти десять, обвинения вида "что-то там было, я не помню что, но было" вообще некорреткны в принципе, так как неопровержимы, но производят впечатление на морально нестойких людей.
У тебя вон, комментом выше, осадок уже начал образовываться, хотя ложечки и не терялись.
С уважением, Dargot.
no subject
no subject
>а в моем представлении ты на уровень выше в
>крючкотворстве
Вот уж не знаю, радоваться или огорчаться...:)
С уважением, Dargot.
no subject
А по теме - ты читал что я написал?
1. "я в этой ситуации не был, судить не могу"
2. таких (как описан Вузом, а не как поступила/не поступила поименованная Люмити о чём я не могу судить т.к в ситуации не участвовал) поступков я не понимаю и не приемлю
Так что насчёт "у тебя осадок начал образовываться" - это ты мимо.
Хотя кто другой - морально нестойкий - мог бы решить, что ты навязываешь мне своё мнение.
no subject
Про "Если правда оно, ну хотя бы на треть" ты ведь писал? Единственной целью моего выступления было, чтобы вот эта "треть" с Люмити не связывалась.
Ошибиться в неясном моменте правил мы все можем, а сознательно она, я уверен, не обманывала.
С уважением, Dargot.
(no subject)
(no subject)
no subject
Только что бы понять в чем прикол надо сломать череп и разобраться с мета-заклинаниями GURPS чего при отсутствии необходимости, я не пожелаю и врагу ))) Реально самая мозголомная часть системы, самая.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
а) ни в системе, ни ГМ-ом не было однозначно сказано "низя"
б) когда мне было ГМ-ом сказано (один раз) "так делать низя" - я правку принял и даже предложить откатить эпизод и перекатать кубы в соотв. с его представлением. Потому, что сказано было вежливо и корректно.
А, да, и один раз было - как раз у тебя - я тупо не знал системы и трактовал приём в рукопашке не совсем так, как он в деталях прописан. Но там момент был плюнуть и растереть по-моему.
При этом ГМ-ы меня выбешивали до зубовного скрежета тоже дважды. Один раз я генерился по незнакомой системе, спецом просил ГМ-а проверить на тему "нет ли косяков, нормальный ли персонаж в партию" - мне сказали ОК, а потом оказалось я выбрал маловажную (обычно) опцию, типа "происхождение персонажа" так, что персонаж получился по факту неиграбельным. На вопрос ГМ-у "какого??", ответ был типа "Ну по точкам всё сходится, я же не буду тебе указывать каким персонажем играть."
Второй раз я набрал себе "социальных" и "умственных" навыков, а при первой попытке их применить типа "так, а что персонаж знает из академических знаний по-поводу того-то и того-то, вот результат броска?" - мне ответили мол "я не собираюсь играть за вас, идите и по игре всё узнавайте" и "вопросы по миру (мастерскому) вообще не задавайте, используйте здравый смысл". А на вопрос "нахуй я тогда брал навыки и нолиджи" вякнул типа "ну захотел и взял, чо, я без проблем" - СПАСИБО, ДЯДЕНЬКА, БЛЯ!
no subject
>При этом ГМ-ы меня выбешивали до зубовного скрежета тоже дважды.
Это не со мной, надеюсь, было?
С уважением, Dargot.
no subject
no subject
100% такой же опыт иммел при игре у Ланфир по ВоД: сгенерил перса с человечностью то ли 7 то ли 8 - не каждый человек такое имеет, не то что вампир. В итоге слился из игры под этим же предлогом. Но честно говоря ее тут понимаю - я же не расписывался в том что архинуб и помоги сгенерить, а стало быть вины мастера в том нет: черт его знает какими хитровыебанными персонажами ты любишь играть
no subject
Её и в жизни, детсадовского этого лицемерия и попыток сьехать "я не виноват, это фича, а не баг, а тебе надо читать внимательней, не быть лохом", столько, что тошнит - а ещё в дела отдохновения этот же подход перетаскивать.
no subject
>Но честно говоря ее тут понимаю - я же не расписывался в том что архинуб и помоги сгенерить, а стало быть
>вины мастера в том нет: черт его знает какими хитровыебанными персонажами ты любишь играть
Ну, в общем, да - Ланфир винить 100% не за что.
Но, тем не менее, "ДМ мечты" в моем понимании, видя явное несоответствие перса видимому им модулю, постарался бы намекнуть в стиле: "Дорогой, это точно то, что ты хочешь?..". И сам, соответственно, стараюсь так делать, когда не туплю.
С уважением, Dargot.