Посмотрел трейлер "Обитаемого Острова"

[argir]

Да, я такой стремительный! :)

Конкретно вот этот:
http://www.youtube.com/watch?v=A4D-BDb2dqM

Чего хочу сказать. Вообще, вокруг этого фильма "как-то вдруг" образовалось порядочное количество срача, причём на малопересекающиеся темы. Кто-то орёт что мол изуродовали произведение Стругацких, кто-то брызжет слюнями что дескать прочитал эту книжку "такая бредятина!!!". И так далее и так далее. Почему сетевой клоун Гоблин отважно "срывает покровы" (http://oper.ru/news/read.php?t=1051603843&page=16#comments), сурово рассуждая что в книжке не отражена работа "особого отдела" при ВС Страны Отцов, а потому видна исключительно гнилая сущность Совецких Интиллигентов, угробивших великую империю я понимаю - у него амплуа такое. Но остального срача на том же уровне банальность против банальности чесгря не догоняю - вроде взрослые люди и не за деньги, а туда же.. Ладно, в каждой избушке свои игрушки, не о том речь.

Я к Стругацким вообще и к конкретному произведению отношусь, в общем, равнодушно. Писалось это в другое время, в другом государстве, для других людей. В каком-то смысле может и интересно, как интересно почитать новеллки 17-го века, а вот как произведение "не цепляет" - не моё. Но я его неплохо помню, помню и чисто внешнее описание главгероя, так и его судьбу на планете, поступки, всякое непонятное в которое он попадал и прочая. Так вот внимание вопрос - это у меня психика искорёжена западным пониманием супергероя как мышцатого белого человека или всё-таки "лыжи не едут"? В том смысле что вот это чмо с лицом тоскующего по мужской ласке клубного петушка ассоциаций не вызывает просто никаких. До отрицательных. И мне просто интересно - ну по трейлеру видно что они долго курили "Эквилибриум" (ага, хороший способ снять за три копейки на помойке "мрачную тоталитарную постапокалиптику", правильно), так что там всем мозги отшибло поставить рядом тамошнего главгероя (который тоже не идеал, но хоть не вызывал отторжения) и это.. существо. Это ж явный кирдык фильму. Причём если я правильно понимаю процесс создания фильма (и конкретно этап подбора актёров, тот самый casting) - кирдык легко прогнозируемый и явный с самого начала. Или тут есть какой-то мегахитрый план, который я по причине собственной тупизны не просекаю? Умные обьясните чтоль, а?

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>ом смысле что вот это чмо с лицом тоскующего по мужской ласке клубного петушка
>ассоциаций не вызывает просто никаких. До отрицательных.
Зато девочки-старшеклассницы пищать будут от восторга - ты что, та-а-акой модный мальчик!

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Такое же мнение, кстати, выдала женщина:)

Но я тут не согласен. Смотри сам. Пусть даже "старшеклассницам" (почему в кавычках - подразумеваю категорию инфантильных личностей, не только учащихся в старших классах девочек) такой образ близок и понятен, хотя я, допустим, думал о них лучше. Есть же такое понятие как Целевая Аудитория, она же ЦА. То есть группа людей, обьединённых общими вкусами чтоли.. И соответственно не удивляюсь когда делают фильмы "для девочек" или там "для старшеклассниц" - почему нет? Просто я их не смотрю - неинтересно. Там, кстати, да думаю такой близкий и понятный типаж смазливого по-моему инфантильного юноши вполне был бы понятен и близок. Понимаю.

Но.

Вот, опять же судя по трейлеру - фильм этот с его серыми толпами, больными детьми, обугленными трупами, мутантами в ночи и обильной стрельбой со взрывами вот он явно никаким боком не для девочек. ФильмА для мальчиков, соответственно.. ну я не говорю о "воспитующей роли" - хрен с ним, понятно что воспитывать никому не надо, понятно что только деньги зарабатывают на дебилах и плодят больше дебилов, но это уже не дебилизм - это на генетическом уровне. Человек который психофизически откалывает те вещи, которые откалывал Каммерер он просто не может выглядеть как инфантильный завсегдатай богемного клубца. Ну ёпть.. это как если бы ты покупал себе домой боксёрскую грушу с перчатками и жим со штангой, а тебе в комплект предлагали самотык розовый и анальную смазку. Оно понятно что у самотыков и смазки есть свой потребитель, но он какбе в другой категории, не?

Причём никто ж не говорит что фильм должен быть "строго для мальчиков", понятно что чем больше народу зацепишь тем больше денег. Так вон те же хитрые амеры в каждый "блокбастер" пихают всякого, но так пихают же с умом. Вот эквилибриум - брутальный (в меру) главгерой с пистолетами и прыжками для мальчиков, чёрный засранец для чёрных мальчиков, любовная линия с обнюхиванием какой-то ленты (буээ!) и спасением милого пушистого щенка для девочек (а всё остальное время они сидят с закрытыми глазами). Но тут-то?! Федя же не кино про богемную студенческую молодёжь снимал - хуя тут главгерой с таким лицом потерял?

От Дрейка - великого и ужастлого!

[(Anonymous)]

Ну значит дублирую сюда мыслю что припи*асенный Камеррер с видом Вани-Метросексуала из московского клуба "Розовый Огурец" - это так сказать "оптическая точка", как на картинах. Тоесть, объект, которй выбивается из композиции и приковывает внимание, как дворянин в белой рубашке и надушенными кудрями среди засаленных злых мужиков с топорами. =)

Образ блондинистого и голубоглазого главного героя, который за весь фильм ни разу не искупался по самые уши в чем-то что может "закрасить" его образ - невольно наводят на эту мысль

Re: От Дрейка - великого и ужастлого!

[argir.livejournal.com]

Так. Любопытная мысль даже и вне контекста фильма. А обьясни безотносительно - смысл этой "оптической точки" на картине? Ну понимаю - функционально она привлекает внимание засчёт контраста и.. дальше?

Re: От Дрейка - великого и ужастлого!

[(Anonymous)]

Ну в том-то и вся задача чтобы приковать взгляд зрителя и вся картина будет уже оценена относительно композиции по отношению к этой самой точке. Или скажем данная точка или предмет может быть "центром" композиции, относительно всей картины, скажем на фотографии могут быть четко выведены глаза, а все остальное не очень, тогда глаза будут этой самой точкой.

По-научному у данного приема наверное есть какая-то мега-задача и супер-понятие, но, имхо, все это именно для того чтобы приковать взгляд зрителя и заставить его сперва вглядеться в картину, а затем, рефлекторно, начать уже изучать ее, двигаясь от этой самой точки.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Очевидно, авторы фильма решили, что количество привлеченных смазливым ГГ девочек будет больше, чем количество отвратившихся от него же Аргиров:).
"9 роту" ту же девочки вполне себе смотрели.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

То есть ты хочешь сказать реально такое тельце на главной роли может привлечь больше девочек, чем отвратит юношей? О__О Не, я понимаю что ты не автор фильма и не имеешь отношения к индустрии, но так логически подумав - вот у меня есть эн знакомых обоего пола, более-менее зная их вкусы могу сказать кто на какой фильм пойдёт и знаю что если и пойдёт несколько девушек (сомнительно, но мэйби), то 99% пацанов не пойдёт просто никак. Твоя статистика что-то иное говорит?

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Я вообще имею свою личную точку зрения, что в российском кино основной источник "заработка" создателей фильма - попил бюджета, а не зрительские сборы. Таким образом, снимать можно, в первом приближении, все, что угодно:).

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Дык ить! Попил поилом, но прибылЯ кто отменял? Деньги-то тебе (в смысле Феде, например) не как дону Рэбе из ящика сыпятся, только вёдра подставляй. Ну дал кто-то денег, так если ты их не отобьёшь так тебе что-нибудь отобьют ненароком. Ну или там цивилизованно - больше никто и рубля не даст.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

> Дык ить! Попил поилом, но прибылЯ кто отменял?
Как кто - государство. В рамках возрождения отечественного кино.
Слушай, ну нельзя подозревать в заботе о прибыли кино, саундтрек к которому записывают на подлинных битловских гитарах.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Залез в тему финансового обеспечения российского кино государством поглубже. Охуел до глубины души, впал в чёрную меланхолию и ушёл пить.

[dianing.livejournal.com]

"судя по трейлеру... фильмА для мальчиков"
Кхм... ты этих мальчиков видел? С прической в лучшем случае как у Максима из кина, а чаще -- еще и ободочком прижатые.
Ну или тебе сказочно везет, и у вас за Уралом ситуация с метропи...сексуалами получше.

[argir.livejournal.com]

Ну ты озадачила, женщина:) Боюсь даже представить процент "этих" чтобы боевое кинцо с таким главгером прокатило как по лыжам. :/

Что я могу ответить на твой вопрос - пока учился сам и как-то тёрся среди "молодняка" таких или подобных не видел. Почти. Скажем, со всего потока (три группы, почти 90 человек) был один (повторяю - один) один метросексуалёнок. Девок у нас было мало, но не то что были чморили его жестоко (жестоко это не жаргонизм типа "аццко", а в буквальном смысле), пацаны.. не помню чтобы кто-то к нему подошёл даже. Тут отношение по пацански ч0ткое: 3.14дар - не человек.

Сейчас, приемущественно в центре иногда вижу школий разодетых как английско-французские бомжи, но это скорее какие-то эмоготы, не эти. Тут тоже понимать надо - мы победнее вашего живём, плюс если у вас один сплошной "деловой центр" с полутора заводами на которых трудятся солдаты-срочники, то у нас центр с гулькин нос (в кого ни ткни - вся "голова" у вас), а там и контингент соответствующий, и зарплаты и всё остальное. Ну и клерки как меньшинство своё диктовать не могут - мимикрируют:) Короче, то что и у вас я видел по рабочим окраинам, только у нас так везде:) Так что "обидные ваши слова" - ну пусть есть прослойка "богатеньких сынков", но их же мало блин! Не может же быть чтобы все вдруг такими стали, а?

[dianing.livejournal.com]

Не знаю я, какой процент "этих" в среднем по больнице.
Но, допустим, самая большая "их" концентрация у нас. А больше нигде их нет или почти нет.
А где, по-твоему, крутятся киноделы? У вас или у нас? И кого они видят толпами на улицах?

Я уж не говорю о традиционной одежде (и вкусах) людей искусства вообще и тех, кто к ним себя причисляет, в частности. На каких-нибудь кутюрье, шоу-менов, известных певцов и режиссеров... За ними далеко ходить не надо -- телек только включить, ток-шоу какое-нибудь.

Cоттв, кого они ивдят вокруг, для тех кинец и снимают.

[argir.livejournal.com]

Это было понятно в общем-то с самого начала, я не догонял как это может быть прибыльным ввиду малого (в среднем) количества инфантильных существ. Собственно, всего-то и надо было выяснить что прибылЯ как таковые тут просто никого не волнуют и можно гнать любую пургу "для своих" пихая туда для раскрутки любых мальчиков-девочек, нужные люди всё равно деньги поимеют. Возрождение российского кино, my ass.

[talestra-s.livejournal.com]

Ничего подобного!!! "Эквилибриум" очень люблю.
Может, я - мальчик??))) О_О