Посмотрел трейлер "Обитаемого Острова"
Dec. 15th, 2008 07:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Да, я такой стремительный! :)
Конкретно вот этот:
http://www.youtube.com/watch?v=A4D-BDb2dqM
Чего хочу сказать. Вообще, вокруг этого фильма "как-то вдруг" образовалось порядочное количество срача, причём на малопересекающиеся темы. Кто-то орёт что мол изуродовали произведение Стругацких, кто-то брызжет слюнями что дескать прочитал эту книжку "такая бредятина!!!". И так далее и так далее. Почему сетевой клоун Гоблин отважно "срывает покровы" (http://oper.ru/news/read.php?t=1051603843&page=16#comments), сурово рассуждая что в книжке не отражена работа "особого отдела" при ВС Страны Отцов, а потому видна исключительно гнилая сущность Совецких Интиллигентов, угробивших великую империю я понимаю - у него амплуа такое. Но остального срача на том же уровне банальность против банальности чесгря не догоняю - вроде взрослые люди и не за деньги, а туда же.. Ладно, в каждой избушке свои игрушки, не о том речь.
Я к Стругацким вообще и к конкретному произведению отношусь, в общем, равнодушно. Писалось это в другое время, в другом государстве, для других людей. В каком-то смысле может и интересно, как интересно почитать новеллки 17-го века, а вот как произведение "не цепляет" - не моё. Но я его неплохо помню, помню и чисто внешнее описание главгероя, так и его судьбу на планете, поступки, всякое непонятное в которое он попадал и прочая. Так вот внимание вопрос - это у меня психика искорёжена западным пониманием супергероя как мышцатого белого человека или всё-таки "лыжи не едут"? В том смысле что вот это чмо с лицом тоскующего по мужской ласке клубного петушка ассоциаций не вызывает просто никаких. До отрицательных. И мне просто интересно - ну по трейлеру видно что они долго курили "Эквилибриум" (ага, хороший способ снять за три копейки на помойке "мрачную тоталитарную постапокалиптику", правильно), так что там всем мозги отшибло поставить рядом тамошнего главгероя (который тоже не идеал, но хоть не вызывал отторжения) и это.. существо. Это ж явный кирдык фильму. Причём если я правильно понимаю процесс создания фильма (и конкретно этап подбора актёров, тот самый casting) - кирдык легко прогнозируемый и явный с самого начала. Или тут есть какой-то мегахитрый план, который я по причине собственной тупизны не просекаю? Умные обьясните чтоль, а?
Конкретно вот этот:
http://www.youtube.com/watch?v=A4D-BDb2dqM
Чего хочу сказать. Вообще, вокруг этого фильма "как-то вдруг" образовалось порядочное количество срача, причём на малопересекающиеся темы. Кто-то орёт что мол изуродовали произведение Стругацких, кто-то брызжет слюнями что дескать прочитал эту книжку "такая бредятина!!!". И так далее и так далее. Почему сетевой клоун Гоблин отважно "срывает покровы" (http://oper.ru/news/read.php?t=1051603843&page=16#comments), сурово рассуждая что в книжке не отражена работа "особого отдела" при ВС Страны Отцов, а потому видна исключительно гнилая сущность Совецких Интиллигентов, угробивших великую империю я понимаю - у него амплуа такое. Но остального срача на том же уровне банальность против банальности чесгря не догоняю - вроде взрослые люди и не за деньги, а туда же.. Ладно, в каждой избушке свои игрушки, не о том речь.
Я к Стругацким вообще и к конкретному произведению отношусь, в общем, равнодушно. Писалось это в другое время, в другом государстве, для других людей. В каком-то смысле может и интересно, как интересно почитать новеллки 17-го века, а вот как произведение "не цепляет" - не моё. Но я его неплохо помню, помню и чисто внешнее описание главгероя, так и его судьбу на планете, поступки, всякое непонятное в которое он попадал и прочая. Так вот внимание вопрос - это у меня психика искорёжена западным пониманием супергероя как мышцатого белого человека или всё-таки "лыжи не едут"? В том смысле что вот это чмо с лицом тоскующего по мужской ласке клубного петушка ассоциаций не вызывает просто никаких. До отрицательных. И мне просто интересно - ну по трейлеру видно что они долго курили "Эквилибриум" (ага, хороший способ снять за три копейки на помойке "мрачную тоталитарную постапокалиптику", правильно), так что там всем мозги отшибло поставить рядом тамошнего главгероя (который тоже не идеал, но хоть не вызывал отторжения) и это.. существо. Это ж явный кирдык фильму. Причём если я правильно понимаю процесс создания фильма (и конкретно этап подбора актёров, тот самый casting) - кирдык легко прогнозируемый и явный с самого начала. Или тут есть какой-то мегахитрый план, который я по причине собственной тупизны не просекаю? Умные обьясните чтоль, а?
no subject
Date: 2008-12-16 10:03 am (UTC)Кхм... ты этих мальчиков видел? С прической в лучшем случае как у Максима из кина, а чаще -- еще и ободочком прижатые.
Ну или тебе сказочно везет, и у вас за Уралом ситуация с метропи...сексуалами получше.
no subject
Date: 2008-12-16 03:32 pm (UTC)Что я могу ответить на твой вопрос - пока учился сам и как-то тёрся среди "молодняка" таких или подобных не видел. Почти. Скажем, со всего потока (три группы, почти 90 человек) был один (повторяю - один) один метросексуалёнок. Девок у нас было мало, но не то что были чморили его жестоко (жестоко это не жаргонизм типа "аццко", а в буквальном смысле), пацаны.. не помню чтобы кто-то к нему подошёл даже. Тут отношение по пацански ч0ткое: 3.14дар - не человек.
Сейчас, приемущественно в центре иногда вижу школий разодетых как английско-французские бомжи, но это скорее какие-то эмоготы, не эти. Тут тоже понимать надо - мы победнее вашего живём, плюс если у вас один сплошной "деловой центр" с полутора заводами на которых трудятся солдаты-срочники, то у нас центр с гулькин нос (в кого ни ткни - вся "голова" у вас), а там и контингент соответствующий, и зарплаты и всё остальное. Ну и клерки как меньшинство своё диктовать не могут - мимикрируют:) Короче, то что и у вас я видел по рабочим окраинам, только у нас так везде:) Так что "обидные ваши слова" - ну пусть есть прослойка "богатеньких сынков", но их же мало блин! Не может же быть чтобы все вдруг такими стали, а?
no subject
Date: 2008-12-17 03:03 pm (UTC)Но, допустим, самая большая "их" концентрация у нас. А больше нигде их нет или почти нет.
А где, по-твоему, крутятся киноделы? У вас или у нас? И кого они видят толпами на улицах?
Я уж не говорю о традиционной одежде (и вкусах) людей искусства вообще и тех, кто к ним себя причисляет, в частности. На каких-нибудь кутюрье, шоу-менов, известных певцов и режиссеров... За ними далеко ходить не надо -- телек только включить, ток-шоу какое-нибудь.
Cоттв, кого они ивдят вокруг, для тех кинец и снимают.
no subject
Date: 2008-12-22 03:47 am (UTC)