>>Пока какой-то жесткой стандартизации<< А её не будет потому, что никто из создателей сайтов и всяческих платформ в подобном не заинтересован. Зачем отдавать контент дяде (который ещё баннерорезки на него подвесит итп.), когда можно за яйца притащить его к себе, заселить и заставить ковать контент на потеху толпе.
>>Что-то я не понял чем оно от ЖЖ отличается)<< Как в том анекдоте: "да вот и у меня нос в жопе, но есть нюанс!".)
Во-1 идеологически в ЖЖ всё совсем неплохо. Там техническая реализация - говно. Придумали динамическую ленту комментариев, обвесили анимированными кнопками когда на один запрос туда-сюда летает 1.5МЕГАбайта (это песдетс, если что - по уму счёт должен идти на килобайты) при этом старое железо пыхтит, сопит и издыхает.
Во-2 в ЖЖ ты максимум можешь менять шкурки и настраивать (довольно примитивно) доступ к своей странице. Больше возможностей предлагается, проще говоря.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2013-03-13 10:00 am (UTC)А её не будет потому, что никто из создателей сайтов и всяческих платформ в подобном не заинтересован. Зачем отдавать контент дяде (который ещё баннерорезки на него подвесит итп.), когда можно за яйца притащить его к себе, заселить и заставить ковать контент на потеху толпе.
>>Что-то я не понял чем оно от ЖЖ отличается)<<
Как в том анекдоте: "да вот и у меня нос в жопе, но есть нюанс!".)
Во-1 идеологически в ЖЖ всё совсем неплохо. Там техническая реализация - говно. Придумали динамическую ленту комментариев, обвесили анимированными кнопками когда на один запрос туда-сюда летает 1.5МЕГАбайта (это песдетс, если что - по уму счёт должен идти на килобайты) при этом старое железо пыхтит, сопит и издыхает.
Во-2 в ЖЖ ты максимум можешь менять шкурки и настраивать (довольно примитивно) доступ к своей странице. Больше возможностей предлагается, проще говоря.