Entry tags:
Круз. "Эпоха мёртвых" - трилогия
Это ещё в конце зимы зачитал зомбо-трилогию, а не было случая взять и написать. Всё-ж таки событие: разговелся, книжки читать начал)) До этого лет шесть, наверное, в руки никакой художки не брал. Заодно сиюминутное и впечатленческое засохло и обсыпалось, осталось вечное.)
Оценивать, наверное, имеет смысл в категории фанфиков. Ну как Сальваторе в своё время писал всякое по миру D&D, так Круза увлекла идея пофантазировать на тему "а как бы выглядел зомби-апокалипсис в современной России? и как бы там выживал такой мужик.. ну вот - типа меня?". Идея, кстати - атас, без всяких шуток. Умел бы я писать - я бы не три, я бы десять книжек написал (с собой в главной роли, понятно).
Ну и, собственно, основной недостаток - который и у меня на зубах скрипел во время прочтения - это, по-моему, отсутствие у автора изначально понимания: "а что я хочу получить на выходе?" и "как этого добиться?". То есть не было изначально чёткого плана - а как будет развиваться произведение? Какие задачи у персонажей в нём, зачем они там? И полный набор последствий как по нотам: огромное (для геройского экшна, не Санта-Барбара) количество персонажей, которые к тому ж никак толком не прописаны. На уровне черновиков типа "заёбанная жизнью, но всё ещё достаточно привлекательная мать-одиночка", "неубиваемый спецназёр-выживальщик", "шакалёнок бандит с ножом и обрезом" итп. Персонажи одинаково говорят, одинаково поступают, эмоций в процессе крушения мира не проявляют или практически не проявляют и тем похожи на группу персонажей из тактического шутера - типа "Мародёра" и к середине книги я их тупо путал кто такой "Лёха", "Шмель" и примкнувшие Мани, Тани и прочие Анжелы - тоже одинаковые как матрёшки на прилавке, не запомнишь. Единственный запомнившийся момент - с женщиной, которая держит оборону в квартире и пытается попутно не дать паре малолетних детей поехать кукушкой от происходящего - писала, насколько я понял, жена автора.)) Хорошо написано, кстати - на что я эти женские переживания не перевариваю обычно, а здесь.. нормально так, душевно.
Несуразное количество лишних (на мой взгляд, лишних) эпизодов и общий разброс, когда предыдущий эпизод никак не работает на следующий, а всё вместе напоминает прыжки зайца по горящим торфяникам. Только вроде настроился, "поймал волну" конкретной группы персонажей - всё перепрыгивает на других и вообще "в другую локацию", никак с первой группой не связанную. Сама история не развивается, а скорее движется линейно - как описание процесса. С точки зрения реализма - да, реалистично, в жизни примерно так и идёт, цепочка событий из которых ярких дай Бог процента 3-5, а остальное время думаешь где бы пожрать, поспать да переобуться, но книжку вроде не за этим читают?) А в книжке ощущение - "бег на месте", вроде что-то делали, суетились, а с чем в историю вошли, с тем из неё и вышли. Как написали в одном отзыве "Всю книгу персонажи персонажи безостановочно собираются куда-то ехать. В начале собирались и в конце всё ещё собираются."
Это, на мой взгляд, минусы. В плюсах - а их больше - незатоптанная и незасиженная горе-студентами, в целом благодатная тема Большого Пиздеца. Это в США про неё написали столько, что на голову не налезает - про зомбачков, у нас как-то практически никто и не касался. Нормальный человеческий язык персонажей, когда взрослые люди говорят и ведут себя как нормальные взрослые люди, а не как толи персонажи американских "блокбастеров" в переводе Володарского, толи пубертатные подростки из окружения автора-первокура. Не истерят, вселенских проблем и гамлетовской трагедии из себя не давят. Ситуации из разряда "Перед вами враг. Как быть?".
Тщательно, со вкусом и со знанием дела прописывается подложка мира, техника, оружие, машины, снаряга - все мальчиковые игрушки, которые и мне нравятся, не буду даже отрицать, я в них, с хорошей долей упоения, таки играю)) Это, кстати, на фоне вот таких примерно авторов боевиков про спецназ и суперагентов немеряно радует. Кого-то бесит, что сцены чистки и приведения оружия в надлежащее состояние занимают больше (НАМНОГО больше) места, чем коечные сцены, ну так... Знали куда шли, чего ныть-то?)
Вообще, основные доставучие косяки как-то сосредоточились в первой книге - которая у автора вообще не то первая, не то "писалась параллельно с первой". Дальше, во второй и третьей налицо такая мощная "работа над ошибками", что атас. Обычно авторы наоборот выкладываются на первой книге, на последующих расслабляются и "гонят метр". Здесь наоборот. Во второй и третьей и количество персонажей резко сократилось, и прописались характеры наконец-то вполне так чётко для боевичка, и "второстепенные локации" стали именно "второстепенными" - от силы на страничку для атмосферы (очень годно местами), и действо пошло вместо топтания вокруг пищебаз - рейды по бандитским тылам, засады, стрельба, захват пленных, осовбождение заложников, активное участие в разворачивающихся событиях, в общем - всё по взрослому. Это если первую пару раз всерьёз думал бросать, так вторую-третью читал влёт, в сумме, наверное, за то же время, что мучал первую книгу.)
В общем, годно. Кто по теме прикалывается и на русский язык аллергии нет - смело можно советовать как чтиво на вечер, мозги разгрузить, замечательное. Ещё бы по нему GSC игруху выпустила - сорвало бы портки на всех континентах, зуб даю.
А ещё, кстати, не к Крузу, конечно, вопрос, но вот чего не могу понять применительно к российским авторам. Нахрена тщательно и многословно описывать то, в чём откровенно не разбираешься? Причём ладно если это крайне необходимо для книги как таковой, так нет же! Напиши ты обтекаемо, скажем, "появился вирус и всё заверте.." - откуда он появился, читатель додумает, для истории это вообще роли не играет, она разворачивается уже постфактум. Так нет, надо сначала подробно описывать якобы вирус, процесс его создания и налепить на этом такую гору косяков класса "стрелки осциллографа", что глаз выпадет. И думаешь - ну зачем, зачем? Зачем ты описываешь процесс синтеза вируса? Оно выглядит примерно как "тут я взял свой АК и прикрутил ему к прикладу гвоздь-сотку - чтобы лучше стреляло!". Персонаж работал в клинике на тему повышения вирулетности конкретной заразы, летальной для человека. Это срок длинною в жизнь если докажут, что этот мудень хотя бы просто _знал_ про подобные опыты и не сообщил. Итд.
У Дивова в далёком будущем космонавты пользовались реактивными пистолетами, чтобы двигаться в вакууме - это из той же серии..))
Буржуи, сцуко, кого я видел как-то разумнее в этом плане. Модель "если я не знаю, то я - без крайней необходимости - в эти темы и не лезу.". А у нас.. губу скривят - мол "что это за космические корабли в которых принцип двигателя не описан? Сейчас покажу папку!". И вперёд - показывать))
Оценивать, наверное, имеет смысл в категории фанфиков. Ну как Сальваторе в своё время писал всякое по миру D&D, так Круза увлекла идея пофантазировать на тему "а как бы выглядел зомби-апокалипсис в современной России? и как бы там выживал такой мужик.. ну вот - типа меня?". Идея, кстати - атас, без всяких шуток. Умел бы я писать - я бы не три, я бы десять книжек написал (с собой в главной роли, понятно).
Ну и, собственно, основной недостаток - который и у меня на зубах скрипел во время прочтения - это, по-моему, отсутствие у автора изначально понимания: "а что я хочу получить на выходе?" и "как этого добиться?". То есть не было изначально чёткого плана - а как будет развиваться произведение? Какие задачи у персонажей в нём, зачем они там? И полный набор последствий как по нотам: огромное (для геройского экшна, не Санта-Барбара) количество персонажей, которые к тому ж никак толком не прописаны. На уровне черновиков типа "заёбанная жизнью, но всё ещё достаточно привлекательная мать-одиночка", "неубиваемый спецназёр-выживальщик", "шакалёнок бандит с ножом и обрезом" итп. Персонажи одинаково говорят, одинаково поступают, эмоций в процессе крушения мира не проявляют или практически не проявляют и тем похожи на группу персонажей из тактического шутера - типа "Мародёра" и к середине книги я их тупо путал кто такой "Лёха", "Шмель" и примкнувшие Мани, Тани и прочие Анжелы - тоже одинаковые как матрёшки на прилавке, не запомнишь. Единственный запомнившийся момент - с женщиной, которая держит оборону в квартире и пытается попутно не дать паре малолетних детей поехать кукушкой от происходящего - писала, насколько я понял, жена автора.)) Хорошо написано, кстати - на что я эти женские переживания не перевариваю обычно, а здесь.. нормально так, душевно.
Несуразное количество лишних (на мой взгляд, лишних) эпизодов и общий разброс, когда предыдущий эпизод никак не работает на следующий, а всё вместе напоминает прыжки зайца по горящим торфяникам. Только вроде настроился, "поймал волну" конкретной группы персонажей - всё перепрыгивает на других и вообще "в другую локацию", никак с первой группой не связанную. Сама история не развивается, а скорее движется линейно - как описание процесса. С точки зрения реализма - да, реалистично, в жизни примерно так и идёт, цепочка событий из которых ярких дай Бог процента 3-5, а остальное время думаешь где бы пожрать, поспать да переобуться, но книжку вроде не за этим читают?) А в книжке ощущение - "бег на месте", вроде что-то делали, суетились, а с чем в историю вошли, с тем из неё и вышли. Как написали в одном отзыве "Всю книгу персонажи персонажи безостановочно собираются куда-то ехать. В начале собирались и в конце всё ещё собираются."
Это, на мой взгляд, минусы. В плюсах - а их больше - незатоптанная и незасиженная горе-студентами, в целом благодатная тема Большого Пиздеца. Это в США про неё написали столько, что на голову не налезает - про зомбачков, у нас как-то практически никто и не касался. Нормальный человеческий язык персонажей, когда взрослые люди говорят и ведут себя как нормальные взрослые люди, а не как толи персонажи американских "блокбастеров" в переводе Володарского, толи пубертатные подростки из окружения автора-первокура. Не истерят, вселенских проблем и гамлетовской трагедии из себя не давят. Ситуации из разряда "Перед вами враг. Как быть?".
Тщательно, со вкусом и со знанием дела прописывается подложка мира, техника, оружие, машины, снаряга - все мальчиковые игрушки, которые и мне нравятся, не буду даже отрицать, я в них, с хорошей долей упоения, таки играю)) Это, кстати, на фоне вот таких примерно авторов боевиков про спецназ и суперагентов немеряно радует. Кого-то бесит, что сцены чистки и приведения оружия в надлежащее состояние занимают больше (НАМНОГО больше) места, чем коечные сцены, ну так... Знали куда шли, чего ныть-то?)
Вообще, основные доставучие косяки как-то сосредоточились в первой книге - которая у автора вообще не то первая, не то "писалась параллельно с первой". Дальше, во второй и третьей налицо такая мощная "работа над ошибками", что атас. Обычно авторы наоборот выкладываются на первой книге, на последующих расслабляются и "гонят метр". Здесь наоборот. Во второй и третьей и количество персонажей резко сократилось, и прописались характеры наконец-то вполне так чётко для боевичка, и "второстепенные локации" стали именно "второстепенными" - от силы на страничку для атмосферы (очень годно местами), и действо пошло вместо топтания вокруг пищебаз - рейды по бандитским тылам, засады, стрельба, захват пленных, осовбождение заложников, активное участие в разворачивающихся событиях, в общем - всё по взрослому. Это если первую пару раз всерьёз думал бросать, так вторую-третью читал влёт, в сумме, наверное, за то же время, что мучал первую книгу.)
В общем, годно. Кто по теме прикалывается и на русский язык аллергии нет - смело можно советовать как чтиво на вечер, мозги разгрузить, замечательное. Ещё бы по нему GSC игруху выпустила - сорвало бы портки на всех континентах, зуб даю.
А ещё, кстати, не к Крузу, конечно, вопрос, но вот чего не могу понять применительно к российским авторам. Нахрена тщательно и многословно описывать то, в чём откровенно не разбираешься? Причём ладно если это крайне необходимо для книги как таковой, так нет же! Напиши ты обтекаемо, скажем, "появился вирус и всё заверте.." - откуда он появился, читатель додумает, для истории это вообще роли не играет, она разворачивается уже постфактум. Так нет, надо сначала подробно описывать якобы вирус, процесс его создания и налепить на этом такую гору косяков класса "стрелки осциллографа", что глаз выпадет. И думаешь - ну зачем, зачем? Зачем ты описываешь процесс синтеза вируса? Оно выглядит примерно как "тут я взял свой АК и прикрутил ему к прикладу гвоздь-сотку - чтобы лучше стреляло!". Персонаж работал в клинике на тему повышения вирулетности конкретной заразы, летальной для человека. Это срок длинною в жизнь если докажут, что этот мудень хотя бы просто _знал_ про подобные опыты и не сообщил. Итд.
У Дивова в далёком будущем космонавты пользовались реактивными пистолетами, чтобы двигаться в вакууме - это из той же серии..))
Буржуи, сцуко, кого я видел как-то разумнее в этом плане. Модель "если я не знаю, то я - без крайней необходимости - в эти темы и не лезу.". А у нас.. губу скривят - мол "что это за космические корабли в которых принцип двигателя не описан? Сейчас покажу папку!". И вперёд - показывать))
no subject
Дык это же главная и любимая народная забава всех времен и народов? Провести вечер на кухне разговаривая за политику, с четкой уверенностью говоря "вот так-то делать надо!" не имея и 10% имеющейся у собсно тех кто там наверху это делает информации. Или про войну поговорить имея солидный багаж знаний по теме почерпнутый из кинофильмов. И так далее до бесконечности. А все потому что все страны мира населены пидорасами, а вот у нас - Д'Артаньяны как на подбор, и всегда все знают лучше всех )))
А по книге, - давно скачал, все думал почитать, но как-то уже третий год руки не доходят. После твоей реценции начну наверное сразу со второй книги ))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Как-то ты очень по литературоведчески задвинул:)
А так да, ничего книжка. Правда у меня, например, на Круза уже аллергия - от сюжета "четкий и дерзкий пацан оказался в Дивном Новом мире и там уверенно идет к успеху" уже трясучка, чесслово:).
С уважением, Dargot.
P.S. Про зомбей у того же автора есть еще "Я еду домой!" - тоже три книжки. И фанфиков бесчисленно, некоторые читабельны.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Nie ma świnia rogów, bo by bodła