Круз. "Эпоха мёртвых" - трилогия

[argir]

Это ещё в конце зимы зачитал зомбо-трилогию, а не было случая взять и написать. Всё-ж таки событие: разговелся, книжки читать начал)) До этого лет шесть, наверное, в руки никакой художки не брал. Заодно сиюминутное и впечатленческое засохло и обсыпалось, осталось вечное.)

Оценивать, наверное, имеет смысл в категории фанфиков. Ну как Сальваторе в своё время писал всякое по миру D&D, так Круза увлекла идея пофантазировать на тему "а как бы выглядел зомби-апокалипсис в современной России? и как бы там выживал такой мужик.. ну вот - типа меня?". Идея, кстати - атас, без всяких шуток. Умел бы я писать - я бы не три, я бы десять книжек написал (с собой в главной роли, понятно).

Ну и, собственно, основной недостаток - который и у меня на зубах скрипел во время прочтения - это, по-моему, отсутствие у автора изначально понимания: "а что я хочу получить на выходе?" и "как этого добиться?". То есть не было изначально чёткого плана - а как будет развиваться произведение? Какие задачи у персонажей в нём, зачем они там? И полный набор последствий как по нотам: огромное (для геройского экшна, не Санта-Барбара) количество персонажей, которые к тому ж никак толком не прописаны. На уровне черновиков типа "заёбанная жизнью, но всё ещё достаточно привлекательная мать-одиночка", "неубиваемый спецназёр-выживальщик", "шакалёнок бандит с ножом и обрезом" итп. Персонажи одинаково говорят, одинаково поступают, эмоций в процессе крушения мира не проявляют или практически не проявляют и тем похожи на группу персонажей из тактического шутера - типа "Мародёра" и к середине книги я их тупо путал кто такой "Лёха", "Шмель" и примкнувшие Мани, Тани и прочие Анжелы - тоже одинаковые как матрёшки на прилавке, не запомнишь. Единственный запомнившийся момент - с женщиной, которая держит оборону в квартире и пытается попутно не дать паре малолетних детей поехать кукушкой от происходящего - писала, насколько я понял, жена автора.)) Хорошо написано, кстати - на что я эти женские переживания не перевариваю обычно, а здесь.. нормально так, душевно.

Несуразное количество лишних (на мой взгляд, лишних) эпизодов и общий разброс, когда предыдущий эпизод никак не работает на следующий, а всё вместе напоминает прыжки зайца по горящим торфяникам. Только вроде настроился, "поймал волну" конкретной группы персонажей - всё перепрыгивает на других и вообще "в другую локацию", никак с первой группой не связанную. Сама история не развивается, а скорее движется линейно - как описание процесса. С точки зрения реализма - да, реалистично, в жизни примерно так и идёт, цепочка событий из которых ярких дай Бог процента 3-5, а остальное время думаешь где бы пожрать, поспать да переобуться, но книжку вроде не за этим читают?) А в книжке ощущение - "бег на месте", вроде что-то делали, суетились, а с чем в историю вошли, с тем из неё и вышли. Как написали в одном отзыве "Всю книгу персонажи персонажи безостановочно собираются куда-то ехать. В начале собирались и в конце всё ещё собираются."

Это, на мой взгляд, минусы. В плюсах - а их больше - незатоптанная и незасиженная горе-студентами, в целом благодатная тема Большого Пиздеца. Это в США про неё написали столько, что на голову не налезает - про зомбачков, у нас как-то практически никто и не касался. Нормальный человеческий язык персонажей, когда взрослые люди говорят и ведут себя как нормальные взрослые люди, а не как толи персонажи американских "блокбастеров" в переводе Володарского, толи пубертатные подростки из окружения автора-первокура. Не истерят, вселенских проблем и гамлетовской трагедии из себя не давят. Ситуации из разряда "Перед вами враг. Как быть?".
Тщательно, со вкусом и со знанием дела прописывается подложка мира, техника, оружие, машины, снаряга - все мальчиковые игрушки, которые и мне нравятся, не буду даже отрицать, я в них, с хорошей долей упоения, таки играю)) Это, кстати, на фоне вот таких примерно авторов боевиков про спецназ и суперагентов немеряно радует. Кого-то бесит, что сцены чистки и приведения оружия в надлежащее состояние занимают больше (НАМНОГО больше) места, чем коечные сцены, ну так... Знали куда шли, чего ныть-то?)

Вообще, основные доставучие косяки как-то сосредоточились в первой книге - которая у автора вообще не то первая, не то "писалась параллельно с первой". Дальше, во второй и третьей налицо такая мощная "работа над ошибками", что атас. Обычно авторы наоборот выкладываются на первой книге, на последующих расслабляются и "гонят метр". Здесь наоборот. Во второй и третьей и количество персонажей резко сократилось, и прописались характеры наконец-то вполне так чётко для боевичка, и "второстепенные локации" стали именно "второстепенными" - от силы на страничку для атмосферы (очень годно местами), и действо пошло вместо топтания вокруг пищебаз - рейды по бандитским тылам, засады, стрельба, захват пленных, осовбождение заложников, активное участие в разворачивающихся событиях, в общем - всё по взрослому. Это если первую пару раз всерьёз думал бросать, так вторую-третью читал влёт, в сумме, наверное, за то же время, что мучал первую книгу.)

В общем, годно. Кто по теме прикалывается и на русский язык аллергии нет - смело можно советовать как чтиво на вечер, мозги разгрузить, замечательное. Ещё бы по нему GSC игруху выпустила - сорвало бы портки на всех континентах, зуб даю.

А ещё, кстати, не к Крузу, конечно, вопрос, но вот чего не могу понять применительно к российским авторам. Нахрена тщательно и многословно описывать то, в чём откровенно не разбираешься? Причём ладно если это крайне необходимо для книги как таковой, так нет же! Напиши ты обтекаемо, скажем, "появился вирус и всё заверте.." - откуда он появился, читатель додумает, для истории это вообще роли не играет, она разворачивается уже постфактум. Так нет, надо сначала подробно описывать якобы вирус, процесс его создания и налепить на этом такую гору косяков класса "стрелки осциллографа", что глаз выпадет. И думаешь - ну зачем, зачем? Зачем ты описываешь процесс синтеза вируса? Оно выглядит примерно как "тут я взял свой АК и прикрутил ему к прикладу гвоздь-сотку - чтобы лучше стреляло!". Персонаж работал в клинике на тему повышения вирулетности конкретной заразы, летальной для человека. Это срок длинною в жизнь если докажут, что этот мудень хотя бы просто _знал_ про подобные опыты и не сообщил. Итд.
У Дивова в далёком будущем космонавты пользовались реактивными пистолетами, чтобы двигаться в вакууме - это из той же серии..))

Буржуи, сцуко, кого я видел как-то разумнее в этом плане. Модель "если я не знаю, то я - без крайней необходимости - в эти темы и не лезу.". А у нас.. губу скривят - мол "что это за космические корабли в которых принцип двигателя не описан? Сейчас покажу папку!". И вперёд - показывать))

Comments

[woozrael.livejournal.com]

\\Нахрена тщательно и многословно описывать то, в чём откровенно не разбираешься?\\
Дык это же главная и любимая народная забава всех времен и народов? Провести вечер на кухне разговаривая за политику, с четкой уверенностью говоря "вот так-то делать надо!" не имея и 10% имеющейся у собсно тех кто там наверху это делает информации. Или про войну поговорить имея солидный багаж знаний по теме почерпнутый из кинофильмов. И так далее до бесконечности. А все потому что все страны мира населены пидорасами, а вот у нас - Д'Артаньяны как на подбор, и всегда все знают лучше всех )))

А по книге, - давно скачал, все думал почитать, но как-то уже третий год руки не доходят. После твоей реценции начну наверное сразу со второй книги ))

[argir.livejournal.com]

Ну, в первой стоит почитать как минимум завязку - это первые страниц 20, которые вертятся вокруг лаборатории. Потому, что там во-1 действительно атмосферно, во-2 становится понятнее "откуда есть пошли зомби" (кого есть они пошли - понятно), т.е грубо говоря описываются "правила игры" - какие опционалки играем, какие нет.)

Дальше просмотреть по диагонали, останавливаясь на побоёвках - в торговом центре, в спорткомплексе, во время осады дачного посёлка. В целом ознакомиться с персонажами, просто выцепить имена.
И са-амый финал книги с организацией "коридора" для выживших - потому, что там нудняки заканчиваются и начинается ДРАЙВ, но это буквально блеать последние страниц 30 - только начинаешь слюнями исходить и оп! "продолжение в следующей книге")) Круз, конечно, барыга хитрый, не отнять.

[argir.livejournal.com]

>>Дык это же главная и любимая народная забава всех времен и народов?<<
Ты знаешь, тут даже не спорю. Да и сам любитель - чего душой кривить?)) Но одно дело когда оно "лясы поточить" - там за рюмкой чая можно всякого наплести) Другое дело если вроде всерьёз - книжка и всё такое..

Или может я здесь несправедлив почему - потому, что от родных осин читаю всё-таки разных авторов, каких у буржуев и в руки бы не взял, может.) Вашего Яна Валетова читал, взвизгивая от удовольствия (надо будет написать как-нибудь... российские вертолёты, жгущие бэтры украинских повстанцев... о_о долго не забуду).

А вон - есть такая тётя, Буджолд фамилия. Пишет всякое космическое. И это Дианка мне как-то мину подложила - с невинной физиономией (не видел, но думаю да, что-то такое подразумевалось)) (http://i35.beon.ru/56/50/285056/92/10890492/menubg23.jpeg)) - подкинула книгу мол "космическая войнушка, можно почитать.")) Я и почитал...
Так вот! Там классические "звёздные войны" - то есть какие-то корабли, как-то летают, кто-то кого-то принуждает к миру и на фоне этого дела разворачивается такой политический роман. И просто понятно, что тётя пишет за социалку/политику передвигая действие в космос для пущей нажористости. И не вдаётся в детали, а просто "Вот прилетели корабли" (какие хочешь - такие представляй), "вот на борт стали грузиться эээ... солдаты! да, солдаты.. с мммм... оружием! да - с оружием наперевес" - перед глазами чёрно-белые кадры книохроник с отбытием американской пацанвы удобрять сухие острова в тихом океане.)) И нормально! Понятно, что не знает, но так хоть не демонстрирует своё невежество, пытаясь их обрядить как кукол или расписывать рода войск, пытаясь приспособить их к условиям мира..

А Дивов (который мне местами нравится) как где-нибудь въебёт свою конструкцию космических кораблей в виде "двух вложеных друг-в-друга корпусов с взаимным вращением..." - так икота нападает.)

[woozrael.livejournal.com]

Валетов, гад, настолько интересно пишет (особенно за политоту задвигает так красиво что параллели аж светятся), что я его всего прочитал с компьютера - беспрецедентный случай в моей жизни, обычно с компа книги читать рИальна нИнавижу.
Буджольд, кстати в школьном возрасте заходила аж со свистом, я вот от тебя только узнал что это барышня, по слогу не понял даже. Но потом я стал старым и унылым, и нравиться ее книги как-то резко перестали.

Но а если в общем - книга, особенно худлит, это как раз абсолютно не серьезно. Ну, по-крайней мере для меня. Но я из той когорты задротов которые знают что на самом деле "Звездные войны" - фентези, а ни какой ни сай-фай, и отделяют жанры сай-фай от космических боевичков Дивова. То есть сай-фай вроде "Ложной слепоты" я читаю головным мозгом, но его дай Бог 5% от всего что выходит, а все остальное спинным и "вложенные корпуса" у меня при прочтении чаще наоборот приводят в восхищение фантазией автора ("Эка как завернул, хитрец!").

[dianing.livejournal.com]

Так "Лучший экипаж" и есть немножко стёб немножко "про людей" и классическое дивовское "как делать не надо". От сай-фая там тока космос и корабли. Большие боевые :)

[woozrael.livejournal.com]

Ну и он далеко не одинок в таком подходе))

[argir.livejournal.com]

>>Большие боевые :) <<
"Тушканчик" 30м диаметром, ЕМНИП :)

[dianing.livejournal.com]

Я имела в виду название класса -- ББК :)
И, по-моему, габариты "Муад Диба" измерялись таки ж в км...

[argir.livejournal.com]

>>"Звездные войны" - фентези<<
Я "из той когорты задротов", которые знают, что "Звёздные войны" - экранизация японской сказки/беллетристики средней руки :)

>>Буджольд, кстати в школьном возрасте заходила аж со свистом, я вот от тебя только узнал что это барышня, по слогу не понял даже<<
/*флегматично*/
Я когда узнал кто есть "Беркем Аль Атоми" ("мародёр")... Да, в общем, всё это детский лепет) А на писателей лучше вживую не смотреть. Никогда.)

>>Но а если в общем - книга, особенно худлит, это как раз абсолютно не серьезно<<
Так вот я о том! Если "несерьёзно", то у меня подход "Мужики! Сделайте - красиво!". Чтобы корабли, Огромные Боевые Человекообразные Роботы, а на космических кораблях широкие просторные ярко освещённые коридоры и вентиляция по которой влёгкую бегают "Чужие" с телушку размером)) И не надо пытаться натянуть сову на глобус - типа биологически обосновать существование Чебурашки, да притом не зная от биологии нихрена! Человеку непричастному оно до задницы, а кто причастный или просто любит вникнуть - тот маленько по справочникам пошукает и будет плеваться.

Исключение - только, когда человек _реально_ в теме. Еськов, антрополог, нарисовал вельми красивое фэнтези (только "Толкин наоборот" - с прогрессивными орками и косными педерастами - эльфами), накрутив яркую, захватывающую и правдоподобную политику в некоем городе, похожем на средневековую Венецию - карнавалы, бляди, политика, кинжалы, удавки, войны по экономическим причинам. Короче, всё как у нас сейчас - только с гнумами.) И читается - ЗБС! Потому, что мужик реально в теме. И как складывается, и как развивается социум - такие модельки нарисует понятным языком, что ой.
Так и перечисленные авторы - оставались бы лучше в стезе того, что оне _знают_, а остальное писали ярко, не заморачиваясь "наукообразностью")

[woozrael.livejournal.com]

Но тогда же у автора не будет ощущения гасконской крови в собственном теле)))

[argir.livejournal.com]

Ну вот, да.))

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

К Еськову за ПК претензий тоже хватает, в т.ч. и по фактической части:)
http://eressea.ru/library/apokrif/lastrb60.shtml

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Это претензиё в стиле "ЭТО БЫЛО НЕ СРЕДИЗЕМЬЕ!" (извиняюсь за капс - это фраза из рекламы, несколько изменённая).))

Я с этим даже и не спорю, как, по-моему, вообще все кто с головой дружит. Вообще не понимаю к чему эти отсылки искать? Вот есть одна книга - "Хоббит" Толкина, есть другая книга "Последний кольценосец". Читай что нравится (мне всё по-своему нравится), а так чтобы класть на чашки аптекарских весов... :/ Ну, дело вкуса.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Это претензиё в стиле "ЭТО БЫЛО НЕ СРЕДИЗЕМЬЕ!"
Не только, там еще: "Не Средневековье!!!" есть, за анахронизм пеняют совершенно верно. Это претензия того же порядка, что и к механизму описания действия вируса.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>"Не Средневековье!!!"<<
А это вечный вопрос. Ну напиши он ближе к реалиям средневековья - и кто, кроме пары спившихся историков (кто сказал "Байков"?), это бы стал читать да ещё с интересом? Всё же книга пишется для читателя который живёт "здесь и сейчас" - если это не специальная литература, к которой "ПК" не относится.
Тогда уж - у Толкина тоже "не средневековье" никаким сраком, общество у него скорее после буржуазной революции, не классовое никаким сраком.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Ну напиши он ближе к реалиям средневековья - и кто, кроме пары спившихся историков...
Да-да, Вальтер Скотт, Стивенсон, Хаггард, Дюма и Дрюон... Кто их читает, да еще с интересом? :D

>Тогда уж - у Толкина тоже "не средневековье" никаким сраком,
>общество у него скорее после буржуазной революции
O_o. От буржуазии у него только арендаторское землевладение в Шире, и то Шир - это такой заповедник идеальной доброй, старой Англии. А так Гондор - это вообще "старая Империя" а-ля Византия, Рохан - кочевники типа венгерского королевства... Буржуазия, буржуазия-то где?

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

/*в сторону*/
Всё, началось... Дианк (знаю же - читаешь), ты там ему бутербродов с салом подтащи чтоли - это надолго))

>>Да-да, Вальтер Скотт, Стивенсон, Хаггард, Дюма и Дрюон... Кто их читает, да еще с интересом? :D<<

Охты, подловил))
В.Скотта я, конечно, читал, что ж (ну и остальных, просто вот для примера - Скотт). И, с одной стороны, бытописание средневековья в чём-то очень интересно. С другой - иной раз раздражает. Много чем.. вплоть до совершенно иного ритма жизни, другого отношения практически ко всему по списку. То есть даже не раздражает, а "не цепляет" скорее - смотришь и понимаешь "мда, а я чужой на этом празднике жизни", т.е как человек с другим восприятием, с другим представлением "хорошо-плохо", "можно-нельзя" итд.

>>Буржуазия, буржуазия-то где?<<
Во-первых ты правильно сказал - в Шире, арендаторы, мельник этот гнусный - Тед Песошкинс - мельницу по-моему тоже арендовал (и при новой власти надеялся её получить в собственность - знакомые всё песни). Ну ладно, хрен с ним - с Широм. Сколько оруженосцев было у Арагорна? Кто за него ручался перед пацанами (читай - посвятил в рыцарский сан)? Да так что он пришёл, ударил болтом по престолу и сел на гондорский трон - ладно там наместник Денетор удачно место освободил.
Кто защищал Гондор? Все, кому не лень - включая ополчение всяких обосранцев, которые пришли своим ходом в лаптях. Стража Цитадели - это кто, дворяне? Каким органом - обычные служивые. Перегрина взяли на службу вообще мимо вопроса - кто он, чей сын, откуда взялся (да, приехал с Гэндальфом - кто того Гэндальфа сильно любил хоть где-то?).

Общество в сути бесклассовое. Как оно там на гражданке - а чёрт его знает, перед нами фрагмент военной истории скорее. Ну или классы нарождаются каким-то хитрым кунштюком, который мне не так понятен.

О! Бардинги (народ у озера под Горой) - сели жопой на выгодное место, отстроили город и живут себе, ЕМНИП под выборным самоуправлением. Да, третье поколение (на момент событий трилогии) рулит один конкретный клан, но не потому, что он типа "от Бога" - а потому, что делами заправляют лучше прочих.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>В.Скотта я, конечно, читал, что ж (ну и остальных,
>просто вот для примера - Скотт). И, с одной
>стороны, бытописание средневековья в чём-то очень
>интересно. С другой - иной раз раздражает.
Я не могу сказать, чтобы вот так уж кипятком писался от Скотта - претензии к нему есть, например, меткое замечание прекрасной silhiriel - неглавные персонажи у него получаются значительно сочнее главных, в том же КД картонного ГГ не сравнить ни с Людовиком XI, ни с прево Тристаном, ни с дядюшкой ГГ.
Но мы же говорим не за субъективное "нравится - не нравится", а за объективное, читательскую популярность - "Ну напиши он ближе к реалиям средневековья - и кто, кроме пары спившихся историков...". А вот на общую популярность Скотт и иже с ним пожаловаться не могут, пипл, так сказать, хавает:).

>Во-первых ты правильно сказал - в Шире,
>арендаторы, мельник этот гнусный - Тед Песошкинс
>- мельницу по-моему тоже арендовал
Если мы говорим о способе производства, то ситуация, когда арендаторы сидят на земле и несут долю малую ее владельцу - не меньший феодализм, чем крепостные с правом первой ночи(tm). Основное средство производства - земля, ее владельцы - господствующий класс.

>Сколько оруженосцев было у Арагорна?..
Ты совершаешь распространенную ошибку, считая феодализмом только, эээ, идеальную Францию времен Высокого Средневековья.

>Да так что он пришёл, ударил болтом по престолу
>и сел на гондорский трон
У Арагорна не было оруженосцев. Но "перед пацанами" за него были:
- его личный авторитет сурового следопыта и оркоистребителя (это, кстати, никак не капитализм, а вообще пережитки военной демократии)
- заверения Гэндальфа (невероятно авторитетного пацана), что Арагорн - кого надо потомок. Представление о сакральности королевской крови, при которой для обоснования замечу, также капиталистические чуть менее, чем совсем не.

>Кто защищал Гондор? Все, кому не лень - включая
>ополчение всяких обосранцев, которые пришли
>своим ходом в лаптях.
>Стража Цитадели - это кто, дворяне?
Зачем дворяне?
Гондор - это дофига древняя империя с богатыми традициями.

>Каким органом - обычные служивые.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
"Обычных служивых" - стотыщмиллионов вариантов, во всех видах.

>Перегрина взяли на службу вообще мимо вопроса - кто он, чей сын, откуда взялся
Во-1 - повторюсь, пережитки родопдлеменного строя, главшаман поручился.
Во-2 - а почему бы и не взять? Свободный? Свободный! А что издалека - так вернее стеречь будет. Варягов в варяжскую гвардию тоже не по знантности набирали.
Чуть попозже я бы не удивился хоббитской гвардии в Гондоре:)

>кто того Гэндальфа сильно любил хоть где-то
А главшамана и прочих главдруидов любить вовсе не обязательно. Их не слушать чревато.

>Общество в сути бесклассовое.
Капитализма в бесклассовом обществе быть не может. Капитализм подразумевает капиталистов:).

>О! Бардинги (народ у озера под Горой) - сели
>жопой на выгодное место, отстроили город и живут >себе, ЕМНИП под выборным самоуправлением.

Можно подумать, в Средневековье более или менее самоуправляющихся городов не было. Венеция, вон, с 5-го века республика.

С уважением, Dargot.

[dianing.livejournal.com]

>Дианк (знаю же - читаешь), ты там ему бутербродов с салом подтащи что ли - это надолго))

Обломись, он от меня на работе скрывается. Дала б я ему столько с тобой рулиться из дома :)
Впрочем...
Даргот-Даргот, залипнешь в интернетосраче до ночи -- ужинать будешь салат из травы! (А альтернатива -- суфля индейковая, между прочим) ;)

[dianing.livejournal.com]

Ага. То есть Арги дочитали таки Буджолдиху дальше первой книги? ;)

[argir.livejournal.com]

Ну, немного... ) Ты же моё отношение к тётенькам-писательницам знаешь))

И надо было как-то нервные клетки восстанавливать, после рванья волос - это когда до меня дошло (там когда в конце всё свадьбой (СВАДЬБОЙ, МЛЯ!!!) заканчивается))

Женщины как-то по своему всё-таки пишут. Я иной раз в упор не вижу подводок к поступкам персонажей.

[dianing.livejournal.com]

Ну, вторая, конечно, не очень бы тебе нервные клетки восстановила, но дальше... чем дальше, тем лучше. Мальчиковей, то есть.

Я-то начала с "Братьев по оружию", потом еще кучу из разных мест, а первую читала, наверное, шестой где-то.

[argir.livejournal.com]

Чего она туда, извиняюсь, педерастию вкрячила, спрашивается... Вот не пойму - чем голубой интересен женщине может быть? А авторессы (!) как с цепи сорвались. Как было "коммунизм+электрификация всей страны"? Так и тут "космические корабли и дозволенная бисексуальность" - тьфу тыыыыы...

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

/*Меланхолично*/
Не читай "Этан с планеты Эйтос". Нэ надо...

С уважением, Dargot.

[dianing.livejournal.com]

А вот присоединюсь :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>...на фоне этого дела разворачивается такой политический роман
Я бы сказал, что в первой книге цикла роман там более любовный, нежели политический:).

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

ТИИИИ-ХААААААА!!!
:D :D :D

"Я думал ты какое-нибудь слово скажешь... Умное..." (с) ))

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Шо, не палить?:)

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

О! Дошло... ))))

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Я бывший Великий Инквизитор, палить и жечь - мое любимое занятие:)

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Как сказал персонаж одного боевика (криминальный "король" в заказе у серьёзных людей), обращаясь к начальнику своей охраны: "Я, конечно, всё понимаю... Но не хочу, чтобы меня убил человек по фамилии Махрушкин."

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Как-то ты очень по литературоведчески задвинул:)
А так да, ничего книжка. Правда у меня, например, на Круза уже аллергия - от сюжета "четкий и дерзкий пацан оказался в Дивном Новом мире и там уверенно идет к успеху" уже трясучка, чесслово:).

С уважением, Dargot.

P.S. Про зомбей у того же автора есть еще "Я еду домой!" - тоже три книжки. И фанфиков бесчисленно, некоторые читабельны.

[argir.livejournal.com]

>>Как-то ты очень по литературоведчески задвинул:)<<
Ну я обычно просто стараюсь осмыслить и попытаться донести. Чтобы кто-то для себя что-то может выцепил, кто-то мне что-то пояснил если я не прав.
Ты бы видел, что сделалось когда я на некоем "литературном" ресурсе урезанную версию этой рецензии запилил). Местные чахлые завсегдатаи меня только что на разборки не вызывали)) Глазами страшно вращали "ТЫ КТО ТАКОЙ?!", "ГДЕ СЛУЖИЛ!?", "ДА ТЫ ВООБЩЕ НЕ В ТЕМЕ, ПАЦАНЧИК" ну итд.))

>>Про зомбей у того же автора есть еще "Я еду домой!"<<
Рвал на себе волосы.

По ряду причин (место действия, общие события - не топтание вокруг дачного посёлка "Малые Говнищи", а транзитом через СэШэАшу, а также *набрал воздуха* СОТНИ ПУШЕК! МИЛЛИОНЫ ПАТРОНОВ! РАААААЙ!!) думал, что эта трилогия лучше. И хотел к ней так меееееедленно подобраться, начав с московской трилогии.

А когда московскую завершил - понял, что "наелся" до рыготины. И как лежит у меня "Я еду домой" заложенная на какой-то двадцатой странице так и лежит. Всё надеюсь "вот отдохну... вот как засяду... вот как пойдёт оно, как полетит!" - потому, что книга абсолютно точно лучше. Основные моменты Круз вычислил - и персонажи хорошо прописываются, и эмоциям место уделяет (что цепляет, понятно), и драйв идёт - не только пострелушки, но та же попытка разжиться машинами итд.

В общем, надо было с этой трилогии начинать и тогда на ней и закончить не так обидно было бы)
Мне в этом плане с Кингом повезло - я первое что у него прочитал (в 12 лет) - "Кладбище домашних животных". Заканчивал чтение в одиночку, дома в тёмной комнате... До сих пор последние строчки (""Дорогой" - сказала она.") перед глазами стоят. А Вуз вон его как хапнул запоем, так до сих пор, говорит, изжога и рвотный рефлекс разом...

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Ты бы видел, что сделалось когда я на некоем "литературном" ресурсе урезанную версию этой рецензии запилил
Ресурс-то зауральский, небось? :)

> И как лежит у меня "Я еду домой" заложенная на какой-то двадцатой странице так и лежит
ЯЕД начинается нудновато, потом бодрее идет.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>Ресурс-то зауральский, небось? :)<<
Ну, конечно.
*с интересом* А что, у вас другое что-то? ))

>>ЯЕД начинается нудновато, потом бодрее идет.<<
Ну, у меня описание тамошней глубинки резкого отвращения не вызвало, хотя да, не скажу, чтобы безумно увлекло. Видно, что пишет человек "со знанием дела", но время уже не то - лет 10 назад читал бы с огромным интересом, конечно. Как там, что.. итд.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>>Ресурс-то зауральский, небось? :)
>Ну, конечно.
По суровости опознал:)
Видать, мутный московский дух чуют:)

С уважением, Dargot.

Nie ma świnia rogów, bo by bodła

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь dargot сослался на вашу запись в записи «Nie ma świnia rogów, bo by bodła (http://dargot.livejournal.com/216387.html)» в контексте: [...] Приветствую! Вчера понадобилось для дискуссии [...]