argir | Круз. "Эпоха мёртвых"

Это ещё в конце зимы зачитал зомбо-трилогию, а не было случая взять и написать. Всё-ж таки событие: разговелся, книжки читать начал)) До этого лет шесть, наверное, в руки никакой художки не брал. Заодно сиюминутное и впечатленческое засохло и обсыпалось, осталось вечное.)

Оценивать, наверное, имеет смысл в категории фанфиков. Ну как Сальваторе в своё время писал всякое по миру D&D, так Круза увлекла идея пофантазировать на тему "а как бы выглядел зомби-апокалипсис в современной России? и как бы там выживал такой мужик.. ну вот - типа меня?". Идея, кстати - атас, без всяких шуток. Умел бы я писать - я бы не три, я бы десять книжек написал (с собой в главной роли, понятно).

Ну и, собственно, основной недостаток - который и у меня на зубах скрипел во время прочтения - это, по-моему, отсутствие у автора изначально понимания: "а что я хочу получить на выходе?" и "как этого добиться?". То есть не было изначально чёткого плана - а как будет развиваться произведение? Какие задачи у персонажей в нём, зачем они там? И полный набор последствий как по нотам: огромное (для геройского экшна, не Санта-Барбара) количество персонажей, которые к тому ж никак толком не прописаны. На уровне черновиков типа "заёбанная жизнью, но всё ещё достаточно привлекательная мать-одиночка", "неубиваемый спецназёр-выживальщик", "шакалёнок бандит с ножом и обрезом" итп. Персонажи одинаково говорят, одинаково поступают, эмоций в процессе крушения мира не проявляют или практически не проявляют и тем похожи на группу персонажей из тактического шутера - типа "Мародёра" и к середине книги я их тупо путал кто такой "Лёха", "Шмель" и примкнувшие Мани, Тани и прочие Анжелы - тоже одинаковые как матрёшки на прилавке, не запомнишь. Единственный запомнившийся момент - с женщиной, которая держит оборону в квартире и пытается попутно не дать паре малолетних детей поехать кукушкой от происходящего - писала, насколько я понял, жена автора.)) Хорошо написано, кстати - на что я эти женские переживания не перевариваю обычно, а здесь.. нормально так, душевно.

Несуразное количество лишних (на мой взгляд, лишних) эпизодов и общий разброс, когда предыдущий эпизод никак не работает на следующий, а всё вместе напоминает прыжки зайца по горящим торфяникам. Только вроде настроился, "поймал волну" конкретной группы персонажей - всё перепрыгивает на других и вообще "в другую локацию", никак с первой группой не связанную. Сама история не развивается, а скорее движется линейно - как описание процесса. С точки зрения реализма - да, реалистично, в жизни примерно так и идёт, цепочка событий из которых ярких дай Бог процента 3-5, а остальное время думаешь где бы пожрать, поспать да переобуться, но книжку вроде не за этим читают?) А в книжке ощущение - "бег на месте", вроде что-то делали, суетились, а с чем в историю вошли, с тем из неё и вышли. Как написали в одном отзыве "Всю книгу персонажи персонажи безостановочно собираются куда-то ехать. В начале собирались и в конце всё ещё собираются."

Это, на мой взгляд, минусы. В плюсах - а их больше - незатоптанная и незасиженная горе-студентами, в целом благодатная тема Большого Пиздеца. Это в США про неё написали столько, что на голову не налезает - про зомбачков, у нас как-то практически никто и не касался. Нормальный человеческий язык персонажей, когда взрослые люди говорят и ведут себя как нормальные взрослые люди, а не как толи персонажи американских "блокбастеров" в переводе Володарского, толи пубертатные подростки из окружения автора-первокура. Не истерят, вселенских проблем и гамлетовской трагедии из себя не давят. Ситуации из разряда "Перед вами враг. Как быть?".
Тщательно, со вкусом и со знанием дела прописывается подложка мира, техника, оружие, машины, снаряга - все мальчиковые игрушки, которые и мне нравятся, не буду даже отрицать, я в них, с хорошей долей упоения, таки играю)) Это, кстати, на фоне вот таких примерно авторов боевиков про спецназ и суперагентов немеряно радует. Кого-то бесит, что сцены чистки и приведения оружия в надлежащее состояние занимают больше (НАМНОГО больше) места, чем коечные сцены, ну так... Знали куда шли, чего ныть-то?)

Вообще, основные доставучие косяки как-то сосредоточились в первой книге - которая у автора вообще не то первая, не то "писалась параллельно с первой". Дальше, во второй и третьей налицо такая мощная "работа над ошибками", что атас. Обычно авторы наоборот выкладываются на первой книге, на последующих расслабляются и "гонят метр". Здесь наоборот. Во второй и третьей и количество персонажей резко сократилось, и прописались характеры наконец-то вполне так чётко для боевичка, и "второстепенные локации" стали именно "второстепенными" - от силы на страничку для атмосферы (очень годно местами), и действо пошло вместо топтания вокруг пищебаз - рейды по бандитским тылам, засады, стрельба, захват пленных, осовбождение заложников, активное участие в разворачивающихся событиях, в общем - всё по взрослому. Это если первую пару раз всерьёз думал бросать, так вторую-третью читал влёт, в сумме, наверное, за то же время, что мучал первую книгу.)

В общем, годно. Кто по теме прикалывается и на русский язык аллергии нет - смело можно советовать как чтиво на вечер, мозги разгрузить, замечательное. Ещё бы по нему GSC игруху выпустила - сорвало бы портки на всех континентах, зуб даю.

А ещё, кстати, не к Крузу, конечно, вопрос, но вот чего не могу понять применительно к российским авторам. Нахрена тщательно и многословно описывать то, в чём откровенно не разбираешься? Причём ладно если это крайне необходимо для книги как таковой, так нет же! Напиши ты обтекаемо, скажем, "появился вирус и всё заверте.." - откуда он появился, читатель додумает, для истории это вообще роли не играет, она разворачивается уже постфактум. Так нет, надо сначала подробно описывать якобы вирус, процесс его создания и налепить на этом такую гору косяков класса "стрелки осциллографа", что глаз выпадет. И думаешь - ну зачем, зачем? Зачем ты описываешь процесс синтеза вируса? Оно выглядит примерно как "тут я взял свой АК и прикрутил ему к прикладу гвоздь-сотку - чтобы лучше стреляло!". Персонаж работал в клинике на тему повышения вирулетности конкретной заразы, летальной для человека. Это срок длинною в жизнь если докажут, что этот мудень хотя бы просто _знал_ про подобные опыты и не сообщил. Итд.
У Дивова в далёком будущем космонавты пользовались реактивными пистолетами, чтобы двигаться в вакууме - это из той же серии..))

Буржуи, сцуко, кого я видел как-то разумнее в этом плане. Модель "если я не знаю, то я - без крайней необходимости - в эти темы и не лезу.". А у нас.. губу скривят - мол "что это за космические корабли в которых принцип двигателя не описан? Сейчас покажу папку!". И вперёд - показывать))