> Вот этого я никогда не мог понять.. это что за мир такой, куда допускается персонаж, способный > (и готовый это сделать) - "разнести таверну", а потом "разметать стражу", да ещё выдаётся игроку, > который отмачивает такое "не в то время, не в том месте"? А я где-то говорил, что в моих играх такое бывает? Ситуацию привёл сугубо для примера, утрированную. Игроки потому так и не поступают, что (а) у них есть чем заняться и без этого и (б) они знают, что последствия могут быть серьёзными.
> ситуация сложилась так, что искушение решить вопрос силой было слишком велико и ДМ почему-то не остановил А должен останавливать? "Кто я такой, чтобы мешать игрокам портить жизнь своим персонажам?" (с) zelder Все мы - взрослые мальчики и девочки. Все мы способны осознанно отвечать за свои поступки, как в реальной жизни, так и в вымышленном мире. Причём в вымышленном мире - особенно, потому как там обычно всё ярче и очевиднее, а значит и последствия просчитать проще. Если игрок попёрся ночью в фешенебельный район в обносках, да ещё и только что выбравшись из канализации, я должен его остановить? Нет. я просто скажу ему: "Ты выглядишь, как бомж, от тебя воняет, как от бомжа, и ты собрался в белый квартал, где обитают сливки городского общества. Там много полиции, а полиция в Америке 30-х отличается куда меньшим гуманизмом и толерантностью, и кодекс Миранды ещё не придуман. Ты уверен, что хочешь поступить именно так?" Если игрок отвечает, что уверен, что "как-нибудь прорвёмся", что "где наша не пропадала" и подтверждает заявку - я не буду его больше останавливать. Пускай идёт и получает на свою пятую точку все геморрои, от которых не сумеет увернуться.
> Однако, ДМ-у хотелось мяса и потому все НПК (когда я говорю все, я имею ввиду ВСЕ) как один - > нарывались на персонажей в стиле "а ты с какова раёна?!". ДМ - идиот. Больше и сказать нечего.
> Во всяком случае, за немотивированное в персонаже хамство даже уличному стражу - луплю игрока > рулбуком по голове. Игрока-то зачем лупить? Спорол чушь в игровом мире - получай полну попу огурцов в игровом мире.
> Если видел, я писал что "подыгрывание" (как я понимаю пока о чём ты - явные пинки лишь бы ПК > делали что предусмотрено) игрокам лишь бы они в коридоре остались - это просто низший класс, > брак, а не обязательное условие такого подхода. Я где-то говорил, что это "обязательное условие"? Это просто наиболее распространённая ошибка. То, что у тебя таких ошибок нет, говорит о том, что ты - хороший ДМ, а вовсе не о том, что они редко встречаются.
> В рамках коридора должна быть свобода настолько полная, насколько возможно, лишь бы только игроки > от этой "швабоды" не удавились со скуки и не полезли в галимый приколизм Вот тут мы и приходим к общему мнению. Это как раз и есть тот синтез подходов, о котором я говорил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2008-05-20 04:34 pm (UTC)> (и готовый это сделать) - "разнести таверну", а потом "разметать стражу", да ещё выдаётся игроку,
> который отмачивает такое "не в то время, не в том месте"?
А я где-то говорил, что в моих играх такое бывает? Ситуацию привёл сугубо для примера, утрированную. Игроки потому так и не поступают, что (а) у них есть чем заняться и без этого и (б) они знают, что последствия могут быть серьёзными.
> ситуация сложилась так, что искушение решить вопрос силой было слишком велико и ДМ почему-то не остановил
А должен останавливать? "Кто я такой, чтобы мешать игрокам портить жизнь своим персонажам?" (с)
> Однако, ДМ-у хотелось мяса и потому все НПК (когда я говорю все, я имею ввиду ВСЕ) как один -
> нарывались на персонажей в стиле "а ты с какова раёна?!".
ДМ - идиот. Больше и сказать нечего.
> Во всяком случае, за немотивированное в персонаже хамство даже уличному стражу - луплю игрока
> рулбуком по голове.
Игрока-то зачем лупить? Спорол чушь в игровом мире - получай полну попу огурцов в игровом мире.
> Если видел, я писал что "подыгрывание" (как я понимаю пока о чём ты - явные пинки лишь бы ПК
> делали что предусмотрено) игрокам лишь бы они в коридоре остались - это просто низший класс,
> брак, а не обязательное условие такого подхода.
Я где-то говорил, что это "обязательное условие"? Это просто наиболее распространённая ошибка. То, что у тебя таких ошибок нет, говорит о том, что ты - хороший ДМ, а вовсе не о том, что они редко встречаются.
> В рамках коридора должна быть свобода настолько полная, насколько возможно, лишь бы только игроки
> от этой "швабоды" не удавились со скуки и не полезли в галимый приколизм
Вот тут мы и приходим к общему мнению. Это как раз и есть тот синтез подходов, о котором я говорил.