argir | Dec. 8th, 2009

сюда -> http://viper-ns.livejournal.com/46598.html
буду отправлять желающих поговорить "за самооборону".
на редкость адекватно и потому скучно - бодрого цирка и срыва покровов там нет. есть личный опыт конкретного человека.

цитата:

Надо раз и навсегда разделить по разным углам души и кошелька свои увлечения и любимые игрушки - ножики, ружья, пистолетики, камуфляжики и фонарики - и самозащиту, применение силы и оружия в алармовой ситуации. Хобби в виде тренировок, знания матчасти и выездов в тир совершенно точно помогут применить оружие, но проблема этим не исчерпывается. Кроме того что интересно и приятно (стрелять и заниматься собирательством) надо делать и то что неприятно и противно, в том числе и совершая над собой насилие: читать скучные законы, тренироваться когда нет настроения, думать о финансах и быть морально готовым к их трате. А не игнорировать все остальное, придумывая отмазки почему это не надо. С одной стороны тренировки могут и стать внутренней потребностью, но увы многое делать придется и через силу. Без этого очень может быть, что позиция быть терпилой и "не высовывацца" для самооборонщика из Страны Эльфов будет более выгодной и рациональной. Что многие из них по итогам расхлебывания проблем от "самообороны" честно и пишут.

UPD:

1. Нет я не во всём согласен с автором. Например, в приведённой цитате я не согласен с фразой "быть терпилой - выгодно". Автор либо что-то иное подразумевал, либо просто съязвил, в любом случае - не согласен. Не нарываться впустую - да, полезно. "Быть терпилой", т.е гнуться когда гнут - нет. Потому что в большинстве как раз бытовых конфликтов достаточно просто увернного поведения, просматривающейся готовности применить более серьёзные средства чем проблеять что-то аки козлу. Причём не обязательно играть мышцой и грозно двигать бровями - я сам как-то видел как женское "я ща ментов вызываю укурки ёбаные!" решало вопросы и с музыкой и с воплями из-за стены.
Однако, при этих "косметических" расхождениях по паре мелочей, считаю статью самой трезвой и внятной (терпимой, что характерно, к читателю) из всего что родили в процессе "стволосрача" и вообще "самообороносрача".

2. Нет, не значит что эта статья нужна и требуется к прочтению всеми, кто рассматривает для себя возможность "самооборониться". Люди разные, есть масса взрослых, адекватных людей для которых я и пишу что там - скучно и адекватно, ничего особенно интересного. Только если для вас лично эта статья неинтересна - это не значит что она "неверна" или "не имеет смысла". Грубо говоря, если конкретно вы не употребляете алкоголь (в силу каких-то причин - здоровья, воспитания, убеждений, вероисповедания etc) не значит что не нужны статьи "о вреде пьянства", где разложено - почему лучше не пить.