![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еженедельник - "Аргир за кинохи" ))
Jul. 8th, 2012 11:08 pmНе то чтобы по возрастающей, но реально да - почему-то сначала вспоминается всякий шлак.
1. Город воров (The Town, 2010)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/462732/
Сценарий калькирован со "Схватки" от начала и до конца (буквально) - со всеми заходами и подходами (критики этого трогательно "не заметили"). А получилось то, что обычно получается когда кто-то смотрит на удачный проект, нихрена не понимает почему тот был успешен и тупо делает брак. Во-первых не попали в метр. Это я не знаю кем надо быть и в каком мире существовать, чтобы нахерачить прокатного материала почти на пять часов. А потом, когда инвесторы говорят "Ты обо что уебался, родной?" хвататься за голову и кромсать по живому. Понятно, что при этом в итоге будет мельтешение из плохо связанных сцен в котором предыдущая не является подходом к последующей. А чтобы мало не показалось в середине оно всё ещё провисает так, что челюсти сводит.
Ничего не скажу про достоверность - фильм художественный, читай пороть можно любую херню лишь бы у зрителя прокатило. С чем они обосрались чисто идеологически: в фильме нет конфликтов. Ну то есть они типа заявлены, но реально нет и поэтому, собственно, нет никакой движухи - одно мельтешение. Чем брала "Схватка"? Там классно (по киношному классно) были показаны действия двух противоборствующих сторон. Есть Мент, есть Вор, чётко и внятно прописанные, каждый выкладывается по полной, чтобы обставить другого, ну - чья сила силу сломит? Здесь ничего этого нет, есть какие-то молодые торчманы, для которых верх удачи это выпившего прохожего стопануть и фэбээр-овец с лицом и повадками банковского служащего. Плюс на фоне этого такая идеализация бандюков, мол ну они такие бедные парнишки, которым пожизни только одно остаётся - бомбить банки, а то не работать же, чесслово. Раздражает.
1.5 удачных момента на пять минут и 1 (один) удачный персонаж да и тот - шалава с прицепом. При таких вложениях можно было как-то шире развернуться, я не знаю. Хотя бы перестрелки острее поставить.
( .. и дальше )
1. Город воров (The Town, 2010)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/462732/
Сценарий калькирован со "Схватки" от начала и до конца (буквально) - со всеми заходами и подходами (критики этого трогательно "не заметили"). А получилось то, что обычно получается когда кто-то смотрит на удачный проект, нихрена не понимает почему тот был успешен и тупо делает брак. Во-первых не попали в метр. Это я не знаю кем надо быть и в каком мире существовать, чтобы нахерачить прокатного материала почти на пять часов. А потом, когда инвесторы говорят "Ты обо что уебался, родной?" хвататься за голову и кромсать по живому. Понятно, что при этом в итоге будет мельтешение из плохо связанных сцен в котором предыдущая не является подходом к последующей. А чтобы мало не показалось в середине оно всё ещё провисает так, что челюсти сводит.
Ничего не скажу про достоверность - фильм художественный, читай пороть можно любую херню лишь бы у зрителя прокатило. С чем они обосрались чисто идеологически: в фильме нет конфликтов. Ну то есть они типа заявлены, но реально нет и поэтому, собственно, нет никакой движухи - одно мельтешение. Чем брала "Схватка"? Там классно (по киношному классно) были показаны действия двух противоборствующих сторон. Есть Мент, есть Вор, чётко и внятно прописанные, каждый выкладывается по полной, чтобы обставить другого, ну - чья сила силу сломит? Здесь ничего этого нет, есть какие-то молодые торчманы, для которых верх удачи это выпившего прохожего стопануть и фэбээр-овец с лицом и повадками банковского служащего. Плюс на фоне этого такая идеализация бандюков, мол ну они такие бедные парнишки, которым пожизни только одно остаётся - бомбить банки, а то не работать же, чесслово. Раздражает.
1.5 удачных момента на пять минут и 1 (один) удачный персонаж да и тот - шалава с прицепом. При таких вложениях можно было как-то шире развернуться, я не знаю. Хотя бы перестрелки острее поставить.
( .. и дальше )
