М. Крайтон, книшшки и общие мыслишки
Dec. 21st, 2013 02:56 pmВисят на сцене в первом акте
Бензопила, ведро и ёж
Заинтригован Станиславский!
Боится выйти в туалет
(из перашков, но как родное про книги поименованного автора))
На Крайтона меня направил камрад
woozrael за что ему, конечно, спасибо большое.) Был у меня соблазн сразу схватить какой-нито "Парк Юрского периода" (который прошёл мимо даже когда его все читали) или "Штамм Андромеда" (старую экранизацию которого смотрел ещё на ч/б телевизоре). Но у таких произведений всегда есть та проблема, что трудно отделить читаемую книгу от всего, что на неё позже наслоилось. Проще говоря, не хотелось, чтобы при прочтении книги в голову назойливо лезли картинки и планы экранизации, а вместо собственных мыслей - пережёванная дрянь из когда-то по случаю прочтанных рецензий и "мнений" фанатов.
Поэтому "для ознакомления" выбрал мне доселе вообще неизвестную книгу - "Рой", а уже после неё напрыгнул на "Парк Юрского периода". Вообще, думал написать по двум зараз (тем более трудно удержаться от сравнений и непонятно зачем это делать - книги, в общем, одной категории), но потом прикинул и решил не городить полотнище текста, расколотить по смыслу на три, пожалуй, части.
Собственно, "часть первая" - общее слово по прочитанному и общие же мыслишки возникшие в процессе. По уму это, наверное, должен был бы быть "итог", к которому ненавязчиво подводить, но я тут выступлю с позиции самого автора и сам текст предварю его итоговыми выводами. Ну, это как с открытым забралом на драку выходить - глупо, зато эффектно.))
( Поляля за книшшки М. Крайтона )
Бензопила, ведро и ёж
Заинтригован Станиславский!
Боится выйти в туалет
(из перашков, но как родное про книги поименованного автора))
На Крайтона меня направил камрад
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Поэтому "для ознакомления" выбрал мне доселе вообще неизвестную книгу - "Рой", а уже после неё напрыгнул на "Парк Юрского периода". Вообще, думал написать по двум зараз (тем более трудно удержаться от сравнений и непонятно зачем это делать - книги, в общем, одной категории), но потом прикинул и решил не городить полотнище текста, расколотить по смыслу на три, пожалуй, части.
Собственно, "часть первая" - общее слово по прочитанному и общие же мыслишки возникшие в процессе. По уму это, наверное, должен был бы быть "итог", к которому ненавязчиво подводить, но я тут выступлю с позиции самого автора и сам текст предварю его итоговыми выводами. Ну, это как с открытым забралом на драку выходить - глупо, зато эффектно.))
( Поляля за книшшки М. Крайтона )