![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про книшшки мимоходом
Mar. 14th, 2014 02:20 pmЗаметил за собой.
Я, когда перешёл на аудиокниги (в основном, хотя читалка тоже без дела не валяется) сначала слушал книги старые, чтобы когда отвлекаешься на что-то, то не терять нить повествования. И как-то года за полтора переслушал чуть не треть того, что вообще когда-либо читал. ) Ну и попутно так придрочился к аудиокнижкам, что уже как дельфин - слежу за обстановкой, вплоть до того что читаю надписи и пр., а часть мозга в это время слушает книжку и рисует в голове картинки.
Что от актёрского мастерства начётчика сильно зависит впечатление - это ежу понятно, что тут говорить. Но заметил, что начитанные женским голосом книшшки воспринимаются на порядок хуже.Тупо хуй стоит и всё Причём женские персонажи - да, выглядят заметно более достоверными, в исполнении тёти Бушковскую "Мару" только и увидел, что называется "воочию", а всё остальное возьми и брось. И я бы ничего не стал говорить, если бы не какой-то международный женский заговор - чуть не 90% говардовской конаники начитано ими. Где логика? Начитывайте вы произведения ориентированные на женскую аудиторию - там будет понимание, уважение и почёт. А дуремарство "про сиськи и двуручные топоры" - оставьте уж пацанам.))
Ещё заметил, что к большинству пЫсьменников надо сначала привыкнуть, чтобы их нормально читать. Исключение разве что землячки, пишущие в любимой мне манере)) Там и персонажи понятны, и язык - хоть тот же русский, но и логика, и построение они чуть другие, чем у питерских или у москвичей. Это не то что кто-то лучше, а кто-то хуже - просто это вот так, говорим немного по разному и думаем тоже. Мелочь, но на восприятие влияет.
А так тот же Крайтон - первую книгу слушал, чуть ногами не дрыгал в истерике) Потом ничего, понял что это воспринимать серьёзно нельзя, а по приколу очень даже можно. Заслушал "Парк Юрского периода", взялся за "Конго" - который, в общем, пока впечатляет "картинкой".
Исключений на эту тему, пожалуй, два: Баркер (он реально, пожалуй, лучший в своей теме - просто тема не интересна) и, как ни странно, Лукьяненко. Причём мне чхать на декларируемую "гражданскую позицию" пЫсателя, цвет глаз и размер ноги - это его личное дело, сам разберётся. А вот книшшки как-то не. И ведь знаю изрядно неглупых людей, которые по творчеству перечисленных торчат и сам вроде эмоционально где-то там же. А вот поди ж ты.
Я, когда перешёл на аудиокниги (в основном, хотя читалка тоже без дела не валяется) сначала слушал книги старые, чтобы когда отвлекаешься на что-то, то не терять нить повествования. И как-то года за полтора переслушал чуть не треть того, что вообще когда-либо читал. ) Ну и попутно так придрочился к аудиокнижкам, что уже как дельфин - слежу за обстановкой, вплоть до того что читаю надписи и пр., а часть мозга в это время слушает книжку и рисует в голове картинки.
Что от актёрского мастерства начётчика сильно зависит впечатление - это ежу понятно, что тут говорить. Но заметил, что начитанные женским голосом книшшки воспринимаются на порядок хуже.
Ещё заметил, что к большинству пЫсьменников надо сначала привыкнуть, чтобы их нормально читать. Исключение разве что землячки, пишущие в любимой мне манере)) Там и персонажи понятны, и язык - хоть тот же русский, но и логика, и построение они чуть другие, чем у питерских или у москвичей. Это не то что кто-то лучше, а кто-то хуже - просто это вот так, говорим немного по разному и думаем тоже. Мелочь, но на восприятие влияет.
А так тот же Крайтон - первую книгу слушал, чуть ногами не дрыгал в истерике) Потом ничего, понял что это воспринимать серьёзно нельзя, а по приколу очень даже можно. Заслушал "Парк Юрского периода", взялся за "Конго" - который, в общем, пока впечатляет "картинкой".
Исключений на эту тему, пожалуй, два: Баркер (он реально, пожалуй, лучший в своей теме - просто тема не интересна) и, как ни странно, Лукьяненко. Причём мне чхать на декларируемую "гражданскую позицию" пЫсателя, цвет глаз и размер ноги - это его личное дело, сам разберётся. А вот книшшки как-то не. И ведь знаю изрядно неглупых людей, которые по творчеству перечисленных торчат и сам вроде эмоционально где-то там же. А вот поди ж ты.
