Про говноигры и говнофильмы
Nov. 18th, 2012 10:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
argirС периодичностью, которая меня начинает уже донимать, встречаю в "статьях, текстах и постах", посвящённых играм/фильмам
1. Игры становятся только лучше, вы чо?!
И в качестве доказательства со сталинским прищуром выкладывают декларируемые цифры доходов с продаж очередного каловдутья.
Так вот. Имею мнение: игры (как игры) не становятся лучше, всё более грамотным становится маркетинг, т.е подход к заколачиванию денег на. Выросло поколение толковых барыг и манагеров, игрушки нашли свою нишу в индустрии развлечений для массового потребителя, производство поставлено на поток - только бабло считай.
При этом определение игрухи укладывается в три понятия: яркая, линейная, простая. Такие лучше всего раскупаются, приносят больше всего прибыли. Что называется "бизнес - ничего личного". Так что если смотреть с точки зрения прибыльности от проекта - да, новые игры намного лучше старых. Если вспомнить такие моменты как gameplay, replayability, хороший сценарий и другие страшные слова, то даже сравнивать как-то неловко - за отсутствием предмета сравнения.
2. Хороших фильмов нет? Так вот, главная проблема отсутствия хороших фильмов - ЭТО ЛИЧНО ТЫ!
Это обязательно должно декларироваться с апломбом, заметным чувством собственной правоты и сдерживаемым негодованием. Просто приведу почти эталонный пример:
Потребитель всегда получает ровно то, за что заплатил. Поясню с помощью простого мысленного эксперимента.
Представим себе абстрактную планету Пушистых Улиток, на которой одновременно живут две расы: улитки Умные и Глупые (здесь и далее считаем, что смешанных вариантов и редких исключений на планете Пушистых Улиток не существует). Понятно, что улитки Умные любят умное кино/книги, а Глупые, соответственно, глупое.
Улитки Глупые всегда платят за кино - покупают билеты, диски, смотрят фильмы по ТВ с рекламными паузами, покупая затем рекламируемые товары. Аналогично с книгами. Они, может, и рады были бы не платить, но очень глупые.
Улитки умные научились за кино/книги не платить - владеют хорошей домашней техникой и доступом в интернет, знают обходные пути, умеют скачивать файлы бесплатно, игнорируют ТВ с его рекламными технологиями. Умные, одним словом.
При этом на планете улиток действуют законы рынка: в выигрыше оказываются те продюсеры/издатели, чей товар лучше продается. При этом в отрасли крутятся большие деньги и очень высока конкуренция, поэтому продюсеры/издатели - сплошь Умные улитки, Глупые на этих ролях просто не удержатся.
Вопрос в лоб: через несколько лет такого мироустройства какого стиля кино/книги начнут прицельно выпускать на планете Пушистых Улиток: созданные специально для Умных улиток или для Глупых?
Это Лёнчик Каганов у себя в бложеке просвящает хомячков почему их кормят говном с лопаты (кому надо тот найдёт в гугле, там просто интересного только эта запись потому ссылки не будет). Хорошо высказался - ёмко, округло. Сами мол вы, хомячки, виноваты - умные больно, суки!
Самое смешное, сам он так не думает (в отличие от тех, кто этот бред транслируют с умными выражениями на морде) - потому, что давно работает в рекламе и прекрасно знает азбучную истину: потребитель хавает то и только то, что ему под фанфары вываливают в кормушку. Отчасти потому, что реального выбора у него нет - производитель об этом старательно заботится, отчасти потому, что выбирать вообще - это такая ответственность от которой у многих начинают потеть все волосатые места на теле.
Тут, перефразируя старые слова о государственном строе: "при рыночной экономике все получают то, что согласится схавать большинство". Опять же - "ничего личного, просто бизнес". Если кассу в музмагазинах делают 14-16 летние прыщавые девочки и домохозяйки 50+, то что - это большая загадка под кого будут набивать прилавок?
То же с кинохами, по сути альтернативы варианту "гнать продукт для массового потребителя" с коммерческой точки зрения нет. Потому, что есть или ~70% тех, кто будет глотать любое лишь бы под попкорн нормуль заходило или 30% всех остальных. Причём эти 30% хотят разного - кто любит философию, кто хороший триллер, кто мелодраму, а кто вообще игровое кино не смотрит, считая бессмысленной тратой времени. И всё, приехали. Кино это не дизайнерские труселя и не часы с турбийонами -- в общем, не тот продукт, который можно делать поштучно, обслуживать интересы сотни клиентов и хорошо жить. Не тот продухт. Точнее есть там, конечно, свои ниши, когда изначально делается заказ, потом какая-то нетипичная съёмка (от городских видов с низколетящего планера до... ну не будем про это), но к "кино" в понимании большинства оно отношения не имеет.
Так что, возвращаясь к напечатанному, вся вина "умных улиток" заключается в том, что они, твари, умеют считать и в курсе что такое "процент от числа". И если ты понимаешь, что твои интересы - это 3-5% от общей потребительской массы, то ждать, что кто-то сойдёт с ума и вбухает порядочный куш в продукт лично для тебя и подобных - это, скажем так, наивность со стажем. Причём независимо от того, сколько ты готов заплатить. На то, что реально могу оплатить я и ещё, скажем, 10 тысяч таких же как я - нам разве что промо-ролик на 10 секунд снимут -- это реально иного порядка суммы и иной подход.
В результате, от телодвижений Умных в массовом продукте не изменится ни-че-го. Хоть плати, хоть не плати, хоть в присядь дрочи - ты изначально вне схемы, пшёл нахуй, не мешай работать. И все, кто хоть чуть в теме это понимают. А всяческая "борьба с торрентами" - это примерно как "борьба с педофилией" - удобный инфоповод, ничего более. Никто из крупных медийщиков всерьёз не морочится с нелегалкой -- похуй, что там скачает тыща студентов - за каждым с ротой юристов гоняться себе дороже, точно также как похуй на каких-то детей, которых бьют и ебут - эти проблемы тупо невыгодно решать. Зато выгодно раздувать и использовать как удобный инфоповод для присовывания за щеку потребителю "непопулярных" решений. Мол это не я охуевшая тварь, которая заранее впаивает в устройство "прокладку", которая будет сливать приватные данные налево, а исключительно торренты с детской порнографией виноваты - к ним, к ним все претензии! Ну и далее по тексту.
Отдельный прикол в том, что "Умный" - если не косит под умняка (для которых существует своя отдельная индустрия), а действительно ищет чего-то повыше среднего уровня начинает невольно вписываться деньгой и участием во всякие темы, куда "Тупой" не полезет за ненадобностью. Ваш покорный так участвовал в поддержке нескольких коллективов на стартовом этапе, а такжевывозил бардак организовывал некоторые события - и не потому, что мне это очень нравится или у меня к этому талант, нет, а потому что для меня и остальных причастных это единственный вариант получить то (или максимально близкое к тому), что хочется. Туда же поддержка независимых - не тех, кто сидит и дрочит, а тех кто реально бьётся и что-то делает, туда же производство всякого - развлекательного и по делу. Продолжать?)
Ну и для ясности. Автор написанного не нарушает "авторское право" как оно понимается в настоящий момент - т.е не пользуется проприетарным софтом с кряками и кваками, хотя вполне может. Просто не считает это - как принято в Интернетах - Серьёзным Шагом Гражданской Ответственности. Мне нравится покупать коллекционные цацки и ставить их на полочку - я это и делаю, понимая что на мироздание сей поступок влияет примерно так же как то, насколько тщательно я пережёвываю завтрак.
Так что давайте как-то уже разумнее - ага?)
1. Игры становятся только лучше, вы чо?!
И в качестве доказательства со сталинским прищуром выкладывают декларируемые цифры доходов с продаж очередного каловдутья.
Так вот. Имею мнение: игры (как игры) не становятся лучше, всё более грамотным становится маркетинг, т.е подход к заколачиванию денег на. Выросло поколение толковых барыг и манагеров, игрушки нашли свою нишу в индустрии развлечений для массового потребителя, производство поставлено на поток - только бабло считай.
При этом определение игрухи укладывается в три понятия: яркая, линейная, простая. Такие лучше всего раскупаются, приносят больше всего прибыли. Что называется "бизнес - ничего личного". Так что если смотреть с точки зрения прибыльности от проекта - да, новые игры намного лучше старых. Если вспомнить такие моменты как gameplay, replayability, хороший сценарий и другие страшные слова, то даже сравнивать как-то неловко - за отсутствием предмета сравнения.
2. Хороших фильмов нет? Так вот, главная проблема отсутствия хороших фильмов - ЭТО ЛИЧНО ТЫ!
Это обязательно должно декларироваться с апломбом, заметным чувством собственной правоты и сдерживаемым негодованием. Просто приведу почти эталонный пример:
Потребитель всегда получает ровно то, за что заплатил. Поясню с помощью простого мысленного эксперимента.
Представим себе абстрактную планету Пушистых Улиток, на которой одновременно живут две расы: улитки Умные и Глупые (здесь и далее считаем, что смешанных вариантов и редких исключений на планете Пушистых Улиток не существует). Понятно, что улитки Умные любят умное кино/книги, а Глупые, соответственно, глупое.
Улитки Глупые всегда платят за кино - покупают билеты, диски, смотрят фильмы по ТВ с рекламными паузами, покупая затем рекламируемые товары. Аналогично с книгами. Они, может, и рады были бы не платить, но очень глупые.
Улитки умные научились за кино/книги не платить - владеют хорошей домашней техникой и доступом в интернет, знают обходные пути, умеют скачивать файлы бесплатно, игнорируют ТВ с его рекламными технологиями. Умные, одним словом.
При этом на планете улиток действуют законы рынка: в выигрыше оказываются те продюсеры/издатели, чей товар лучше продается. При этом в отрасли крутятся большие деньги и очень высока конкуренция, поэтому продюсеры/издатели - сплошь Умные улитки, Глупые на этих ролях просто не удержатся.
Вопрос в лоб: через несколько лет такого мироустройства какого стиля кино/книги начнут прицельно выпускать на планете Пушистых Улиток: созданные специально для Умных улиток или для Глупых?
Это Лёнчик Каганов у себя в бложеке просвящает хомячков почему их кормят говном с лопаты (кому надо тот найдёт в гугле, там просто интересного только эта запись потому ссылки не будет). Хорошо высказался - ёмко, округло. Сами мол вы, хомячки, виноваты - умные больно, суки!
Самое смешное, сам он так не думает (в отличие от тех, кто этот бред транслируют с умными выражениями на морде) - потому, что давно работает в рекламе и прекрасно знает азбучную истину: потребитель хавает то и только то, что ему под фанфары вываливают в кормушку. Отчасти потому, что реального выбора у него нет - производитель об этом старательно заботится, отчасти потому, что выбирать вообще - это такая ответственность от которой у многих начинают потеть все волосатые места на теле.
Тут, перефразируя старые слова о государственном строе: "при рыночной экономике все получают то, что согласится схавать большинство". Опять же - "ничего личного, просто бизнес". Если кассу в музмагазинах делают 14-16 летние прыщавые девочки и домохозяйки 50+, то что - это большая загадка под кого будут набивать прилавок?
То же с кинохами, по сути альтернативы варианту "гнать продукт для массового потребителя" с коммерческой точки зрения нет. Потому, что есть или ~70% тех, кто будет глотать любое лишь бы под попкорн нормуль заходило или 30% всех остальных. Причём эти 30% хотят разного - кто любит философию, кто хороший триллер, кто мелодраму, а кто вообще игровое кино не смотрит, считая бессмысленной тратой времени. И всё, приехали. Кино это не дизайнерские труселя и не часы с турбийонами -- в общем, не тот продукт, который можно делать поштучно, обслуживать интересы сотни клиентов и хорошо жить. Не тот продухт. Точнее есть там, конечно, свои ниши, когда изначально делается заказ, потом какая-то нетипичная съёмка (от городских видов с низколетящего планера до... ну не будем про это), но к "кино" в понимании большинства оно отношения не имеет.
Так что, возвращаясь к напечатанному, вся вина "умных улиток" заключается в том, что они, твари, умеют считать и в курсе что такое "процент от числа". И если ты понимаешь, что твои интересы - это 3-5% от общей потребительской массы, то ждать, что кто-то сойдёт с ума и вбухает порядочный куш в продукт лично для тебя и подобных - это, скажем так, наивность со стажем. Причём независимо от того, сколько ты готов заплатить. На то, что реально могу оплатить я и ещё, скажем, 10 тысяч таких же как я - нам разве что промо-ролик на 10 секунд снимут -- это реально иного порядка суммы и иной подход.
В результате, от телодвижений Умных в массовом продукте не изменится ни-че-го. Хоть плати, хоть не плати, хоть в присядь дрочи - ты изначально вне схемы, пшёл нахуй, не мешай работать. И все, кто хоть чуть в теме это понимают. А всяческая "борьба с торрентами" - это примерно как "борьба с педофилией" - удобный инфоповод, ничего более. Никто из крупных медийщиков всерьёз не морочится с нелегалкой -- похуй, что там скачает тыща студентов - за каждым с ротой юристов гоняться себе дороже, точно также как похуй на каких-то детей, которых бьют и ебут - эти проблемы тупо невыгодно решать. Зато выгодно раздувать и использовать как удобный инфоповод для присовывания за щеку потребителю "непопулярных" решений. Мол это не я охуевшая тварь, которая заранее впаивает в устройство "прокладку", которая будет сливать приватные данные налево, а исключительно торренты с детской порнографией виноваты - к ним, к ним все претензии! Ну и далее по тексту.
Отдельный прикол в том, что "Умный" - если не косит под умняка (для которых существует своя отдельная индустрия), а действительно ищет чего-то повыше среднего уровня начинает невольно вписываться деньгой и участием во всякие темы, куда "Тупой" не полезет за ненадобностью. Ваш покорный так участвовал в поддержке нескольких коллективов на стартовом этапе, а также
Ну и для ясности. Автор написанного не нарушает "авторское право" как оно понимается в настоящий момент - т.е не пользуется проприетарным софтом с кряками и кваками, хотя вполне может. Просто не считает это - как принято в Интернетах - Серьёзным Шагом Гражданской Ответственности. Мне нравится покупать коллекционные цацки и ставить их на полочку - я это и делаю, понимая что на мироздание сей поступок влияет примерно так же как то, насколько тщательно я пережёвываю завтрак.
Так что давайте как-то уже разумнее - ага?)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-18 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 05:42 am (UTC)Например Bulletstorm - дичайшая пародия на современные шутеры, которая оказалась банально лучше оригиналов:)
Тройка, которая ни одной игры не сделала по канону - а все три штуки фанаты до сих пор собирают по финтику, обрабатывают всем миром напильником, распаковывают ресурсы и пр.
no subject
Date: 2012-11-18 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 05:54 am (UTC)Evil Dead ИМХО не кинотеатральное кино. Впрочм, смотрел оооочень давно, на неделе как раз собираюсь пересмотреть.
no subject
Date: 2012-11-18 06:00 am (UTC)