Книжное

[argir]

Слушайте, а посоветуйте что-нибудь интересного на почитать? Уважаю фантастику (только не заумно-политическую -- я на ней сразу засыпаю, а что-нибудь такое.. про орбитальные бомбардировки и контрабанду чугуниума артелью Вольных - короче, чтоб как в жизни, только на кораблях)), боевики, ужастики... Ужастиков хороших не читал уже лет пять, наверное :( Детективы тоже. Фэнтезня всякая, в том числе новой волны, постапы.. Я всеядный, в общем)

Если кто чего подскажет - буду благодарен.)
А то ещё может кто подскажет жанр про который я не в курсе и много потерял)

Comments

[p-a-r-a-g-o-n.livejournal.com]

Я себе список вот здесь составила: http://www.livelib.ru/reader/Paragon/wish
и вообще - удобная штука

[argir.livejournal.com]

Спасибо)

[woozrael.livejournal.com]

Я в последнее время столкнулся с тем что очень сложно воспринимаю новые книги - мало какие нравится. Потому читаю в основном сборники. Потому их и по рекомендую. По ужастикам вроде такого и прочие:

Очень, кстати порадовал сборник "Антология зомби" - там есть пара реально жутковатых рассказов.

В этой же серии есть и сборник постапокалиптических рассказов, но как-то не сильно впер.

Из последнего впершего было вот это:

Эдакая помесь фентези со стимпанком, на мотив очередной старой песни о главном: "Иные среди нас". Из минусов - написано барышней и довольно-таки сопливо, из солидных плюсов - написано увлекательно, и очень историко-задротски, с четким мироописанием, кучей исторических мелочей и реальных фактов: кампании работающие, популярные в то время книги и т.д. Мир просто оживает перед глазами.
А из негрузящего посоветую почитать Касслера - это как Кленси, только Касслер )))

[argir.livejournal.com]

>>По ужастикам вроде такого и прочие:<<
Ты мне хоть наколки какие-то дай) А то "сборник ужасов" - да их пятачок за пучок, а какие хватать - непонятно) По обложке чтоль ориентироваться? Так там похабень какая-то по картинке судя)))


Реально спасибо, кстати.
Но я вообще по именам пИсательским человек безграмотный, так что если кого обозначишь тоже нефигово будет)

[(Anonymous)]

От Дрейка:

Давно уже нчиего вдумчиво не читал, но так, в тему Вузиков

Алексей Константинович Толстой. Семья вурдалака

[argir.livejournal.com]

Ты делец) Ты и не должен ничего читать, ты должен лавандосы рубить))
За наводку спасибо, я наших что-то немного читал вообще, надо этот пробел восполнять.

[woozrael.livejournal.com]

У меня только два сборника ужастиков отечественных авторов )))
Могу посоветовать Дашкова, но не уверен что именно тебе вкатит. У него книги скорее производят впечатление bad trip под галлюциногенами. Оно или впирает и читаешь разинув рот, или никак. Стройного сюжета и раскрытых характеров нет, в общем.

Отвлеченно от ужастиков рекомендую почитать Булгакова. Не "попсу" вроде "Белой гвардии" или "Мастера и Маргариты" а его короткие рассказы из врачебной практики. Морфий и т.д. Просто восхитительные вещи с черным врачебным юморком ))

[woozrael.livejournal.com]

Прелесть сборников как раз в том что можно брать не глядя исходя из жанра и все равно получить кучу удовольствия. Потому что: ну попался "никакой" рассказ - перевернул три страницы не дочитывая и пошел читать другой. Хотя по правде говоря я так редко делаю, по той причине что те 3-10 страниц проще дочитать ))) В отличии от романа страниц на 200-300 где за первых 10-30 страниц как правило уже ясно прет\нет и дальше становится только грустно если с выбором ошибся и купил левак. Потому я в последнее время одни сборники рассказов и покупаю в основном.
Конкретные сборники могу дома прийти переписать названия, конечно, но подозреваю что это будет просто полный перечень сборников ужастиков выходивших за последние несколько лет )))

По именам, навскидку
Касслер, уже писал - приключенческое, остросюжетное, не страдающее реализмом но очень увлекательное.
Лавкрафта я помню ты не читал, классика, епт
Лорел Гамильтон - первые три книги серии про охотницу на вампиров - зело лепо.
Крайтон - труЪ сай-фай. После книги "Парк Юрского Периода" даже человек никогда не любивший чтение признал что фильм - УГ чуть больше чем полностью.

[argir.livejournal.com]

Не рассказов, конечно, а конкретно сборников (понятно, что там названия типа "самый ужасный ужас!" - они ничего явного не говорят), там кто издал, когда.. А то что я - приду, спрошу "а у вас нет сборничков?" :)) Она мне и даст... чего-нибудь не то))

Касслер - есть.
Лавкрафта читал мало, хочу больше) Он меня очень успокаивает.
Гамильтон... эххх.. женсчина.. ну - попробуем как-нибудь))
Крайтон - есть.

По Касслеру, Крайтону что-то порекомендуешь мол "знакомство лучше начинать с.."? А то, скажем, у Гаррисона меня прёт с трилогии по Язону, со "Стальной Крысы", а вот исторические его морочки, мягко говоря, навевают тоску-печаль. Т.е если бы с них начал то, вероятно, на том бы и закончил..

[woozrael.livejournal.com]

Просто сборников выходит много, а в каждом конкретном жанре реально мало ))) Потому ошибиться при поиске конкретного жанра (в данном случае ужасов) довольно сложно в итоге.
Хорошие почти все поголовно сборники переводные "Лучшее за год в жанре..." Их ушлые англичане собирают, при чем берут какого-то лобастого дядьку, гуру жанра, и он своим именем отвечает за подборку. К каждому рассказу краткая биография автора, его достижения на литературном поприще и т.д. - читаешь и сразу в копилку откладываешь чего еще глянуть если понравится. Очень толковые сборники, в общем.

Касслер, как я выше и писал, это как Кленси: с какой стороны не смотри, все равно получаешь одно и то же. Только Кленси серьезней, а Касслер более приключенческий. По-моему его можно начинать с любой книги, с ним все просто.
Крайтона наверное проще всего начинать с чего-то знакомого по кинематографу, что бы сразу понять в чем разница между тем что на экране и в голове автора ))) То есть сразу "Парк Юрского Периода", потом - "Штамм Андромеда".

А, ну и кстати, если вдруг не читал - конечно Гибсона. Тупо всего, начиная с "Нейромансера".