Дела железячные, SSD и HDD
Feb. 22nd, 2013 12:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
argirЭто в районе новогодних праздников закупился новыми железками, не то что даже к апгрейду, просто к реорганизации имеющегося на более эффективную работу.
До этого домашняя сетка у меня стояла на двух ПКшках - рабочей и вспомогательной. На рабочей быложивое игровое железо и основной массив домашнего порно и снаффов с моим участием рабочих файлов, программок, книжек, фоточек, музыки и пр.
Вспомогалкой работал системный блок родом из 2005 года, с одноядерным процом и АГП-шной видеокартой, на котором когда-то лихо запускался второй Фоллаут:) Он работал как роутер, то есть принимал интернеты и раздавал на домашнюю сеть. Работал как файлопомойка, качалка, раздавалка - под эти цели на нём стояли два 1.5ТБ "тихих" HDD и отдельно оборотистые 120Гб под систему. Ну и до кучи я на нём кодировал видео/аудио по принципу "написал скрипт, сохранил, запустил и лёг спать - завтра к обеду посмотрю, что он там себе наворочал".
Делалось и собиралось это всё без какого-то чёткого плана, просто в своё время была возможность взять ещё один системник - взял. Кончилось место на жосском - пошёл, купил ещё один, воткнул. Ну итд. Это неправильно в глобальном плане, но вот так оно было, не повторяйте моих ошибок.)
Я это пишу к тому, чтобы было понятнее - что вообще было изначально, что меня в этой системе не устраивало (ниже), к чему стремился и к чему в итоге пришёл. А то напишу про пару железок - ну и что? И нахрена они? И лучший ли это вариант, может можно как-то лучше? А мне это надо? Или лучше как-то иначе вопросы решать? Ну итд.
Так вот. Не нравилось глобально уже то, что на должностях роутЁра у меня работает целый гроб, который занимает весь "первый этаж" кладовки, жужжит, свистит, пыхтит и требует достаточно интенсивной вентиляции (за закрытой дверью в маленьком кубике пространства его уже не оставишь - за час разогреет так, что страшно, не то что уйти на весь день оставить его так работать). При этом даже имеющиеся пенсионерские мощности у него задействованы дай Бог на 10-15%, а так по бОльшей части простаивает пока я на работе - только электричество тянет себе по тихой грусти и всего тебе удовольствия.
Второй момент, который меня тоже уже капитально выводил: в рабочей машине у меня стояло в общей сложности 4 жосских. Одна оборотистая 320Гб под систему и три по 750 - один оборотистый самсунг и два тихих WD. До кучи на файлопомойке стояло, как уже говорил, два 1.5ТБ "тихих" и одна 120ка под систему. И все эти винты были забиты на 80-90%, стабильно работали (некоторые и 24/7), жужжали, пыхтели, грелись, занимали место в системнике, потребляли, а содержимое их при этом лежало натурально месяцами пока у меня дойдут руки хотя бы просто разобрать и потом забыть ещё на полгода, пока не выпадет время/настроение что-то посмотреть, послушать или почитать, а потом забыть ещё на полтора года.
Я это как-то терпел, точнее лениво было брать и всё глобально менять, пока не начал подыхать один жопский на 1.5 - убили его благополучно жадные до халявы персонажи, задрочили непрерывными запросами в итоге. Ну тут выбора нет - годами собираемая коллекция под угрозой, надо что-то делать было. Тогда я уже кряхтя с печки слез, почитал обзоры-тесты, посоветовался с грамотными в разных сферах персонажами и набросал себе на бумажке следующую концепцию.
Значит, "концепция".
1. Задачи роутера должен решать... роутер (внезапно). То есть маленькая, бесшумная ебалайка размером с мою ладошку, которую один раз настроил, потом закинул на шкаф или под диван и там она подмигивает себе разноцветными диодиками и облучает присутствующих вредными волнами.
Супермощный программируемый роутер на 24 порта с динамической маршрутизацией и пр. матерными словами для дома, я так прикинул, нужен примерно как танковый движок на копейке. Задачи не те - ему не 100 рабочих мест разруливать, играя полосой пропускания, двумя диапазонами частот в вайфайке и чёрно-белыми списками.
Так что нужен был роутер: а) маленький, б) тихий, в) чтобы один раз будучи настроен работал покуда Кулха не Фтагн (совсем дешёвая китайщина в этом плане требует постоянных плясок с бубном чуть не каждые пару дней когда у него то линки отсохнут, то мак потеряется, то просто уйдёт в глубокую задумчивость -- этого, конечно, хотелось избежать). До кучи хотелось, чтобы он сам по себе, без участия ПК мог работать с торрент-клиентом. Поначалу я думал что "это фантастика", когда немного почитал, то удивлялся если только тому, что ещё разве что не все унитазы комплектуют вшитыми торрент-клиентами.
2. Держать отдельную машину под пролонгированные ресурсоёмкие задачи для меня (для меня) бессмысленный понт. Я не фото-граф, не звуковик, не видеореж, подобные задачи у меня возникают раз в год по обещанию, а машина занимает место и требует к себе какого-то хоть минимального внимания 365 дней в году. Неэффективно. Да, было время когда я несколько месяцев кряду активно баловался со всяким видео-аудио, вынес для себя немного интересного да и полезного, пожалуй, но дальнейшее желание в это забираться рассосалось. Новизна закончилась, осталось "забивание свай" - унылое, с минимумом творчества. За деньги я бы этим может занимался.. бегал бы там за модельками, прикрывая стояк чехлом от камеры)) А так, если уж оно раз возникнет мне проще всё то же отработать на основной машине - выдернул пару часов, повалялся, книжку почитал, по делам смотался - оно как раз и отмолотило.
3. Хранилище данных нужно разбивать на две неравные части: а) то, что крутится в обиходе чуть ли не каждый день: музло, книжки, фильмы "на отсмотреть", дистрибутивы программок - чтобы оперативно можно было накатить, если необходимость возникнет. и б) то, что отложено "про запас" и лежит в неприкосновенности месяцами -- коллекция кинох, игрушки, общие архивы бэкапов итп.
Часть "а" должна быть в постоянном доступе, не дальше пары кликов мыши с живой машины. Понадобилось посмотреть справочник - открыл папку, файл, читаешь. Захотелось послушать конкретный альбом - открыл проигрыватель, запустил, слушаешь. Итд.
Часть "б" должна размещаться по возможности физически компактно и не требовать к себе внимания. Записал на диск, положил диск в антистатический пакетик и на полочку. И он там спокойно в сухости и комфорте лежит все три или четыре месяца, механика стоит холодная, не наматывает миллионы холостых оборотов. Понадобилось посмотреть фильм "Фантомас Возвращается" - взял диск, воткнул, посмотрел. Да, понадобится какое-то время на подключение диска и хорошо бы его сократить насколько это возможно, но в любом случае это выгоднее, чем держать постоянно работающую файлопомойку сопеть и фыркать в углу комнаты, когда обращаешься к ней хорошо если раз в пару месяцев.
Набросал себе общее направление, поморщил мозг на тактические решения и пришёл к следующей рабочей модели:
1. Рабочая машина.
Выдернул к чёртовой бабушке с неё все четыре жёстких. Воткнул один 80Гб SSD под систему и исполняемое файло (программки, игрушки итп.) и 2ТБ HDD под файлопомойку быстрого доступа.
Значит, SSD. Посоветовавшись с народом, кто занят на ноутах и конкретно с твердотельными винтами дело имеет -- все в один голос спели "Интел, Интел, самые надёжные на сей момент - Интелы." Мол они раньше прочих начали эту тему основательно разрабатывать и сейчас уже набили руку и опыт, вероятность отказа у них (среди прочих) относительно невелика. Народ кого опрашивал - сами оказывается год-два сидят уже на интелАх и не жужжат, а для меня это достаточно хорошая рекомендация.
Почитал обзоры-тесты, пурги написано много - в общем, разные твердотелки ведут себя по разному на разных файлах. Кто-то быстро прокидывает большие, но тупит на мелких, кто-то мелкие сыпет как муку, а на больших начинает кряхтеть и тупить. Но в целом, разница там заметна только на специальной аппаратуре, на тестах в виде красивых графиков, что да - на таком тесте вроде винт А себя лучше показал, а на таком винт Б отыграл у него 7% времени. Но если сильно не дрочить и не оверклочить, то все они SSD-ки в своём классе друг-друга стоят -- все одинаково шустрые, одинаково намного шустрее HDD.
Это я говорю отчасти себе в ущерб потому, что как раз на тестах Интелы себя показывают очень достойно, что душу мне где-то фоном согревает :) Но умом понимаю, что с практической, пользовательской стороны - ну не ощутима та разница в десять тысячных секунды. При этом, Интелы сейчас чуть ли не самые дорогие. Мне 80ка (причём 320й серии, когда в топе уже 330я серия) обошлась почти в 4 тысячи рублей. Ещё думал - блин, 80ка.. не мало ли? Может 120 взять? Но жаба задавила и правильно сделала - у меня стабильно около 40Гб свободно - в рабочем режиме, со всеми приблудами, установленным софтом, расположенным на том же твердаке файлом подкачки, установленной парой игрушек итп. Гарантию мне на Интел отмахнули 5 лет - оно какбе уже намекает. Специальный ССД-софт потом понюхал поверхность, посчитал и обозначил ему ещё ~9-10ть лет работы. Это когда я ему ставлю в потолок полезности - три года, если раньше не пойдёт шлея заменить на что-то более навороченное. То есть считать, что ССД-ка -- это на пару месяцев/ на полгода -- оно не особо много имеет под собой оснований. Если какой-то криво сработанный сектор не выгорит в первые пару недель - ну и будет он работать пока не заебёт.
Вообще, сейчас по SSD много понтовых и распальцовочных "гайдов", мол как, путём отключения виндофич можно снизить количество "ненужных" обращений к винту и тем самым продлить ему срок службы.
Пример не самого идиотского руководства по оптимизации, например, здесь:
http://nnm.ru/blogs/madrabbitt/optimizaciya_raboty_ssd_pod_windows_7_sovety_tom_s_hardware_guide/
здесь автор, по крайней мере, внятно поясняет что каким целям служит и какие возможны в т.ч негативные последствия. Я на это дело лениво посмотрел одним глазом, потом другим глазом на гарантийный талон, поднял руку и резко её опустил: не стоит оно того. Если поотрубать все фичи, то стабильность системы в целом упадёт, скорость работы упадёт тоже - т.е срежутся основные преимущества SSD, а взамен теоретически (!) он проработает на пару месяцев дольше. Может быть.
Единственное, что я сделал -- это:
1. Отрубил все спящие режимы и гибернации - не пользуюсь, а всяческие hiberfil.sys место занимают. Когда под систему 320Гб - это ещё одно, когда 80Гб - уже каждая лишняя пара гигов начинает ощущаться.
2. Отрубил "защиту и восстановление системы" -- за 12 лет пользования ПК, сколько бы и каких сбоев не возникало в любой версии операционки с 95й винды -- НИ-КО-ГДА не помогала эта грёбаная "точка восстановления". Только ест место, ресурсы и таки да - лишние циклы перезаписи на диск. Мелочь, но если она в упор ни к чему - ну, я отрубил, дышу ровно и спокойно.
3. А да, отрубил индексацию файлА на диске. Просто чтобы он лишний раз не грузил железку и не тёрся ушами об винт - на 80Гб эта индексация нужна как щуке презерватив, тем более я вообще не помню ситуации когда бы пользовался виндовым поиском файла. Мол где же там мои спрятанные "сиськи.avi"? - ну, не было такого. Пользовался разве что встроенными в файломанагеры типа Total Commander-а -- искать дубли файлов, например. Так что отрубил и тоже живу, не жужжу.
Всё вышеперечисленное я делал и когда система стояла на HDD - просто чтобы оно не заябывало ни меня, ни железо. Тут тоже по принципу "ну, хуже не будет" - сделал.
4. Отдельно, проверил, что в своё время накатилась и работает технология TRIM. Делается это командой: fsutil behavior query DisableDeleteNotify, если покажет DisableDeleteNotify = 0, то всё нормально, работает. Про это дело можно почитать на википузии, например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM
Коротко -- это приблуда, которая позволяет записывать в наименее задроченный сектор из имеющихся на SSD. Чтобы не получилось ситуации когда треть винта за год уже угрёбана постоянным циклом "записал-стёр-записал-стёр-записал...", а 70% секторов вообще девственно чисты и нетронуты.
Из всей "оптимизационной" хуйни - вот ей как раз, пожалуй, и стоит озаботиться - чтобы стояла и состояние винта мониторила, действительно штука полезная.
А в остальном - файл подкачки, всевозможные кэши (браузер, софт), портабельные программки итп. -- всё исполняемое и загружаемое наоборот свалил на SSD, чтобы работал сцуко и свой выхлоп по скорости давал, а не как та лошадь с галошами - которая по грязи босиком скачет, калоши бережёт.
Что в итоге получилось
Таки дисок физически действительно маленький, плюгавенький (чтобы вкрутить в стандартный 3.5' слот - привинчиваются специальные "рельсы") и абсолютно бесшумный. Греется в работе серьёзно - заметно больше, чем даже оборотистые HDD. Не то, что это какой-то сильно решающий момент -- нет. Я морочился на охлаждение HDD, ставил специальные "титаны" - спаренные кулера под днище с отдельным выводом на питание. Шума от них было много, винты действительно стояли прохладные, но в итоге на срок работы это повлияло.. никак. У HDD со временем умирает механика, умирает она от постоянной работы - частых обращений к поверхности и ему совершенно до звезды будет у него при этом температура 30* или 46* -- то и другое для него нормальное рабочее состояние.
Но SSD-ку я повесил "в воздухе" - чтобы сверху и снизу было какое-то свободное пространство и не стояла впритык ни с другим винтом, ни с какой-то другой железякой -- вот это уже лишнее, без движения воздуха, особенно если зажат между парой дополнительно горячих устройств - температура начинает заметно подниматься и это уже не здоровая тенденцЫя.
В работе - ну да, "космос":) После ХДД по первому времени ощущения, что меня где-то найобывают и что комп это на самом деле не включается, а просто не выключался.) Заметно шустрее заводится - секунд 10ть таки да, причём 9 секунд - это стандартные тесты перед тем как приступить к запуску системы, которая загружается как лампочку включаешь - чпок и вот он рабочий стол. Угар.
Заметно шустрее стала ворочаться в обиходе - открывать окошки, особенно если там в этом окошке список на 20К позиций. Гораздо быстрее устанавливается ПО - особенно состоящее из кучи мелких файликов. Быстрее ворочается ПО, особенно зависимое от кэшей - тот же Файрфокс с 500Мб кэша открывается как блокнот - чпок и открылся, потом чпок и закрылся, а раньше он у меня себе позволял несколько секунд вальяжно подумать. Всякие офисные приблуды, смотрелки-читалки - таки да, работают шустро. Разница на самом деле не так велика на практике - ну несколько секунд отыграно, ну приятно, но на деле разница между "очень быстро" и "мгновенно" не такая обалденная. Тобишь если комп служит исключительно для интернет приложений - браузера с ВКонтактиком, ютуба с прикольными роликами итп. -- наличие SSD никаких серьёзных улучшений не принесёт. Хуже не будет, но на практике - как работа была организована, так и будет.
На игрушках (ради чего, собственно и..) он себя проявляет по разному, но, в целом, в плюс. Где-то особо не ощутил, а где-то заметно - на 20-40% быстрее загрузка уровней, сохранялки, на которых раньше задумывался теперь нажал "сохранить" - уже сохранено. Во всяких фриплеях типа нового Фола или Деуса подгрузки на уровнях происходят ощутимо быстрее, не чешешь яйца тыкнув на переход из локации в локацию (особенно, небольшую), но там уже и видно где пошёл затык - винт мигнул на обращениях пару раз, а дальше заработала видяха, заработала оператива и тут уже сядь и жди. В общем, SSD здесь работает как потенция - он-то отдаст, ради Бога, было бы кому цифры молотить на тех скоростях, была бы мощность всей системы подходящая. А на 4Гб оперативы, на двух ядрах проца и не на топовой видяхе - она (мощность) тоже даёт свой потолок в скорости и понятно, что на х64 разрядах с 8Гб оперативы и на 4х вёдрах SSD как раз только и может развернуться на всю мощь))
Теоретически, хорошо должен себя показывать с тем софтом и на тех операциях где активно идёт обмен данными с винтом. Те же фотошлёпы, 3D дизигн итд - подмазал прыщик на жопе у слона, нажал "сохранить" и он перемолачивает все 100500 слоёв по 200 метров каждый. Но это на самом деле лучше интересоваться у тех, кто работает плотно -- даёт ли оно прирост, где даёт итд. Вуз себе тоже поставил недавно, поработает, может скажет веское слово.
В целом, ощущение по SSD: лучше иметь, чем не иметь. Особенно хорошо если задрачиваешь в игрушки, в программки - особенно со всякими базами данных и таблицами-запросами. Там оно так да - ощутимо, что нажал на кнопку - имеешь результат.
При этом начинаешь замечать где затык идёт в другом железе - где проц не тянет, где оперативы мало, где видеокарточка уже пыхтит и еле справляется.
Насчёт HDD
Под файлопомойку взял 2Тб от Western Digital, конкретно WD20EZRX. Почему именно его? Во-первых с WD-хами у меня очень (тьфу-тьфу) хорошо сложилось, лет пять-шесть я с ними уже дружу и до сих пор вели себя достойно и предсказуемо - изнашиваются, конечно, со временем, но без сюрпризов и взбздыков типа "сегодня я работаю, говорю, что всё ОК, завтра - сдох и не шевелюсь.".
Во-вторых - у них очень добрая (обратно - тьфу-тьфу, чтоб не испортились) и долгоиграющая "зелёная серия", она же "Caviar Green". Это низкооборотистые (5400rpm против 7200), "холодные и тихие" HDD изначально предназначенные для файлопомоек. До кучи там реализована технология "парковки головок" - проще говоря если к нему нет обращений, скажем, 20минут (настраивается), то механика просто встаёт колом и стоит себе спокойно до следующего обращения.
Из всего моего зоопарка винтов - разных фирм-производителей и разных линеек именно "зелёные" себя показали на стайерской дистанции лучше всего. Да, если нужен спринтерский винт, который будет стабильно и часто задрачиваться мелкими обращениями - под систему или под качи-раздачи, то лучше взять "синий" на 7200 оборотов. Но он постоит горячий и шумный годик-полтора и начнёт сыпаться, независимо от того дрочили его или наоборот - стоял спокойно. Зелёные при постоянной дрочке сдыхают быстрее, за год от силы, но при этом в роли не шибко загруженной файлопомойки могут стабильно работать годами.
Отдельно серия "EZ" - если кто решит покупать, обращайте внимание - это новая серия "с двумя блинами", против старых (EA, ES итд) с тремя блинами. Он немного (реально немного, процентов 10ть чтоли) дороже, но засчёт мЕньшего количества блинов он в работе меньше греется, меньше шумит и в передаче данных шустрее где-то процентов на 20% по тестам. Меньший шум прочухал только мой корешок, который задался идеей собрать "бесшумный комп" на пассивном охлаждении итп., тот да говорит звона от него резко меньше, но на игровой машине где размашистый кулер на проце, ещё более размашистый кулер на БП и пара маленьких визгливых "карлсонов" на видеокарте это "падение шума" не ощущается - что старого я не слышал, что этого не слышу одномуйственно.:) Однако всё же.
Под файлопомойку работает как влитой, на самом деле забил я там 700Гб, и то свалил в кучу и то, что особо не пользую -- клипёшники, музфильмы, образы муздисков, кучу малоиспользуемой литературы итп., по принципу "место есть - фигли его жалеть?". Только папка с фильмами "на отсмотреть" - 300 гигов ))
В целом, под рабочую машинку спарка "малоёмкий SSD под систему-софт и объёмный тихий HDD под файлО" - оно себя оправдывает. Всё есть, всё под рукой, места в системнике резко поболе, ничего не шумит и не раскаляется больше, чем надо бы. Вроде бы появилась возможность ещё что-то напихать, а себе думаешь: зачем? Всё же есть. На этом с идеей рабочей машины и поставил точку, разве что на будущее ношу идею отвязать от компа медиа-дела, оставить только что слушаю за работой, а видео-музычку перетащить на отдельный медиапроигрыватель. Но это "может быть, когда-нибудь", пока оно устраивает как есть от и до.
По дискам, пожалуй, всё. Про Mobile Racks, роутеры и другое железо напишу отдельно попозже, там тоже есть что сказать.
До этого домашняя сетка у меня стояла на двух ПКшках - рабочей и вспомогательной. На рабочей было
Вспомогалкой работал системный блок родом из 2005 года, с одноядерным процом и АГП-шной видеокартой, на котором когда-то лихо запускался второй Фоллаут:) Он работал как роутер, то есть принимал интернеты и раздавал на домашнюю сеть. Работал как файлопомойка, качалка, раздавалка - под эти цели на нём стояли два 1.5ТБ "тихих" HDD и отдельно оборотистые 120Гб под систему. Ну и до кучи я на нём кодировал видео/аудио по принципу "написал скрипт, сохранил, запустил и лёг спать - завтра к обеду посмотрю, что он там себе наворочал".
Делалось и собиралось это всё без какого-то чёткого плана, просто в своё время была возможность взять ещё один системник - взял. Кончилось место на жосском - пошёл, купил ещё один, воткнул. Ну итд. Это неправильно в глобальном плане, но вот так оно было, не повторяйте моих ошибок.)
Я это пишу к тому, чтобы было понятнее - что вообще было изначально, что меня в этой системе не устраивало (ниже), к чему стремился и к чему в итоге пришёл. А то напишу про пару железок - ну и что? И нахрена они? И лучший ли это вариант, может можно как-то лучше? А мне это надо? Или лучше как-то иначе вопросы решать? Ну итд.
Так вот. Не нравилось глобально уже то, что на должностях роутЁра у меня работает целый гроб, который занимает весь "первый этаж" кладовки, жужжит, свистит, пыхтит и требует достаточно интенсивной вентиляции (за закрытой дверью в маленьком кубике пространства его уже не оставишь - за час разогреет так, что страшно, не то что уйти на весь день оставить его так работать). При этом даже имеющиеся пенсионерские мощности у него задействованы дай Бог на 10-15%, а так по бОльшей части простаивает пока я на работе - только электричество тянет себе по тихой грусти и всего тебе удовольствия.
Второй момент, который меня тоже уже капитально выводил: в рабочей машине у меня стояло в общей сложности 4 жосских. Одна оборотистая 320Гб под систему и три по 750 - один оборотистый самсунг и два тихих WD. До кучи на файлопомойке стояло, как уже говорил, два 1.5ТБ "тихих" и одна 120ка под систему. И все эти винты были забиты на 80-90%, стабильно работали (некоторые и 24/7), жужжали, пыхтели, грелись, занимали место в системнике, потребляли, а содержимое их при этом лежало натурально месяцами пока у меня дойдут руки хотя бы просто разобрать и потом забыть ещё на полгода, пока не выпадет время/настроение что-то посмотреть, послушать или почитать, а потом забыть ещё на полтора года.
Я это как-то терпел, точнее лениво было брать и всё глобально менять, пока не начал подыхать один жопский на 1.5 - убили его благополучно жадные до халявы персонажи, задрочили непрерывными запросами в итоге. Ну тут выбора нет - годами собираемая коллекция под угрозой, надо что-то делать было. Тогда я уже кряхтя с печки слез, почитал обзоры-тесты, посоветовался с грамотными в разных сферах персонажами и набросал себе на бумажке следующую концепцию.
Значит, "концепция".
1. Задачи роутера должен решать... роутер (внезапно). То есть маленькая, бесшумная ебалайка размером с мою ладошку, которую один раз настроил, потом закинул на шкаф или под диван и там она подмигивает себе разноцветными диодиками и облучает присутствующих вредными волнами.
Супермощный программируемый роутер на 24 порта с динамической маршрутизацией и пр. матерными словами для дома, я так прикинул, нужен примерно как танковый движок на копейке. Задачи не те - ему не 100 рабочих мест разруливать, играя полосой пропускания, двумя диапазонами частот в вайфайке и чёрно-белыми списками.
Так что нужен был роутер: а) маленький, б) тихий, в) чтобы один раз будучи настроен работал покуда Кулха не Фтагн (совсем дешёвая китайщина в этом плане требует постоянных плясок с бубном чуть не каждые пару дней когда у него то линки отсохнут, то мак потеряется, то просто уйдёт в глубокую задумчивость -- этого, конечно, хотелось избежать). До кучи хотелось, чтобы он сам по себе, без участия ПК мог работать с торрент-клиентом. Поначалу я думал что "это фантастика", когда немного почитал, то удивлялся если только тому, что ещё разве что не все унитазы комплектуют вшитыми торрент-клиентами.
2. Держать отдельную машину под пролонгированные ресурсоёмкие задачи для меня (для меня) бессмысленный понт. Я не фото-граф, не звуковик, не видеореж, подобные задачи у меня возникают раз в год по обещанию, а машина занимает место и требует к себе какого-то хоть минимального внимания 365 дней в году. Неэффективно. Да, было время когда я несколько месяцев кряду активно баловался со всяким видео-аудио, вынес для себя немного интересного да и полезного, пожалуй, но дальнейшее желание в это забираться рассосалось. Новизна закончилась, осталось "забивание свай" - унылое, с минимумом творчества. За деньги я бы этим может занимался.. бегал бы там за модельками, прикрывая стояк чехлом от камеры)) А так, если уж оно раз возникнет мне проще всё то же отработать на основной машине - выдернул пару часов, повалялся, книжку почитал, по делам смотался - оно как раз и отмолотило.
3. Хранилище данных нужно разбивать на две неравные части: а) то, что крутится в обиходе чуть ли не каждый день: музло, книжки, фильмы "на отсмотреть", дистрибутивы программок - чтобы оперативно можно было накатить, если необходимость возникнет. и б) то, что отложено "про запас" и лежит в неприкосновенности месяцами -- коллекция кинох, игрушки, общие архивы бэкапов итп.
Часть "а" должна быть в постоянном доступе, не дальше пары кликов мыши с живой машины. Понадобилось посмотреть справочник - открыл папку, файл, читаешь. Захотелось послушать конкретный альбом - открыл проигрыватель, запустил, слушаешь. Итд.
Часть "б" должна размещаться по возможности физически компактно и не требовать к себе внимания. Записал на диск, положил диск в антистатический пакетик и на полочку. И он там спокойно в сухости и комфорте лежит все три или четыре месяца, механика стоит холодная, не наматывает миллионы холостых оборотов. Понадобилось посмотреть фильм "Фантомас Возвращается" - взял диск, воткнул, посмотрел. Да, понадобится какое-то время на подключение диска и хорошо бы его сократить насколько это возможно, но в любом случае это выгоднее, чем держать постоянно работающую файлопомойку сопеть и фыркать в углу комнаты, когда обращаешься к ней хорошо если раз в пару месяцев.
Набросал себе общее направление, поморщил мозг на тактические решения и пришёл к следующей рабочей модели:
1. Рабочая машина.
Выдернул к чёртовой бабушке с неё все четыре жёстких. Воткнул один 80Гб SSD под систему и исполняемое файло (программки, игрушки итп.) и 2ТБ HDD под файлопомойку быстрого доступа.
Значит, SSD. Посоветовавшись с народом, кто занят на ноутах и конкретно с твердотельными винтами дело имеет -- все в один голос спели "Интел, Интел, самые надёжные на сей момент - Интелы." Мол они раньше прочих начали эту тему основательно разрабатывать и сейчас уже набили руку и опыт, вероятность отказа у них (среди прочих) относительно невелика. Народ кого опрашивал - сами оказывается год-два сидят уже на интелАх и не жужжат, а для меня это достаточно хорошая рекомендация.
Почитал обзоры-тесты, пурги написано много - в общем, разные твердотелки ведут себя по разному на разных файлах. Кто-то быстро прокидывает большие, но тупит на мелких, кто-то мелкие сыпет как муку, а на больших начинает кряхтеть и тупить. Но в целом, разница там заметна только на специальной аппаратуре, на тестах в виде красивых графиков, что да - на таком тесте вроде винт А себя лучше показал, а на таком винт Б отыграл у него 7% времени. Но если сильно не дрочить и не оверклочить, то все они SSD-ки в своём классе друг-друга стоят -- все одинаково шустрые, одинаково намного шустрее HDD.
Это я говорю отчасти себе в ущерб потому, что как раз на тестах Интелы себя показывают очень достойно, что душу мне где-то фоном согревает :) Но умом понимаю, что с практической, пользовательской стороны - ну не ощутима та разница в десять тысячных секунды. При этом, Интелы сейчас чуть ли не самые дорогие. Мне 80ка (причём 320й серии, когда в топе уже 330я серия) обошлась почти в 4 тысячи рублей. Ещё думал - блин, 80ка.. не мало ли? Может 120 взять? Но жаба задавила и правильно сделала - у меня стабильно около 40Гб свободно - в рабочем режиме, со всеми приблудами, установленным софтом, расположенным на том же твердаке файлом подкачки, установленной парой игрушек итп. Гарантию мне на Интел отмахнули 5 лет - оно какбе уже намекает. Специальный ССД-софт потом понюхал поверхность, посчитал и обозначил ему ещё ~9-10ть лет работы. Это когда я ему ставлю в потолок полезности - три года, если раньше не пойдёт шлея заменить на что-то более навороченное. То есть считать, что ССД-ка -- это на пару месяцев/ на полгода -- оно не особо много имеет под собой оснований. Если какой-то криво сработанный сектор не выгорит в первые пару недель - ну и будет он работать пока не заебёт.
Вообще, сейчас по SSD много понтовых и распальцовочных "гайдов", мол как, путём отключения виндофич можно снизить количество "ненужных" обращений к винту и тем самым продлить ему срок службы.
Пример не самого идиотского руководства по оптимизации, например, здесь:
http://nnm.ru/blogs/madrabbitt/optimizaciya_raboty_ssd_pod_windows_7_sovety_tom_s_hardware_guide/
здесь автор, по крайней мере, внятно поясняет что каким целям служит и какие возможны в т.ч негативные последствия. Я на это дело лениво посмотрел одним глазом, потом другим глазом на гарантийный талон, поднял руку и резко её опустил: не стоит оно того. Если поотрубать все фичи, то стабильность системы в целом упадёт, скорость работы упадёт тоже - т.е срежутся основные преимущества SSD, а взамен теоретически (!) он проработает на пару месяцев дольше. Может быть.
Единственное, что я сделал -- это:
1. Отрубил все спящие режимы и гибернации - не пользуюсь, а всяческие hiberfil.sys место занимают. Когда под систему 320Гб - это ещё одно, когда 80Гб - уже каждая лишняя пара гигов начинает ощущаться.
2. Отрубил "защиту и восстановление системы" -- за 12 лет пользования ПК, сколько бы и каких сбоев не возникало в любой версии операционки с 95й винды -- НИ-КО-ГДА не помогала эта грёбаная "точка восстановления". Только ест место, ресурсы и таки да - лишние циклы перезаписи на диск. Мелочь, но если она в упор ни к чему - ну, я отрубил, дышу ровно и спокойно.
3. А да, отрубил индексацию файлА на диске. Просто чтобы он лишний раз не грузил железку и не тёрся ушами об винт - на 80Гб эта индексация нужна как щуке презерватив, тем более я вообще не помню ситуации когда бы пользовался виндовым поиском файла. Мол где же там мои спрятанные "сиськи.avi"? - ну, не было такого. Пользовался разве что встроенными в файломанагеры типа Total Commander-а -- искать дубли файлов, например. Так что отрубил и тоже живу, не жужжу.
Всё вышеперечисленное я делал и когда система стояла на HDD - просто чтобы оно не заябывало ни меня, ни железо. Тут тоже по принципу "ну, хуже не будет" - сделал.
4. Отдельно, проверил, что в своё время накатилась и работает технология TRIM. Делается это командой: fsutil behavior query DisableDeleteNotify, если покажет DisableDeleteNotify = 0, то всё нормально, работает. Про это дело можно почитать на википузии, например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM
Коротко -- это приблуда, которая позволяет записывать в наименее задроченный сектор из имеющихся на SSD. Чтобы не получилось ситуации когда треть винта за год уже угрёбана постоянным циклом "записал-стёр-записал-стёр-записал...", а 70% секторов вообще девственно чисты и нетронуты.
Из всей "оптимизационной" хуйни - вот ей как раз, пожалуй, и стоит озаботиться - чтобы стояла и состояние винта мониторила, действительно штука полезная.
А в остальном - файл подкачки, всевозможные кэши (браузер, софт), портабельные программки итп. -- всё исполняемое и загружаемое наоборот свалил на SSD, чтобы работал сцуко и свой выхлоп по скорости давал, а не как та лошадь с галошами - которая по грязи босиком скачет, калоши бережёт.
Что в итоге получилось
Таки дисок физически действительно маленький, плюгавенький (чтобы вкрутить в стандартный 3.5' слот - привинчиваются специальные "рельсы") и абсолютно бесшумный. Греется в работе серьёзно - заметно больше, чем даже оборотистые HDD. Не то, что это какой-то сильно решающий момент -- нет. Я морочился на охлаждение HDD, ставил специальные "титаны" - спаренные кулера под днище с отдельным выводом на питание. Шума от них было много, винты действительно стояли прохладные, но в итоге на срок работы это повлияло.. никак. У HDD со временем умирает механика, умирает она от постоянной работы - частых обращений к поверхности и ему совершенно до звезды будет у него при этом температура 30* или 46* -- то и другое для него нормальное рабочее состояние.
Но SSD-ку я повесил "в воздухе" - чтобы сверху и снизу было какое-то свободное пространство и не стояла впритык ни с другим винтом, ни с какой-то другой железякой -- вот это уже лишнее, без движения воздуха, особенно если зажат между парой дополнительно горячих устройств - температура начинает заметно подниматься и это уже не здоровая тенденцЫя.
В работе - ну да, "космос":) После ХДД по первому времени ощущения, что меня где-то найобывают и что комп это на самом деле не включается, а просто не выключался.) Заметно шустрее заводится - секунд 10ть таки да, причём 9 секунд - это стандартные тесты перед тем как приступить к запуску системы, которая загружается как лампочку включаешь - чпок и вот он рабочий стол. Угар.
Заметно шустрее стала ворочаться в обиходе - открывать окошки, особенно если там в этом окошке список на 20К позиций. Гораздо быстрее устанавливается ПО - особенно состоящее из кучи мелких файликов. Быстрее ворочается ПО, особенно зависимое от кэшей - тот же Файрфокс с 500Мб кэша открывается как блокнот - чпок и открылся, потом чпок и закрылся, а раньше он у меня себе позволял несколько секунд вальяжно подумать. Всякие офисные приблуды, смотрелки-читалки - таки да, работают шустро. Разница на самом деле не так велика на практике - ну несколько секунд отыграно, ну приятно, но на деле разница между "очень быстро" и "мгновенно" не такая обалденная. Тобишь если комп служит исключительно для интернет приложений - браузера с ВКонтактиком, ютуба с прикольными роликами итп. -- наличие SSD никаких серьёзных улучшений не принесёт. Хуже не будет, но на практике - как работа была организована, так и будет.
На игрушках (ради чего, собственно и..) он себя проявляет по разному, но, в целом, в плюс. Где-то особо не ощутил, а где-то заметно - на 20-40% быстрее загрузка уровней, сохранялки, на которых раньше задумывался теперь нажал "сохранить" - уже сохранено. Во всяких фриплеях типа нового Фола или Деуса подгрузки на уровнях происходят ощутимо быстрее, не чешешь яйца тыкнув на переход из локации в локацию (особенно, небольшую), но там уже и видно где пошёл затык - винт мигнул на обращениях пару раз, а дальше заработала видяха, заработала оператива и тут уже сядь и жди. В общем, SSD здесь работает как потенция - он-то отдаст, ради Бога, было бы кому цифры молотить на тех скоростях, была бы мощность всей системы подходящая. А на 4Гб оперативы, на двух ядрах проца и не на топовой видяхе - она (мощность) тоже даёт свой потолок в скорости и понятно, что на х64 разрядах с 8Гб оперативы и на 4х вёдрах SSD как раз только и может развернуться на всю мощь))
Теоретически, хорошо должен себя показывать с тем софтом и на тех операциях где активно идёт обмен данными с винтом. Те же фотошлёпы, 3D дизигн итд - подмазал прыщик на жопе у слона, нажал "сохранить" и он перемолачивает все 100500 слоёв по 200 метров каждый. Но это на самом деле лучше интересоваться у тех, кто работает плотно -- даёт ли оно прирост, где даёт итд. Вуз себе тоже поставил недавно, поработает, может скажет веское слово.
В целом, ощущение по SSD: лучше иметь, чем не иметь. Особенно хорошо если задрачиваешь в игрушки, в программки - особенно со всякими базами данных и таблицами-запросами. Там оно так да - ощутимо, что нажал на кнопку - имеешь результат.
При этом начинаешь замечать где затык идёт в другом железе - где проц не тянет, где оперативы мало, где видеокарточка уже пыхтит и еле справляется.
Насчёт HDD
Под файлопомойку взял 2Тб от Western Digital, конкретно WD20EZRX. Почему именно его? Во-первых с WD-хами у меня очень (тьфу-тьфу) хорошо сложилось, лет пять-шесть я с ними уже дружу и до сих пор вели себя достойно и предсказуемо - изнашиваются, конечно, со временем, но без сюрпризов и взбздыков типа "сегодня я работаю, говорю, что всё ОК, завтра - сдох и не шевелюсь.".
Во-вторых - у них очень добрая (обратно - тьфу-тьфу, чтоб не испортились) и долгоиграющая "зелёная серия", она же "Caviar Green". Это низкооборотистые (5400rpm против 7200), "холодные и тихие" HDD изначально предназначенные для файлопомоек. До кучи там реализована технология "парковки головок" - проще говоря если к нему нет обращений, скажем, 20минут (настраивается), то механика просто встаёт колом и стоит себе спокойно до следующего обращения.
Из всего моего зоопарка винтов - разных фирм-производителей и разных линеек именно "зелёные" себя показали на стайерской дистанции лучше всего. Да, если нужен спринтерский винт, который будет стабильно и часто задрачиваться мелкими обращениями - под систему или под качи-раздачи, то лучше взять "синий" на 7200 оборотов. Но он постоит горячий и шумный годик-полтора и начнёт сыпаться, независимо от того дрочили его или наоборот - стоял спокойно. Зелёные при постоянной дрочке сдыхают быстрее, за год от силы, но при этом в роли не шибко загруженной файлопомойки могут стабильно работать годами.
Отдельно серия "EZ" - если кто решит покупать, обращайте внимание - это новая серия "с двумя блинами", против старых (EA, ES итд) с тремя блинами. Он немного (реально немного, процентов 10ть чтоли) дороже, но засчёт мЕньшего количества блинов он в работе меньше греется, меньше шумит и в передаче данных шустрее где-то процентов на 20% по тестам. Меньший шум прочухал только мой корешок, который задался идеей собрать "бесшумный комп" на пассивном охлаждении итп., тот да говорит звона от него резко меньше, но на игровой машине где размашистый кулер на проце, ещё более размашистый кулер на БП и пара маленьких визгливых "карлсонов" на видеокарте это "падение шума" не ощущается - что старого я не слышал, что этого не слышу одномуйственно.:) Однако всё же.
Под файлопомойку работает как влитой, на самом деле забил я там 700Гб, и то свалил в кучу и то, что особо не пользую -- клипёшники, музфильмы, образы муздисков, кучу малоиспользуемой литературы итп., по принципу "место есть - фигли его жалеть?". Только папка с фильмами "на отсмотреть" - 300 гигов ))
В целом, под рабочую машинку спарка "малоёмкий SSD под систему-софт и объёмный тихий HDD под файлО" - оно себя оправдывает. Всё есть, всё под рукой, места в системнике резко поболе, ничего не шумит и не раскаляется больше, чем надо бы. Вроде бы появилась возможность ещё что-то напихать, а себе думаешь: зачем? Всё же есть. На этом с идеей рабочей машины и поставил точку, разве что на будущее ношу идею отвязать от компа медиа-дела, оставить только что слушаю за работой, а видео-музычку перетащить на отдельный медиапроигрыватель. Но это "может быть, когда-нибудь", пока оно устраивает как есть от и до.
По дискам, пожалуй, всё. Про Mobile Racks, роутеры и другое железо напишу отдельно попозже, там тоже есть что сказать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-22 12:19 pm (UTC)-покупаешь
-юзаещь НЕЩАДНО. Система, игры, обработка графики, ВСЕ что требует хоть какой-то записи\перезаписи на диске - все на SSD
-SSD дохнет. По-любому дохнет. За 3, 6, 12, 24 месяца - но дохнет
-со скорбной миной идешь в СЦ. Ремонту они не подлежат. Тебе пишут про это справку.
-со скорбной миной, справкой и тушкой убитого в боях диска идешь к продавцу
-получаешь новый винт
-profit!
\\Единственное, что я сделал -- это...
Тоже всегда вырубаю. По юношеству, еще на ВинМе было верил в эти откаты, и даже один раз воспользовался. И знаешь что? МИМО ))) Точка сохранения уже включала ту хрень из-за которой спустя месяц система накрылась )))
Так я разуверился в технологии. ДРАМА. Вот.
З.Ы. За ссылочку пафыба, интересно
no subject
Date: 2013-02-22 12:33 pm (UTC)Если он два года проработает (мне пока вроде софт обещает больше - посмотрим:) ), то что от него ещё можно хотеть?) Я бы и к механике за два года уже с серьёзными опасениями подходил..)
Это я раньше всё надеялся взять комп лет на 5-7. Когда покупал третью машину оглянулся и понял, что три года - ну это потолок, а скорее полтора-два с учётом апгрейдов. Так что и железо на сто лет вперёд уже не рассматриваю - годик-два поработает ну и наше почтение.
>>Так я разуверился в технологии. ДРАМА. Вот. <<
Я на эти грабли не то что наступал - но раз семь, наверное, в разных ситуациях пытался выдрочиться с точкой восстановления. Даже настраивал её грамотно, чтобы она старые не удаляла (мол пох - место месть, ага). И ничего... С очередной попытки всё же разуверился и стал отрубать)
Пользуй, конечно, оно для того и писано :)
no subject
Date: 2013-02-22 12:47 pm (UTC)Тешу себя надеждой что новый примерно так же покажет, собсно потому и брал опять дорогие фирменные комплектухи, а не китайское УГ. УГ я взял как раз то к долговечности чего не испытываю иллюзий, и даже наоборот - собственно SSD, который рассматриваю не более чем расходным материалом. Остальное должно быть в моем понимании, говоря рекламным слоганом, built to last.
no subject
Date: 2013-02-22 03:29 pm (UTC)*обвиняюще*
ТЫ НЕ ЗАДРОТ!!!11 ))
Ну, на самом деле, смотря чего хотеть, конечно. Если вообще для интернет-дел, то он и 10ть лет проработает, ничего ему не сделается - как сеть качал так и будет, как сайты открывал, так и будет. Мне-то обычно тесно становится, хочется уже новинки помацать, мощностЕй нарастить.. Хотя скорее "хотелось" правильнее будет - последнее время охладел к этому делу. Так что может и мой текущий пусть с апгрейдами, но без серьёзных изменений какой-то тот же срок проработает..
no subject
Date: 2013-02-22 03:32 pm (UTC)Так а что новинки, если за все эти годы уровень графики остался в тех же пределах (спасибо приставки!). Я тоже ни одной новинки не пропускал )))
Вот новое поколение выйдет, посмотрим что оно да как
no subject
Date: 2013-02-23 09:05 am (UTC)http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/index.html