>>Самостоятельности сервиса это не мешает, наоборот - самостоятельность мешает сервису. << Заметь - все подгибаются под Вконтагт и соцсетки. Потому, что там основная масса клиентов, основной трафик. То есть это они не такие добряки и прогрессивно настроенные ребята - они просто разумно принимают решение не ссать против ветра, а пристроиться неподалёку от ридеров и совместно - иметь пользователЯ. Разрешить писать в ЖЖ по регистрации с городского форума Усть Зажопинска никто что-то не спешить тем озадачиваться) Ты скажешь "прогресс недошёл" - правильно, так и есть. Только он не в том направлении малость идёт. Он идёт к одной огромной площадке монополисту в которой будут самые разные на выбор песочницы - от готовых до "конструкторов", "любой каприз за ваши деньги". Мне это не нравится потому, что контролировать эту балалайку всё равно будут какие-то одни люди. Не люблю я такие схемы. Но слишком большому числу людей - из тех, кто решает, а не писю налимонивает - оно наоборот очень мило, так что просто вопрос времени.
>>Он загибается потому же почему форумы загибаются: формат устарел.<< Ну, площадка где можно почитать писунков-графоманов она вполне может быть востребована достаточным количеством людей. Но как-то всё же нужно это двигать, давать новые возможности -- кто-то ведёт блог в тексте, кто-то клоунадит на камеру, кто-то совмещает.. А тут как в начале нулевых - веб 1.0, галимые странички с текстом - ешьте. Ну так же нельзя..
>>Потому что, перефразирую известную фразу, универсальные решения это такие решения которые дают каждому то что вроде как нужно всем, но в итоге не дают никому то что нужно конкретно им. << Да. Но вопрос на кого ориентироваться. Можно попытаться дать всем и много - пусть 90% ограничится "базовым аккаунтом" для срачей в камментах, но будут люди которые сваяют что-то интересное. Или всем выдать "соцсеть" с одним скином и форматом "ты можешь смотреть, слушать, лайкать и тявкать, а больше тебе, тупому пользователю, нихера не надо. мы так решили." Второе на коротких дистанциях выгоднее, конечно. Но потом приходится заманивать клоунов на зарплате, чтобы веселили контингент.
>>Ворд Пресс спасет отца русской демократии<< Это "сайт-полуфабрикат" такой? Возьми конструктор и сваяй что душе мило? Я не особо в курсе, просто.
>>Если потребуется туда поставить плагины галереи\видео - то думаю вопрос решится не большим количеством телодвижений с моей стороны.<< Вариант, само собой. Но со своими ограничениями, которых хотелось бы порой избежать)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2013-03-14 08:33 am (UTC)Заметь - все подгибаются под Вконтагт и соцсетки. Потому, что там основная масса клиентов, основной трафик. То есть это они не такие добряки и прогрессивно настроенные ребята - они просто разумно принимают решение не ссать против ветра, а пристроиться неподалёку от ридеров и совместно - иметь пользователЯ.
Разрешить писать в ЖЖ по регистрации с городского форума Усть Зажопинска никто что-то не спешить тем озадачиваться)
Ты скажешь "прогресс недошёл" - правильно, так и есть. Только он не в том направлении малость идёт. Он идёт к одной огромной площадке монополисту в которой будут самые разные на выбор песочницы - от готовых до "конструкторов", "любой каприз за ваши деньги".
Мне это не нравится потому, что контролировать эту балалайку всё равно будут какие-то одни люди. Не люблю я такие схемы. Но слишком большому числу людей - из тех, кто решает, а не писю налимонивает - оно наоборот очень мило, так что просто вопрос времени.
>>Он загибается потому же почему форумы загибаются: формат устарел.<<
Ну, площадка где можно почитать писунков-графоманов она вполне может быть востребована достаточным количеством людей. Но как-то всё же нужно это двигать, давать новые возможности -- кто-то ведёт блог в тексте, кто-то клоунадит на камеру, кто-то совмещает.. А тут как в начале нулевых - веб 1.0, галимые странички с текстом - ешьте. Ну так же нельзя..
>>Потому что, перефразирую известную фразу, универсальные решения это такие решения которые дают каждому то что вроде как нужно всем, но в итоге не дают никому то что нужно конкретно им. <<
Да. Но вопрос на кого ориентироваться. Можно попытаться дать всем и много - пусть 90% ограничится "базовым аккаунтом" для срачей в камментах, но будут люди которые сваяют что-то интересное.
Или всем выдать "соцсеть" с одним скином и форматом "ты можешь смотреть, слушать, лайкать и тявкать, а больше тебе, тупому пользователю, нихера не надо. мы так решили."
Второе на коротких дистанциях выгоднее, конечно. Но потом приходится заманивать клоунов на зарплате, чтобы веселили контингент.
>>Ворд Пресс спасет отца русской демократии<<
Это "сайт-полуфабрикат" такой? Возьми конструктор и сваяй что душе мило?
Я не особо в курсе, просто.
>>Если потребуется туда поставить плагины галереи\видео - то думаю вопрос решится не большим количеством телодвижений с моей стороны.<<
Вариант, само собой. Но со своими ограничениями, которых хотелось бы порой избежать)