Киношное, очередное
Sep. 2nd, 2013 07:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
argirРадио "Аргир" снова с вами, после небольшого перерыва вещания :)
Призрачный патруль
R.I.P.D., США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/462454/
Видел анонсы, хотел пройти мимо (как-то не зацепило), а тут брат звонит, говорит "слушай, в компании под пивом так залетело, что аще!". Ну я пошёл, посмотрел.
Что сказать - вот никуда не деться от ассоциаций с "Люди в ч0рном", всяческая компьютерная графика мощнее на порядок, а вот центральный дуэт как-то подкачал. То есть Бриджес жжот как дуговая сварка, периодически по сценарию "отступает", чтобы дать возможность напарнику выступить - а тот кроме как с щенячьей мордочкой ходить ничего не умеет. Если Смит был нормальный такой негрополицейский, с соответствующими остротами и попытками показать, что он-то ого-го (и с соответствующим результатом), то этот даже ничего особо из себя не строит. Его хуесосят, он стоит с подавленным видом, смотрит исподлобья - тьфу, у меня это вызывает только брезгливость.
Ещё минус - как-то невнятно показали всю эту загробную фигню и само функционирование "Патруля", в тех же МИБ-ах прикольно были показаны всяческие инопланетяне, встроившиеся в земную жизнь, причём подчас очень своеобразно. Здесь как-то.. ну носятся два мужика на каком-то корыте, ну шмаляют - душа просит что-то кроме.) В общем, многообещающее начало, как-то ничем не выраженная серёдка и довольно бодрый финал, где вся "компьютерщина" и развернулась на полную.
Если ничего особо не ждать, фоном под пиво на большом экране все эти бегающие чебурашки - очень ОК, кроме того смотреть можно смешанной компанией, девушки морщиться не будут, я думаю (тем более там есть.. РОМАНТИКА!)) :)
Обливион
Oblivion, США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/470185/
Я иногда, когда посмотрю киноху и есть время-желание, пробегаюсь по интернетам, смотрю что в целом за неё говорят. Ну мало ли - может чего-то не разглядел, что-то там было сугубо локальное, понятное только каким-нибудь американцам или азиатам, или людям глубоко в некоей Теме, что переворачивает представление о фильме. Так вот, с лёгким удивлением обнаружил, что народ фильм поругивает. Причём так вяло и, в общем, неуверенно - вроде и говно, а что предъявить непонятно, кроме "скучно", "вертолёт не взрывается" итд.
Ни с кем спорить не стану - кто любит чай горячий, кто хер стоячий - скажу что я там увидел.
Это фильм в концепции "война с захватчиками из космоса" в котором не показана ни сама война, ни, собственно, "захватчики из космоса". Не показаны лазеры, пушечки, пыщь-пыщь-ололо, закопчённый "Майор Пастухов" (Коммандер Шепард) в окружении бодрых амерских морпехов-космопехов втыкающий американский флаг в рваную тушу "матки Чужих".. А показано поле боя - боя, давно прошедшего - показана мёртвая планета, разорванная, изуродованная. Цена войны и цена победы - я не говорю, что это разрывающая мысль, но для американцев, которые войны на своей земле не знали, это таки Мысль. Причём ещё "цена победы" вопрос, который стоит в прямой зависимости с другим: "а кто, собственно, победил?".
Где-то с этого вопроса и с вопроса начинается путь главного героя, который приводит его сначала к мысли: "а надо ли вот это всё бросать - запущенное, заплёванное, грязное.. но, сука, своё - в обмен на туманные обещания рая и вообще мандавона сладкой жизни с мокрыми письками в раю, который кто-то там для тебя делает? и на что будет похож этот рай - одна и та же гладкая девочка, которая плещется в бассейне с чистой водичкой посреди общей помойки?" и к некоему финалу в конце. Не мега-оригинальное философское откровение, но для "видового фильма" - извините, мощно. Плюс мне понравилось как это передаётся: нет истеричных разговоров, в которых здоровые мужики ведут себя как менструирующие девочки, нет нудных описаний, всё так довольно молчаливо: просто вот демонстрация видов Земли, короткие ремарки со стороны персонажа, возня роботов, какие-то невнятные шкерящиеся существа - хочешь просто смотри и за хер себя дёргай, хочешь немного подумай "зачем это всё?". И кто реальная угроза - чебурашки из космоса, которых никто никогда в глаза не видел или планета, которая раз чихнёт и человечество - вся эта накипь "разума и цивилизации" - слетит вникуда?
Очень красиво. Реально фильм показал то, что я где-то ждал от Прометея - мощные, красиво поставленные сцены практически "инопланетных" видов и положенная под это хоть маленькая, но всё же идея. Вместе с мыслью "а что делает тебя человеком в конце-то концов?".
В общем, посмотрел - не жалею. От некоторых "пролётов" реально дух захватывает, когда на большом экране и в темноте ещё) Единый вопрос глупый, который возник у меня к финалу (дале небольшой спойлер): нет, я понимаю, что всё "глубоко символично", но героиня, брошенная одна рожать и потом корячиться с грудным ребёнком на натуральном хозяйстве три года - прежде чем к ней прибегает взвод половозрелых мужиков с Крузом во главе (на всё-то готовое, фигли)... Я, конечно, хер его знает как оно там выглядит "женское счастье", но как-то не так я его себе представлял))
Китайский квартал
Chinatown, США 1974г.
http://www.kinopoisk.ru/film/365/
Киношка из набора старья, которое беру поглядеть, чтобы быть в курсе "откуда у чего из современного растут ноги". Собственно, фильм 74 года - это видно и по камере, и даже просто по цветам (там ремастер был для блюра, но посредственный), и по самим приёмам.
В общем, ничем не примечательная история, по общему плану и по динамике происходящего почему-то вызывающая в памяти советские детективы аналогичной поры, где герой расследует "крупные хищения, организованные группой лиц..". Закулисная возня, коррупция, фирмы-однодневки, нанятые быки с хорошо набитыми кулаками, сломанные жизни полуслучайных людей - весь набор.
Чёткого следования лекалам сюжетов там ещё нет (74 год, Голливуд ещё не забронзовел окончательно) - по привычке ждёшь, что мол на 11-й минуте герои обязательно поссорятся, на двадцать пятой минуте героине заправят под хвост - а нифига, ни герой не знает куда его занесёт и что там вскроется, сработает его план или обернётся против него, ни сам зритель. Финал вообще идёт где-то поперёк сюжета, прыгая от детектива к драме про личное и, в общем-то, пакостный сам по себе, оставляющий недоумение и какой-то камень на сердце.
Обалденно показана эпоха (на это и смотрел 80% времени) - костюмы, машины, люди, сами обычаи и порядки.. Где-то деревенская простота и доверчивость, воспринимающаяся как должное, где-то жестокость, совершенно другой ритм жизни.
Но так сейчас это смотреть будет ощущение "дико затянуто, театрально и ни о чём" - другие мысли людей будоражат, живём и думаем "про другое и по другому".
Книга крови
Book of Blood, США 2008г.
http://www.kinopoisk.ru/film/404259/
Экранизация творчества Клайва Баркера (причём, я так понял, поставленная достаточно близко к тексту и с уважением к автору - кто читал поправьте если не так), которого я всё собираюсь зачитать, а всё никак. В качестве разгона зачитал сборник, посвящённый "Сплаттерпанку", понял, что из всей этой гнилостно-сладковатой плеяды "маленьких потеющих извращенцев с эрекцией на мысли о трупе" только Баркера и как-то ещё можно читать, но и он восприятие не разорвал и даже не приблизился к тому. Ну, а тут экранизация.
Сюжет чесгря такой новый, такой новый, что как от пыли не чихается непонятно: бойкая бабёнка, пишущая про "дома с привидениями", смазливый парнишка ловко изображающий "медиума", алкоголящий техник-оператор и вся эта весёлая компания забирается в дом, где на самом деле творится неладное. Исследовать феномен. Ну и дальше всё заверте...
Снято крепко, мощно, профессионально. Так, что смотришь - даже вроде ничего не шевелится, но смотришь потому, что одна сцена очень грамотно прилажена к другой, снято красиво, актёров вздрючили играть, а не кривляться и роли прописали чётко, добились видимо понимания "кто твой персонаж и как это показать".
Сама история показалась нудноватой (закос под "реалистичное", понимаю), в самом начале фильма прямым текстом персонаж кратко пересказывает события, которые дальше развернутся, то есть интригой не пахнет вообще. Бу-моментов и чертовщины практически нет, всякие подозрительные шёпоты и "помехи на экранах", сцены утоления бабьего пиздочёса, смотрятся с выражением "да... весело тут у вас...")
Пара грамотных моментов есть, с появлением мертвецов, например. А так.. Не моя похоже тема - я от головы пугаюсь, а не от физиологии. Но кто на Баркера реагирует устойчивым стояком - однозначно, кинище стоит того, чтобы поставить на полку рядом с томиком автора.)
Да! А одна разумная мысль там однозначно прозвучала и звучала рефреном, но не знаю насколько внятно: не надо заигрывать со всяким дерьмом. Вот буду давать эту киношку знакомым девочкам, а то у меня уже язык обтрепался говорить: не лезь куда попало, не лезь куда попало, не лезь куда попало.. )
Опасный Бангкок
Bangkok Dangerous, США 2008г.
http://www.kinopoisk.ru/film/258777/
По наводке Вузяки - за что ему большое человеческое спасибо. Криминальный боевик от братьев Пан(г), история опытного киллерюги, который приезжает в Бангкок сработать четыре заказа и уйти на покой. Но жизнь-индейка, судьба-злодейка и всё идёт чережжопу в том числе и стараниями самого главгероя. Много стрельбы, погонь, кровищи, жестокости и посреди этого - кадры спокойной, созерцательной жизни в виде прогулок по всяким аллейкам, храмам, отношения главгероя с глухонемой девушкой к которой он поперёк всех своих принципов привязывается (и почему-то ведётся на стандартные женские кунштюки - этого не понял, но и Б-г с ним). Всё вместе отрабатывает на "ять" - спокойные моменты усиливают ощущения от погонь и стрельбы, всех плясок "на краю пропасти", а после перестрелок совсем по другому смотришь на простые радости жизни вместе с героем. Собственно почему его действия в финале становятся понятны - хоть со стороны выглядят скорее абсурдно.
Снято красиво, сочно, по азиатски необычно и незаклишированно - не знаешь чьими глазами, откуда и как увидишь сцену. Сочный музон, вообще звук хороший - на погонях ухает, гавкает, тыловики орут, сабвуфер мясо кидает только в путь.
В общем, кому посмотреть динамичный умеренно-азиатский боевик без навязших на зубах Голливудских схем и клише -- смело можно садиться и смотреть.
Геймер
Gamer, США 2009г.
http://www.kinopoisk.ru/film/325393/
Каким боком киноха прошла мимо моего внимания вообще не понял, тут тоже брат на днях позвонил, мол "Саныч, глянь!". Засмотрел.. половину с разинутым ртом, периодически смахивая с морды выступивший от драйва пот.)
Идея сама по себе интересная, в стиле "Прейскурант нашего борделя: выибать шлюху: 50 евро, посмотреть как ебут шлюху 100 евро, посмотреть за тем кто смотрит как ебут шлюху - 150 евро". Антиутопия недалёкого будущего, где людям вживляют (пока добровольно) чипы управления и в результате любой заплативший дяде может перехватить управление человеками в специальной игровой площадке - типа реальной ММОРПГ "МИР". Нажимаешь на кнопку человек бегает, прыгает, делает что хочешь. Кроме этой игры запустили "шутер от первого лица" в котором приговорённые к высшей мере бегают с автоматами и валят друг-друга под управлением 15-ти летних "геймер-суперстаров". 30 боёв пережил (90% не доживают даже до десятого) - свободен.
В общем - игры, в которые играют люди и люди, которые играют в игры. Жёстко, хлёстко, по плакатному ярко. Прыщавые малолетки со спермотоксикозом, уставшие шалавы в париках, реализующие чьи-то фантазии, гладиаторские побоища и всё это аккуратно завёрнуто в полиэтиленовый пакетик и вручено потребителю с резиновой улыбкой на устах. Драйв и мясо такое, что как заводится с полоборота, так и несётся от начала к развязке с погонями и стрельбой. Да, всё достаточно предсказуемо, а финал скатили в какой-то сюр и хэппи-энд (тоже с ма-аленьким знаком вопроса в конце), но про это не хочется говорить, не интересно и не важно. С одной стороны "кр00той боевик" - малолетки обосцутся от радости, шмалево нон-стоп практически, оторванные руки-ноги летают только так - с другой, в общем-то, кино о людях, человеках, о нас с вами, простых обывателях. Которые играют "в общество", "в семью", "в любовь" или горят где-то под бронёй под дружные аплодисменты зрителей ютуба. "Как думаете - выживет? Если это видео наберёт миллион лайков!!". Подумать про это "менеджеру среднего звена" определённо стоит, по-моему.
Призрачный патруль
R.I.P.D., США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/462454/
Видел анонсы, хотел пройти мимо (как-то не зацепило), а тут брат звонит, говорит "слушай, в компании под пивом так залетело, что аще!". Ну я пошёл, посмотрел.
Что сказать - вот никуда не деться от ассоциаций с "Люди в ч0рном", всяческая компьютерная графика мощнее на порядок, а вот центральный дуэт как-то подкачал. То есть Бриджес жжот как дуговая сварка, периодически по сценарию "отступает", чтобы дать возможность напарнику выступить - а тот кроме как с щенячьей мордочкой ходить ничего не умеет. Если Смит был нормальный такой негрополицейский, с соответствующими остротами и попытками показать, что он-то ого-го (и с соответствующим результатом), то этот даже ничего особо из себя не строит. Его хуесосят, он стоит с подавленным видом, смотрит исподлобья - тьфу, у меня это вызывает только брезгливость.
Ещё минус - как-то невнятно показали всю эту загробную фигню и само функционирование "Патруля", в тех же МИБ-ах прикольно были показаны всяческие инопланетяне, встроившиеся в земную жизнь, причём подчас очень своеобразно. Здесь как-то.. ну носятся два мужика на каком-то корыте, ну шмаляют - душа просит что-то кроме.) В общем, многообещающее начало, как-то ничем не выраженная серёдка и довольно бодрый финал, где вся "компьютерщина" и развернулась на полную.
Если ничего особо не ждать, фоном под пиво на большом экране все эти бегающие чебурашки - очень ОК, кроме того смотреть можно смешанной компанией, девушки морщиться не будут, я думаю (тем более там есть.. РОМАНТИКА!)) :)
Обливион
Oblivion, США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/470185/
Я иногда, когда посмотрю киноху и есть время-желание, пробегаюсь по интернетам, смотрю что в целом за неё говорят. Ну мало ли - может чего-то не разглядел, что-то там было сугубо локальное, понятное только каким-нибудь американцам или азиатам, или людям глубоко в некоей Теме, что переворачивает представление о фильме. Так вот, с лёгким удивлением обнаружил, что народ фильм поругивает. Причём так вяло и, в общем, неуверенно - вроде и говно, а что предъявить непонятно, кроме "скучно", "вертолёт не взрывается" итд.
Ни с кем спорить не стану - кто любит чай горячий, кто хер стоячий - скажу что я там увидел.
Это фильм в концепции "война с захватчиками из космоса" в котором не показана ни сама война, ни, собственно, "захватчики из космоса". Не показаны лазеры, пушечки, пыщь-пыщь-ололо, закопчённый "Майор Пастухов" (Коммандер Шепард) в окружении бодрых амерских морпехов-космопехов втыкающий американский флаг в рваную тушу "матки Чужих".. А показано поле боя - боя, давно прошедшего - показана мёртвая планета, разорванная, изуродованная. Цена войны и цена победы - я не говорю, что это разрывающая мысль, но для американцев, которые войны на своей земле не знали, это таки Мысль. Причём ещё "цена победы" вопрос, который стоит в прямой зависимости с другим: "а кто, собственно, победил?".
Где-то с этого вопроса и с вопроса начинается путь главного героя, который приводит его сначала к мысли: "а надо ли вот это всё бросать - запущенное, заплёванное, грязное.. но, сука, своё - в обмен на туманные обещания рая и вообще мандавона сладкой жизни с мокрыми письками в раю, который кто-то там для тебя делает? и на что будет похож этот рай - одна и та же гладкая девочка, которая плещется в бассейне с чистой водичкой посреди общей помойки?" и к некоему финалу в конце. Не мега-оригинальное философское откровение, но для "видового фильма" - извините, мощно. Плюс мне понравилось как это передаётся: нет истеричных разговоров, в которых здоровые мужики ведут себя как менструирующие девочки, нет нудных описаний, всё так довольно молчаливо: просто вот демонстрация видов Земли, короткие ремарки со стороны персонажа, возня роботов, какие-то невнятные шкерящиеся существа - хочешь просто смотри и за хер себя дёргай, хочешь немного подумай "зачем это всё?". И кто реальная угроза - чебурашки из космоса, которых никто никогда в глаза не видел или планета, которая раз чихнёт и человечество - вся эта накипь "разума и цивилизации" - слетит вникуда?
Очень красиво. Реально фильм показал то, что я где-то ждал от Прометея - мощные, красиво поставленные сцены практически "инопланетных" видов и положенная под это хоть маленькая, но всё же идея. Вместе с мыслью "а что делает тебя человеком в конце-то концов?".
В общем, посмотрел - не жалею. От некоторых "пролётов" реально дух захватывает, когда на большом экране и в темноте ещё) Единый вопрос глупый, который возник у меня к финалу (дале небольшой спойлер): нет, я понимаю, что всё "глубоко символично", но героиня, брошенная одна рожать и потом корячиться с грудным ребёнком на натуральном хозяйстве три года - прежде чем к ней прибегает взвод половозрелых мужиков с Крузом во главе (на всё-то готовое, фигли)... Я, конечно, хер его знает как оно там выглядит "женское счастье", но как-то не так я его себе представлял))
Китайский квартал
Chinatown, США 1974г.
http://www.kinopoisk.ru/film/365/
Киношка из набора старья, которое беру поглядеть, чтобы быть в курсе "откуда у чего из современного растут ноги". Собственно, фильм 74 года - это видно и по камере, и даже просто по цветам (там ремастер был для блюра, но посредственный), и по самим приёмам.
В общем, ничем не примечательная история, по общему плану и по динамике происходящего почему-то вызывающая в памяти советские детективы аналогичной поры, где герой расследует "крупные хищения, организованные группой лиц..". Закулисная возня, коррупция, фирмы-однодневки, нанятые быки с хорошо набитыми кулаками, сломанные жизни полуслучайных людей - весь набор.
Чёткого следования лекалам сюжетов там ещё нет (74 год, Голливуд ещё не забронзовел окончательно) - по привычке ждёшь, что мол на 11-й минуте герои обязательно поссорятся, на двадцать пятой минуте героине заправят под хвост - а нифига, ни герой не знает куда его занесёт и что там вскроется, сработает его план или обернётся против него, ни сам зритель. Финал вообще идёт где-то поперёк сюжета, прыгая от детектива к драме про личное и, в общем-то, пакостный сам по себе, оставляющий недоумение и какой-то камень на сердце.
Обалденно показана эпоха (на это и смотрел 80% времени) - костюмы, машины, люди, сами обычаи и порядки.. Где-то деревенская простота и доверчивость, воспринимающаяся как должное, где-то жестокость, совершенно другой ритм жизни.
Но так сейчас это смотреть будет ощущение "дико затянуто, театрально и ни о чём" - другие мысли людей будоражат, живём и думаем "про другое и по другому".
Книга крови
Book of Blood, США 2008г.
http://www.kinopoisk.ru/film/404259/
Экранизация творчества Клайва Баркера (причём, я так понял, поставленная достаточно близко к тексту и с уважением к автору - кто читал поправьте если не так), которого я всё собираюсь зачитать, а всё никак. В качестве разгона зачитал сборник, посвящённый "Сплаттерпанку", понял, что из всей этой гнилостно-сладковатой плеяды "маленьких потеющих извращенцев с эрекцией на мысли о трупе" только Баркера и как-то ещё можно читать, но и он восприятие не разорвал и даже не приблизился к тому. Ну, а тут экранизация.
Сюжет чесгря такой новый, такой новый, что как от пыли не чихается непонятно: бойкая бабёнка, пишущая про "дома с привидениями", смазливый парнишка ловко изображающий "медиума", алкоголящий техник-оператор и вся эта весёлая компания забирается в дом, где на самом деле творится неладное. Исследовать феномен. Ну и дальше всё заверте...
Снято крепко, мощно, профессионально. Так, что смотришь - даже вроде ничего не шевелится, но смотришь потому, что одна сцена очень грамотно прилажена к другой, снято красиво, актёров вздрючили играть, а не кривляться и роли прописали чётко, добились видимо понимания "кто твой персонаж и как это показать".
Сама история показалась нудноватой (закос под "реалистичное", понимаю), в самом начале фильма прямым текстом персонаж кратко пересказывает события, которые дальше развернутся, то есть интригой не пахнет вообще. Бу-моментов и чертовщины практически нет, всякие подозрительные шёпоты и "помехи на экранах", сцены утоления бабьего пиздочёса, смотрятся с выражением "да... весело тут у вас...")
Пара грамотных моментов есть, с появлением мертвецов, например. А так.. Не моя похоже тема - я от головы пугаюсь, а не от физиологии. Но кто на Баркера реагирует устойчивым стояком - однозначно, кинище стоит того, чтобы поставить на полку рядом с томиком автора.)
Да! А одна разумная мысль там однозначно прозвучала и звучала рефреном, но не знаю насколько внятно: не надо заигрывать со всяким дерьмом. Вот буду давать эту киношку знакомым девочкам, а то у меня уже язык обтрепался говорить: не лезь куда попало, не лезь куда попало, не лезь куда попало.. )
Опасный Бангкок
Bangkok Dangerous, США 2008г.
http://www.kinopoisk.ru/film/258777/
По наводке Вузяки - за что ему большое человеческое спасибо. Криминальный боевик от братьев Пан(г), история опытного киллерюги, который приезжает в Бангкок сработать четыре заказа и уйти на покой. Но жизнь-индейка, судьба-злодейка и всё идёт чережжопу в том числе и стараниями самого главгероя. Много стрельбы, погонь, кровищи, жестокости и посреди этого - кадры спокойной, созерцательной жизни в виде прогулок по всяким аллейкам, храмам, отношения главгероя с глухонемой девушкой к которой он поперёк всех своих принципов привязывается (и почему-то ведётся на стандартные женские кунштюки - этого не понял, но и Б-г с ним). Всё вместе отрабатывает на "ять" - спокойные моменты усиливают ощущения от погонь и стрельбы, всех плясок "на краю пропасти", а после перестрелок совсем по другому смотришь на простые радости жизни вместе с героем. Собственно почему его действия в финале становятся понятны - хоть со стороны выглядят скорее абсурдно.
Снято красиво, сочно, по азиатски необычно и незаклишированно - не знаешь чьими глазами, откуда и как увидишь сцену. Сочный музон, вообще звук хороший - на погонях ухает, гавкает, тыловики орут, сабвуфер мясо кидает только в путь.
В общем, кому посмотреть динамичный умеренно-азиатский боевик без навязших на зубах Голливудских схем и клише -- смело можно садиться и смотреть.
Геймер
Gamer, США 2009г.
http://www.kinopoisk.ru/film/325393/
Каким боком киноха прошла мимо моего внимания вообще не понял, тут тоже брат на днях позвонил, мол "Саныч, глянь!". Засмотрел.. половину с разинутым ртом, периодически смахивая с морды выступивший от драйва пот.)
Идея сама по себе интересная, в стиле "Прейскурант нашего борделя: выибать шлюху: 50 евро, посмотреть как ебут шлюху 100 евро, посмотреть за тем кто смотрит как ебут шлюху - 150 евро". Антиутопия недалёкого будущего, где людям вживляют (пока добровольно) чипы управления и в результате любой заплативший дяде может перехватить управление человеками в специальной игровой площадке - типа реальной ММОРПГ "МИР". Нажимаешь на кнопку человек бегает, прыгает, делает что хочешь. Кроме этой игры запустили "шутер от первого лица" в котором приговорённые к высшей мере бегают с автоматами и валят друг-друга под управлением 15-ти летних "геймер-суперстаров". 30 боёв пережил (90% не доживают даже до десятого) - свободен.
В общем - игры, в которые играют люди и люди, которые играют в игры. Жёстко, хлёстко, по плакатному ярко. Прыщавые малолетки со спермотоксикозом, уставшие шалавы в париках, реализующие чьи-то фантазии, гладиаторские побоища и всё это аккуратно завёрнуто в полиэтиленовый пакетик и вручено потребителю с резиновой улыбкой на устах. Драйв и мясо такое, что как заводится с полоборота, так и несётся от начала к развязке с погонями и стрельбой. Да, всё достаточно предсказуемо, а финал скатили в какой-то сюр и хэппи-энд (тоже с ма-аленьким знаком вопроса в конце), но про это не хочется говорить, не интересно и не важно. С одной стороны "кр00той боевик" - малолетки обосцутся от радости, шмалево нон-стоп практически, оторванные руки-ноги летают только так - с другой, в общем-то, кино о людях, человеках, о нас с вами, простых обывателях. Которые играют "в общество", "в семью", "в любовь" или горят где-то под бронёй под дружные аплодисменты зрителей ютуба. "Как думаете - выживет? Если это видео наберёт миллион лайков!!". Подумать про это "менеджеру среднего звена" определённо стоит, по-моему.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-02 02:55 pm (UTC)Книга крови тоже зашла отлично помню. Пугающего в нем не много, но как-то настраивает на свою волну и плавно удерживает.
no subject
Date: 2013-09-02 03:45 pm (UTC)Если более-менее плотно читать книжки, смотреть кинохи, не ограничиваясь "топом кинопроката этго года!", то мысль "где-то я уже это ви.." - можно просто забивать и забывать, она будет идти фоном просто всегда.))
Те же мыслишки "Геймера" о играх, людях, обществе, порабощении нового типа - они размазаны тонким слоем по Киберпанку и иже с ним, тот же "Бегущий человек" - а как будет выглядеть власть медиа-корпораций? Итд. Всё оно было, но тут важнА реализация, а не идея.)
>>Книга крови тоже зашла отлично помню.<<
Кул. Ну она профессионально сделана, это видно - без факапов. Единственный вопрос: нравится ли тема, если ответ "да", то залетит только так.
Другой вопрос, что вот я как-то никак не могу вкурить эту Баркерщину - ни "о чём?" она ни "зачем?" она :) Это не ему упрёк, скорее мне.
no subject
Date: 2013-09-03 06:43 am (UTC)В Геймере, кстати, к чести его создателей много отсылок на классику киберпанка, а на "Бегущего по лезвию" так вообще прямая - если обратил внимание когда игрок перебирает наряды жене главного героя там мелькает образ одной из андроидов:
Я смотрел "геймера" давно, во время просмотра много отсылок замечал, сейчас вот только эту вспомнил.
\\Другой вопрос, что вот я как-то никак не могу вкурить эту Баркерщину - ни "о чём?" она ни "зачем?" она\\
Нашифруй себе сам и бойся чего нашифровалось ))) Наверное так))
no subject
Date: 2013-09-03 09:34 am (UTC)Я вам не скажу за всю Одессу... но такое чувство, что в "Бегущем" это не первый момент когда такой прикид появляется - я его (подобие) видел в каком-то фильме 70-х годов. Подозреваю, что оно гораздо более стереотипичное - какая-нибудь группёшка, дравшая глотки про "секс-драгз-рокнролл" ввела в моду и как символ такой разбитной бабёнки.. Предположение, конечно)
>>Нашифруй себе сам и бойся чего нашифровалось ))) Наверное так))<<
Ха, так если бы! Всё же наоборот предельно конкретно и буквально: вот чёрт с окровавленной бензопилой, вот девочка с перверсиями, которая себя бритвами режет итд. Неприязнь оно может вызвать, конечно, но это какое надо иметь воображение, чтобы на этом что-то нафантазировать))
no subject
Date: 2013-09-03 09:40 am (UTC)Просто одно дело общий стереотип, а другое когда до мелочей воссоздают, еще и при промотке "прикидов" делают на нем короткую паузу, мол "вот, зритель, смотри, это пасхалка", а потом мотают дальше.
То есть я допускаю конечно что в целом может оно и не ново, но в "геймере" почти наверняка однозначная отсылка к "Бегущему по лезвию", особенно на фоне кучи других отсылок к разному.
\\Ха, так если бы! \\
Черт, пересмотреть что ли... Совсем уже не помню о чем там конкретно, только общие приятные эмоции и воспоминания)))
no subject
Date: 2013-09-03 10:15 am (UTC)Если ещё с "енотьим" макияжем, то почти наверняка - да.) Это они в "Бегущем" по-моему и придумали. У меня на том моменте что-то шевельнулось, но на фоне общей аляповатости (и, скажем прямо, идиотизма нарядов) как-то оно терялось просто)
>>Совсем уже не помню о чем там конкретно, только общие приятные эмоции и воспоминания)))<<
Я потом глянул Баркерову "книгу крови" - так оказывается они экранизировали даже не "первую новеллу", а технически предисловие или вступление толи на три, толи на пять страниц. Мол "у мёртвых есть свои дороги у-у-у-у! и сейчас я вам порасскажу, детишки, страшного!" :)
Когда прочитал скорее проникся уважением - так технично рассосать пять страниц текста на полтора часа фильма, не напоров отсебятины и оставшись в канве истории, эт надо уметь) Но там содержимого от этого больше не стало :(
no subject
Date: 2013-09-03 10:18 am (UTC)Ну так да, именно с ним. Без него девочек в рваных колготах - мешок на гривну )))
\\Я потом глянул Баркерову "книгу крови" - так оказывается они экранизировали даже не "первую новеллу", а технически предисловие или вступление толи на три, толи на пять страниц. \\
Ох нифига себе... Точно мастера своего дела.
no subject
Date: 2013-09-03 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 09:46 am (UTC)Ну, там можно посмотреть.) В компании с пацанами так вообще - только наблюдать как пытаются сохранять спокойное выражение литса))