В мыслях про настолки

[argir]

Сижу, вспоминаю образцы простой как кирпич, дешёвой и в меру удачной стрелковки ХХ века. С миру по нитке наскребается: ППС, АК/АКМ, ПМ, "Узи".. на этом мысль пока останавливается.

Кто ещё чего помнит?)

Comments

[woozrael.livejournal.com]

Зато томпсон надежен как лом, раз его даже наши морпехам давали.

[argir.livejournal.com]

Так никто не спорит) Но он в производстве стоил что-то ЕМНИП под две сотни бакинских.
А "Стэн" - червонец :)

[woozrael.livejournal.com]

В плане дешевизны ППШ по-моему вне конкуренции ))) Но вопрос на самом деле в том каким макаром это будет производиться. Если вот так:

То не будет он сильно дороже прочих. Потому что основная сложность - маленькие допуски, решаются просто допиливанием напильником. Для серийного производства в заводских условиях да, это бИда-пичаль конечно.

[argir.livejournal.com]

Не-не, я про это тоже думал и наметил для этого дела другую нишу - "Nomad Market") Там как раз работают такие Дрейки - маленькие, зелёненькие (от употребления веществ разными способами), без спец. образования, напильником и матом - по наитию или по намалёванным в тетрадочке чертежам Дяди Васи, который на заводе когда-то работал и что-то там подсмотрел))

А тут конкретно - заводская штамповка. Минимум деталей, максимум простоты. Шлёп-шлёп-шлёп, потом пара движений заёбанного работяги - отвёрткой всё это склепать и поехало на склад)

[woozrael.livejournal.com]

Ну, для заводской ППШ, и только ППШ. Там почти все детали выштамповка. Просто как рельса.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

ППС технологичнее, в общем-то.

С уважением, Dargot.

[woozrael.livejournal.com]

Кстати да.
Но у него куда меньше фан-фактор чем у ППШ с барабаном ))
Да и выпустили его почему-то в 12 раз меньше чем ППШ