Дела железные

[argir]

На сей раз о делах графических.

Монитор DELL U2713HM



Года три я сидел на 19' Самсунге (Т200 кому интересно), а тут после ряда железячных обновок задумался - кой чёрт мне всё это удовольствие, когда монитор - по нынешним временам - с дырку куриную? Или у меня запасные глаза в тумбочке приныканы?



Озадачился, стал читать обзоры. Сразу вспомнил анекдот про двух офицеров, которых отпускают в культурный отпуск в столицу. Ну или как ещё воспринимать обзоры состоящие из пассажей типа "цвет пресный, ближе к краям звонкий, но недостаточно вкусный всё равно". Ну или "градиент преломления невидимой гаммы светового потока в люменах-нуменах примерно 3.091 по шкале Блюмкин-Пупкина как это легко можно видеть на моём крутейшем измерителе Lumen-3000 германского производства"..
Оно подразумевается видимо, что если человек готов выкинуть в районе штуки евро на монитор к компьютеру, то он или гламурное кисо, которому надо в уши надуть чего-то звонкого и типа "непростого". Или професси-анал, который обложится тестерами, таблицами, графиками заводской настройки и будет полгода проводить первичную настройку.
Иначе не могу объяснить тот факт, что по мониторам (да вообще устройствам) стоимостью в сотню-две унылых енотов обычно в обзорах полный порядок, конкретика и ясность до полной прозрачности.

В итоге всё оно всплыло просто в разговоре с человеком, у которого монитор - суть рабочий инструмент на каждый день. От него узнал за модель, общие намётки "что к чему вообще в мониторных делах" - после чего только поднял руку и резко её опустил: чего там думать? Павианов этих журнальных читать дальше? Да сейчас.
В общем - пошёл да купил)

По опыту пользования врядли скажу что оригинально-остроумное, я ж не "тестер", ну вот чисто личные впечатления примерно как приходили по мере пользования.

Действительно очень удобная (мне показалась удобной) подставка под монитор. Для меня это актуально т.к не совсем обычное расположение монитора - не как на стандартном офисном столе под который пилится 90 процентов подставок - а тут просто взял и одним пальчиком его повернул в двух (!) плоскостях как надо, будто так всегда и было. Причём у меня были ещё сомнения - монитор дура здоровая и "парусит", то есть при неосторожном тычке в край импульс получается хороший, а ножка особо мощной не выглядит - мол, наебнётся ещё.. Но так посмотрел - а стоит ведь, зараза, не падает. И даже монитор уже цеплял пару раз за край как и боялся и знал что будет. Нормально. Зато понятно почему подставка та ощутимо тяжёлая (удивился когда первый раз в руки взял), в отличие от обычного тоненького куска пластика.

Про всякую "цветопередачу" умных слов не скажу - не обучен. Тут по уму надо спрашивать человека, который в этих матрицах, палитрах и градиентах рубит - Вуза, например. Ну вот субъективно - первое ощущение было "ААААМЛЯ! МОИ ГЛАЗА!".



Яркостью по шарам долбануло - как соли насыпали. Стал судорожно его перенастраивать, случайно выбрал вариант Games - чуть реально слёзы не хлынули, у меня настольная лампа по-моему не так ярко шарашит да ещё тут прямо в глаз, да широким полотном сразу, а не точкой. Остановился на варианте "multimedia" - такой, усреднённо-спокойный вроде как по всем параметрам. Так и даже на этом - на ярком белом фоне (типа открыл пустой вордовский документ) если в комнате полумрак до сих пор морщусь, реально глазам неприятно.
Кстати, обосрали его в обзорах (монитор) что мол очень бедные настройки. Хрен его знает как там у профессионалов - может относительно яблочных монов за 200 000 и бедные, но так весь мыслимый набор - что на плазме у меня, что здесь. Готовые пресеты, плюс по каждому можно подогнать стандартные яркость-контраст и пр. На что там жаловаться.. ну мне - реально не на что. Всё что хотел сделал и ещё осталось с полдесятка не нажатых кнопок)

По цветопередаче тут нюанс. Я его сначала прицепил на комплектный DVI-кабель (вот, кстати, реально маразм - к железяке за 25 тысяч не положить один кабелёк за три сотни - В РОЗНИЦЕ..), первое ощущение было - когда смотрю на то же самое, что и на старом мониторе - на машине-то ничего не менялось - ощущение "мля, стекло протёрли..". Цвета тупо стали ярче, живее, богаче. Т.е тупо если раньше на картинке я видел небо - ну вот один цвет. Теперь смотрю и вижу как в реальности переходы - вот здесь оно светлее, тут средне, а вот тут темно - где-то близко к краю кадра тучка похоже набегает. Итд.
Потом посидел, почесал зад, подумал и сходил, взял HDMI кабель от BELSIS. Мля, а реально стало лучше :) Причём в цветопередаче. Чёткость как была.. ну я разницы не увидел. Цвета реально стали ещё дешку поинтереснЕе.
Поставил потом программку для "бытовой настройки монитора" - тупо набор картинок и рекомендаций в стиле "картинку видишь? нет? правильно. теперь крути эту ручку снизу до тех пор, пока..". Так вот цвета на эталонных изображениях таки да, близко к реальности. То есть "помидор" - это нормальный такой помидор, а не нечто такое серо-малинового цвета. Лица у людей здорового человеческого цвета итп. Приятно. Реально приятно.

А вот ещё один кунштюк по дизайну. Дал бы кто-нибудь пощупать ебальничек того инжинегра/дизигнера, который на переднюю панель вынес кнопку "вкл.-выкл." и прихерачил на неё яркий как на гирлянде белый светодиод. Сидишь ты в полумраке, смотришь "тёмный" ролик - а тебе в глаз навязчиво лезет пятно света снизу-справа. Ну какой мозговой слизень мешает вынести индикацию на торец монитора? Или умишка нет понять, что 99.9999% времени на неё никто не смотрит - она не нужна, и так видно включено устройство или нет, а мониторы по-моему никто этой кнопкой не выключает НИКОГДА. Как сговорились реально - на DVD-проигрывателе пара синих светодиодов которые я, не выдержав потом замазал маркером - там реально через пару минут моргать начинаешь, такие яркие пятна света. Нет, ну подсвети ты экранчик с информацией мягким светом на 10 секунд после последней активности - всё! Или вынеси индикаторы туда, куда глянуть можно только по желанию - за ширмочку или на торец. Не. Ни одна тварь не сделает.

Вот единственный, пожалуй, мною замеченный недостаток. Понятно, правится в секунду при помощи того же маркера, но ёшки - вот обязательно всё должно работать как надо только после "напилинга"? Без вот таких глупых залётов нельзя?



Насчёт изображения и функционала. Экран реально здо-ро-венный. То есть старый мне после 14' тоже казался большим какое-то время, но "это быстро прошло"(tm). Тут - нет. Притом, что я ещё поставил разрешение 1920х1080, что далеко от максимума. Реально ощущение, что глазами приходится ёрзать по монитору ту-да - сю-да.. ту-да - сю-да.. вай, зараза!
Большой плюс на самом деле в том, что я те же шрифты сделал "букварными", размеров 24-32 примерно. И при этом абсолютно комфортно что читать, что по объёму текста на странице (а читаю-пишу я много). Собственно, для чего и брал изначально - глаза поберечь.

Резко стало заметно различие между видеороликами. DVD смотришь, мля - всё в квадратах, в формат не вписывается итп. Про ютубы вообще как-то говорить неприлично. А главное - порно! Порно смотреть невозможно, мужики! Это звиздец.. Цветопередача как на VHS (на старом было незаметно), галимые квадраты, не разобрать нихрена.. тьфу ты! Называется - верность крепчает день ото дня, от меня уже скоро бегством спасаться начнут.

С киношками в HD - всё классно, как и ожидалось. Что плохо, т.к начинает заедать лень чтобы переползти на диван, включить плазму итд - тут ткнул мышкой и смотришь, эффект (визуально) от экрана тот же, если не лучше - т.к сидишь ближе. С этим бороться надо, конечно.
Ну и гораздо лучше становятся виднЫ различия между фильмами 80-х (даже в HD), 90-х и современными. То есть оно уже как-то понятно во что деньги вкидывают. С одной стороны вроде радует, с другой.. начинаешь задумываться, мол - "эх а раньше киношки 80-х так глаза не царапали" :(

В игрушках - это надо "тестировать и тестировать пока тестировщик бессильно не поникнет", но так в целом.. Как с фильмами - резко заметны недостатки графики в первую очередь) То есть смотришь гаму от Бесезды за 2011 год., и современную стрелялку по чужим.. Ну видно у кого денег больше и кого вылизывали годами, а кого - набросали угловатых текстур, замылили, теньки абы какие бумажные набросали и нате - ешьте.
Хочу ещё всякие светотени (кто сказал "Метро") погонять как-нибудь. Ну как "хочу" - "мечтаю" скорее. Ибо наиграл на нём дай ты Боженька часов пять. :(
Зато наконец-то оценил и примирился с "приставочным" интерфейсом - который раньше бесил специфической аляповатостью, габаритами и расположением. На FullHD всё оно ВНЕЗАПНО улеглось как крышка ствольной коробки - с тихим щелчком и сразу как надо.

В общем, по итогу: здоровский монитор, чёткий, дерзкий резкий, яркий, с одуренной (относительно офисных) цветопередачей. Лучше его действительно кормить по HDMI-кабелю, который какого-то нерусского хрена в комплект поставки не входит. Продуманная, удобная подставка - если хочешь поставить как-то нестандартно особенно заметно.
Качество, видимое непрофессионалу - даёт, радость приносит и приносит некоторое стремление к илитизму - телефонные ролики на 0.5 мегаписькеля смотреть уже становится как-то неинтересно)

Comments

[woozrael.livejournal.com]

\\начинает заедать лень чтобы переползти на диван, включить плазму итд - тут ткнул мышкой и смотришь, эффект (визуально) от экрана тот же, если не лучше\\
Бгг )) Я собственно по той же причине уже год эдак третий обещаю себе купить телефизор, обещаю, обещаю... И не покупаю. ))
У меня правда еще ситуация усугублена тем что за столом в метре диван, и кинохи смотреть с монитора вполне комфортно и оттуда, хотя 23" бывает маловато, потому вот тоже думаю обновляться на 27-29". А телеффизор опять подождет )) А то может и вовсе проектор куплю, все равно с компа все гоняю.

\\Теперь смотрю и вижу как в реальности переходы - вот здесь оно светлее, тут средне, а вот тут темно - где-то близко к краю кадра тучка похоже набегает\\
Главная плюшка ips матриц конечно. Я дома в какую-то жежечку фото брошу, вроде ничего, лялечка. На работу прихожу, да как на казенном TN убожестве гляну так плакать хочется - старался-старался, а оно говно-говном смотрится у 90% людей.

\\Действительно очень удобная (мне показалась удобной) подставка под монитор.\\
Еще одна важная плюшка нормальных мониторов при создании которых хоть на фоне вспоминали что их могут всерьез использовать. Опять же на работе - купили гнусмасов 23", так там мало того что ножка хлипкая и легкая, там даже по высоте нет регулировки, не то что 3D как в нормальных. Про цвет которое дает это убожество я уже выше написал. На фоне того что сейчас такой как у меня дома моник стоит буквально на 50-60$ дороже этой фигни всерьез думаешь как надо себя не любить что бы такое покупать.

\\Яркостью по шарам долбануло - как соли насыпали.\\
Единственный минус как по мне LED подсветок. По дефолту ДИКО яркие, и хотя делают цвет очень сочным и вкусным но приукрашают его (в быту это только плюс - смачно смотрится, но для работы с графикой увы, нужен унылый серый реализм). По апгрейду уже знаю что надо будет заморочиться и яркость подобрать под старый (нынешний) моник, ну а цвет просто откалибровать калибратором.

[argir.livejournal.com]

>>Я собственно по той же причине уже год эдак третий обещаю себе купить телефизор, обещаю, обещаю... И не покупаю. ))<<
Тут ещё вопрос привычки, конечно. Так плазма даёт свой прикол - хотя у меня она не очень удобно (далековато ИМХО от "зрителя") располагается - ну, хата так устроена, другой возможности не было.
Просто тут же ещё свой ритуал - закупить попкорно, сделать чаёк, настроиться.. и не всплывают всякие окошки, не вякают чаты. Сосредоточился на фильме и врубаешься.)
Я всё хочу плазму от компа отвязать и прикрутить к медиаплееру, да вот всё не соберусь - занят собиранием коллекции киношек) А это деньги вытягивает мама не горюй.

>>Главная плюшка ips матриц конечно. Я дома в какую-то жежечку фото брошу, вроде ничего, лялечка. На работу прихожу, да как на казенном TN убожестве гляну так плакать хочется - старался-старался, а оно говно-говном смотрится у 90% людей. <<
Это как говорят "дизайнеры - это такие люди, которые сначала покупают себе дорогущие мониторы, потом обкладываются таблицами, графиками, тестерами и программками, калибруют свои мониторы до полного одурения... Чтобы рисовать на них то, что будет потом рассматриваться на говённых никогда не настраивавшихся 17' "самсунгах" и "лыжах" нижнего ценового сегмента"))

>>Еще одна важная плюшка нормальных мониторов при создании которых хоть на фоне вспоминали что их могут всерьез использовать.<<
Это да. Я когда посмотрел как она (видать засчёт конструкции - такого своего "горба") гасит импульс - проникся.. Не без головы делали, это всегда приятно в руках держать.

>>Опять же на работе - купили гнусмасов 23", так там мало того что ножка хлипкая и легкая, там даже по высоте нет регулировки, не то что 3D как в нормальных.<<
Офисная идеология, видать. Лепят всё по стандарту, минимизируют затраты.
Другое дело если там реально задача распихать это в "кьюбиклы", чтобы девочки глазели во всякие таблицы - может и разумно, если с ценой норм.

>>в быту это только плюс - смачно смотрится, но для работы с графикой увы, нужен унылый серый реализм<<
Ну я поскольку дома если сижу, то обычно вечером и очень яркое освещение в комнате не люблю (глаза на свет чувствительные - хожу как Кот Базилио в очках)) - так оно вроде нормально-нормально, а как ВНЕЗАПНО выпрыгнет белый фон - так опять "ААА!! глазаааа!" ))
Хотел сделать в системе по умолчанию фоны цвета money green (своей модификации оного, точнее) - так хЮй! Аэро этого не позволяет, только откатом на "классическую" тему или через сторонний софт, который мне падал ещё кирпичом на ногу.

[woozrael.livejournal.com]

\\и не всплывают всякие окошки, не вякают чаты\\
У меня все что может всплывать и вякать стоит в режимах "тише воды, ниже травы" )) Это аж скайп (в режиме "не беспокоить" он никаких признаков жизни не подает) и файерволл, который тоже в геймерском режиме стоит и молчит в тряпочку.

\\Просто тут же ещё свой ритуал - закупить попкорно, сделать чаёк, настроиться..
Это дело православное, мы сами с усами и таким не брезгуем ))

\\Это как говорят...
Однозначно )) Я себя успокаивают тем что иногда печатаю фотографии и они служат доказательством что не зря ночами оттенок неба или кожи выдрачивал ))

\\Лепят всё по стандарту, минимизируют затраты.\\
Просто когда я свой моник покупал разница в цене была более 2х раз - да, верю, секономили. А теперь разница в цене процентов 20, смысла в такой минимизации?

\\ВНЕЗАПНО выпрыгнет белый фон
Хехе )) Я на своем долго с этим боролся, хотя у меня и не LED, а тоже глаза выедало. Уже не помню что делал, но по-моему у меня по дефолту была яркость и контраст прикручены в плюс. Ну а потом отстроил уже все подетальнее и проблема рассосалась.

[woozrael.livejournal.com]

А, кстати, ты еще видяху упомянул: сверкни же что купил.

[argir.livejournal.com]

GTSX-680 в исполнении ASUS

вот такая цаца)
я про неё полтора слова может напишу, но поскольку не маньяк по тестам гонять там сказать реально мало:

хорошее исполнение, двухслотовое, с интересной системой охлаждения, 4ГБ забортной памяти.. Резко всё в играх стало стабильнее, особенно Фол с 75ю модами поверх :)

[woozrael.livejournal.com]

Тоже наверное 680ю буду брать. Или Азус или Зотак.
Но наверное ближе к осени и холодным зимним вечерам, летом все равно у компа не сижу, есть куда более актуальных приобретений для лета ))

[argir.livejournal.com]

Само собой. Я бы не взял - да вот шлея под хвост попала) А там к осени глядишь прояснится с новыми приставками (хотя что-то слухи не шибко обнадёживающие относительно - а может и к лучшему, хоть железо в 100500-й раз не апгрейдить) или та же 680я печка в цене упадёт.

[woozrael.livejournal.com]

Да вряд ли сильно в цене просядет, скорее просто заменится чем-то другим. Вон прошлого поколения топовые карты вроде 570х как стоили так и стоят.

[argir.livejournal.com]

>>Вон прошлого поколения топовые карты вроде 570х как стоили так и стоят.<<
Я её когда брал она ЕМНИП около 17 тыров стоила, а сейчас десятку от силы))

[woozrael.livejournal.com]

Новыми у нас их не купить, а б\у стоят почти как 670я что как бы вне понятий добра и зла.

[argir.livejournal.com]

О___________________О

[argir.livejournal.com]

Блин, чому я не на Украине живу.. Продал бы за десяточку - у неё ещё 1.5 года гарантии по всем бумагам))

[woozrael.livejournal.com]

Так на ибее такие же цены, ты чего.

[skywily.livejournal.com]

Внимание вопрос к собравшимся: Dell U2713HM vs Dell S2740L с разницей в цене в две сотни у.е - я чего-то не увидел или мне показалось не принципиальным, а на самом деле оно роляет, но пока несмотря на обзор я настроен сэкономить.

[argir.livejournal.com]

Из того что я понял не читая тесты-обзоры (один хрен ничего не пойму), а только глянув характеристики.

Основное

Разный тип матрицы:
Dell S2740L - TFT-IPS
Dell U2713HM - TFT AH-IPS

Яркость:
Dell S2740L - 270 кд/м2
Dell U2713HM - 350 кд/м2

Шаг точки:
Dell S2740L - 0.311 мм
Dell U2713HM - 0.23 мм

Разрешение:
Dell S2740L - 1920x1080
Dell U2713HM - 2560x1440

То есть в сумме, я так понимаю, у S27 старше матрица, похуже цветность (AH-IPS в этом плане облизали с ног до головы) ну и он в целом должно быть потемнее. Меньше разрешение, хотя время отклика у него вроде как чуть-чуть больше - 7мс против 8мс у U27. Ну и у 27-го побольше устройств на борту - 4 дырки USB 3.0, стереозвук итд.

А вообще в тред призывается Ву-у-у-уз! :) Чтобы по умному сказал всё)

[skywily.livejournal.com]

Ну по цифиркам я так тоже навскидку пробежался - но в сумме мне не показалось этих разностей на 200 у.е. при условии, что использовать по причине "Или у меня запасные глаза в тумбочке приныканы?".
Разница в матрице - так сильно роляет? Что до яркости - так ты вон тоже щадящий режим ставишь, то же и по разрешению.
Одним словом жду Вуза :)

[argir.livejournal.com]

Да вот знал бы насколько оно решает. Подозреваю не сильно - IPS же, один чёрт. Тут, думаю, да - просто каждый решает насколько оно ему надо. Для меня просто суммы примерно одного порядка - покупка крупная, сделал и счастлив лет на несколько.
А так, наверное, да - для не-дизайнерских или художественных задач S-вариант -- отлично и по деньгам не так влетаешь.)

[woozrael.livejournal.com]

Если совсем в двух словах, то первый позиционируется как просто монитор для дома и офиса, а второй вроде как для профессиоральной деятельности, потому отличается в мелочах которые делают нашу жизнь лучше. Об этом говорит индекс S и U в названии - разные линейки моников.
Нафаршированность разная, другими словами.
Помимо того что Аргиры написали еще добавлю такие приятные мелочи как более гибкая настройка ножки:
У Dell U2713HM это регулируемый угол наклона +4° вперед и -21° назад, а у Dell S2740L подставка с регулируемой высотой, наклоном и поворотом в горизонтальной и вертикальной плоскости - крути как хочешь. И мелкие плюшки в виде вынесенного аудиовыхода и 4 x USB 3.0 разъемов (у U2713HM 2 юсб и все), присутствия дисплей порта (ну, это конечно относительный плюс, но зато на любой рухляди можно запустить). И, последняя плюха - заводская калибровка, то есть по идее сразу настроен для реалистичного цвета. На практике же заводская калибровка любого производителя оставляет желать лучшего, но лучше чем ничего.

[skywily.livejournal.com]

Мну писал " Dell U2713HM vs Dell S2740L"
А ты пишешь "первый позиционируется как просто монитор для дома и офиса, а второй вроде как для профессиоральной деятельности"

В смысле наоборот? S -для дома/офиса, а U - профф? В ту же кассу "У Dell U2713HM это регулируемый угол наклона +4° вперед и -21° назад, а у Dell S2740L подставка с регулируемой высотой, наклоном и поворотом в горизонтальной и вертикальной плоскости - крути как хочешь. И мелкие плюшки в виде вынесенного аудиовыхода и 4 x USB 3.0 разъемов (у U2713HM 2 юсб и все)" - получается вроде как S-ка круче...

[woozrael.livejournal.com]

Извиняюсь, перепутал просто, видать из буфера вставил не глядя. U - проф, и у него все крутится и всякие плюшки.

[woozrael.livejournal.com]

На самом деле для дома и прочего тоже думаю что Sки хватит с головой.