Ведмачье)

[argir]

Теперь ещё и заболел: хожу злой, кашляющий, мозги шевелятся слабо.

Чтобы немного отвлечься, задумался тут. Ведмака пана Сапковского читали же? А кто-то и в игрухи (обе хорошие в своём классе) топтался, наверное. И вот хотел задать вопрос: что для вас делает историю или игру "игрой про Ведьмака"? Вот возьмём в плане настолки тот же GURPS - есть всё, но что из этих кубиков должно быть (по вашему должно быть), чтобы задать необходимое?

У меня на этот счёт есть своё мнение, думаю неполное или вообще некорректное - почему спрашиваю, интересно знать ваше.

Мой мнений чисто технический (потому, скорее всего и полностью либо частично неверный) и раскладывается на следующие компоненты:

а) киношка. специфическая, чернушная, но киношка с местами-временами присутствующими способностями супергероя. не епонзкие анимационные студии, конечно, но всё же.

б) специфическая боёвка, далеко выходящая за рамки базика и я бы тут рисовал N-ое количество "школ" рукопашки. Это притом, что сам Сапковский на етом мудро не центрировался, полагая, что его персонаж ковырялом уметь махает,а "как" конкретно он это делает (толи очень умело, ловко и хитро а-ля шаолиньский монах, толи просто он очень, сцуко, быстрый и очень, сцуко, сильный ну итд) - читатель для себя домыслит и представит как ему больше нравится. Тем не менее, я бы рисовал школы - где в разных пропорциях попробовал бы объединить КИНОШНОСТЬ (см. выше) и СПЕЦСПОСОБНОСТИ (см. ниже).

в) Спецспособности. В мире, опять же, намешано всего и много, что ни в одной (по-моему) из существующих систем не отражено, но ничем сложным притом не является. Что имеем? Ведьмачьи "знаки", алхимия (тоже почему-то исключительно ведьмачья, впрочем опять же - автор экономил на второстепенных деталях, разумно, конечно) и магия - магия вполне обычная, прописанная везде и всюду, причём таки ближе к ГУРПС-овой, чем к ДнДшной повседневной.

Собственно, всё. Тобишь, если не вникать в монстряк (в котором тоже ничего принципиально отличного от уже существующих схем я не вижу - тварьё и тварьё, на любой вкус), получим, что допиливать до ведьмачьего антуража нужно: боёвку, конкретизировать в виде набора микстурок "алхимию" и добавить с потолка "знаки", оставив колдунство скорее фоном.

Это грубый набросок, конечно, просто чтобы обрисовать движение мысли. Ваш мнений на этот счёт?)

Comments

[woozrael.livejournal.com]

Ну, школы можно из Martial Arts утащить (хотя соглашусь с dargot что там они фактически только у ведьмаков есть), алхимия еть в GURPS Magic, магия собсно тоже есть, кинематик-правила - тоже есть. Так что с точки зрения игромеханики вроде бы особо мудрствовать лукаво незачем, главное настрой передать.

[argir.livejournal.com]

Так за что зацепиться-то Вуз?) Во имя настроя.
Откуда-что взять в ГУРПС я, в общем, догадался бы если уж на то пошло)) Но я спрашиваю не о том "а как это сделать?", а "прав ли я? и что здесь можно/стоило бы изменить? почему?" ))

[woozrael.livejournal.com]

Лично мне показалось что для мира Ведьмака главное это вот эта слегка распиздяйская атмосфера, а остальное не так уж и важно ))

[argir.livejournal.com]

/*почёсывая в шерстИ*/
"Слегка" - это ты хорошо так сказал.. слегка.. )) Ну, на чей вкус как.)

Однако, как это задать иначе, чем лёгкой "киношностью" - которая и диктует такое "распиздяйство" от силушки богатырской?)

[woozrael.livejournal.com]

Ну, слегка, потому что в общем-то это не комедийная фентези, а даже вроде как считается темной фентези, суворой и страшной, с кровищей и расчлененкой. Вроде как. Потому "слегка" ))

[argir.livejournal.com]

Ну, скажем, ебля с двумя эльфийками (?) в корыте с водой под пиво и солёных раков - это не "слегка" ))

[woozrael.livejournal.com]

Вполне себе ОК )) Надо в общем саму игру в этом направлении чуток направить мне кажется ))

[woozrael.livejournal.com]

А выдать тут скорее не силой богатырской, а вообще элементами ролеплея - много сисястых девок, попоек и т.п. В этом плане ребята делавшие игры хорошо суть уловили ))