Опрос

[argir]

Думаю тут на тему оптимизации усилий и внезапно возник вопрос..

Положим, записались вы на ролёвку. В числе прочего, нужно прописать шмот персонажа ну и вообще иметь представление о том, что и как в мире с материальной культурой. Для этих целей ДМ предоставляет в подобающем виде (отдельная тема на форуме если речь о форумке, распечатки если речь о реалке итд.) информацию о тех самых пистолетах, пулях и "сатиновых трусах +1" :)

Так вот вопрос: если бы вы могли выбирать - как бы вы хотели, чтобы эта информация была структурирована и что включала в себя?



Описание предмета может включать в себя следующие блоки:

1. Цифры в игромехе.
Т.е просто табличные значения в играемой системе. Например, там у пистолета - вес, скорострельность, точность, повреждения итд.

2. Картинку.
Разумеется, не намалёванная профессиональным художником в рамках единого сеттинга, а просто что-то набранное на просторах интернетов "примерно похожее, выглядит примерно вот так, остальное можно додумать."

3. Литературное описание.
Примерно на абзац. Самыми общими словами в попытке ответить на вопрос "что? зачем? по какому месту?".)

Что из этого вы хотели бы видеть в описаловке, что по-вашему бессмысленно или просто лишнее?

Для примера. Так выглядит полное описание, например, пиздолета в моём исполнении:

//
.44 револьвер
http://s017.radikal.ru/i440/1111/fb/4ecf0851c510.png (это картинка)
Огромный и тяжёлый "кавалерийский" револьвер, с отдачей, которая может сломать запястье или оставить отпечаток ствола через весь лоб стрелка. Популярен в основном благодаря своему боеприпасу - .44, под который существует большое количество карабинов-мелкашек, так что удобно - с одним патронташем и на карабин, и на револьвер.
Криминальный элемент (в основном), кому винтовок не хватает, а достать .44-й всё-таки проще, кустарят из них подобие карабина - наращивая ствол, ставя подобие приклада и деревянной ложи, чтобы ствол не жёг руку на которой лежит.

Malf: 16+
Damage: 3d-2 pi+
Acc: 3/6
Range: 120
Max. Range: 1300
RoF: 3
Shots: 6(3i)
ST: 11
Weight: 3.5lb
Bulk: -4
RcL: -4
Cost: 500
==============================
//

Собственно, вот. Архиважно услышать мнения всех - причастных, непричастных, кого угодно) Хотите аргументировать - прекрасно, нет времени - хрен с ним. Отдельно был бы рад услышать седобородых ДМ-ов, потому что только от таковых можно услышать интересное, вроде "Как игрок я, конечно, хотел бы то-то и то-то, но как ДМ предпочитаю поступать иначе и вот почему...".))

Буду рад читать, в общем.

Comments

[dianing.livejournal.com]

Реплики второго типа и я могла бы сказать -- если описание слишком большое и слишком техническое. По бОльшей части меня не интересуют куда-то там скользящие затворы и типы усм, мне хватит описания "здоровенная дура, которой ели попадёшь, остановишь грузовик, но сначала надо удержать, а это под силу только Шварцу и то с двух рук".

Да, тип автоматики меня тоже интересует только в плане как оно стреляет: "куц-куц, бах, куц-куц, бах", "бах, бах, бах" или "тра-та-та-та". А за счёт чего это достигается -- отведения газов, пружины или магии, меня будет интересовать только если я попаду в поле антимагии, например.

[dianing.livejournal.com]

То есть описание должно быть простым и коротким. Примерно как у Даргота в его випон-видеве.

[argir.livejournal.com]

Сам пришёл к той же мысли.) И это частично отражено в эээ.. характеристике "а что такое описание" - в корневой записи. Т.е да - минимум технической информации в миллиметрах и граммах, а общее, понятное описание "что это и как оно в руках" - а уж там пусть один представит себе реальный "Пустынный Орёл" израильский под .44 боеприпас, другой что-то анимешно-навороченное - какая разница? Главное оба думают "в одну сторону", а нюансы картинки в воображении ради Бога, пусть различаются.

В общем, можно считать, думаю, что друг-друга поняли. Пока что (там на другом ресурсе тоже отвечают, просто сюда не перетаскивается) всё идёт в пользу описаний.
Сам откровенно такого не ожидал..

[dianing.livejournal.com]

Пожалуйста :)