Жизнь говно! Учитесь в нём плавать.

.. близзардовских игрушек))

Heroes of the Storm™ Cinematic Trailer


P.S хотя я и не перевариваю т.н "кроссоверы". /*подумав*/ Хотя иногда сам их делаю)) Но не так же!

Это я тут ударяю разными книжками по личной отсталости и неначитанности.) Ну и пока нормальные люди читают там "принципы эффективного отжима бабла у населения" и "как заставить персонал работать 20 часов в сутки пока не сдохнут" - я жарю художку.)

( За дела книжные )

Бодренько так расправившись со второй крузотрилогией, я было решил наброситься на космическую тему. Первой жертвой был назначен Дрю Карпишин Открытие (Revelation) по миру Mass Effect. Игрушки от Карпишина (ME, Baldur's Gate) я дичайше котирую, например, а в плане ME ещё и интересно было посмотреть на мир глубже и под другим углом относительно компьютерной игрушки.

( Потарахтеть за книшшки )

.. шедевр прогиба.

Был в магазине мужской одежды, затариться всяким на осень. Ничего не скажу про ассортимент - педерастия шагает по планете и вместе с ней мода на "мальчегофф в обтягивающем". Идиотизм вообще.. в таком тряпье хорошо разве что в салоне лимузина эротично раскинуться, а так чтобы ходить или, не дай Б-г, руками-ногами махать - оно ж или порвётся, или таким узлом перекрутится, что лучше б порвалось.

Но я не об том вообще. Выбираю, значит, носки и среди прочего вижу ящик с нормальными такими ч0рными носками примерно как я люблю. Начинаю набирать и вижу.. как это выразиться? нижняя часть? подошва у них цветная как детский сон под карамельками. Смотрю на это, понять не могу кто ебанулся: я или тот, кто это чудо сотворил?
Подзываю деффачку-консультанта (тоже, кстати, вопрос - кой чёрт женщины "консультируют" в магазине мужской одежды? мальчегов там просто бьют чтоли?), спрашиваю мол - что это за сифилис в лунную ночь, первое апреля вроде не завтра? А на меня смотрят как я глупость какую-то спросил и объясняют, что это, мол, для ярких-харизматичных личностей, которые прут против системы офисного дресс-кода. Почему на носках и то только на подошве? Ну так это.. кушать же всем хочется, а так вдруг реально прессанут? Ну и вроде реально их покупают.. В Москве не удивлюсь если вообще очереди выстраиваются.

То есть понятно, да? Сидит такой "бунтарь", яркий-харизматичный, какого-нибудь мелкого руководителя глазами ест, а у самого носки цветные и ещё пальцы на ногах в кулаки сжаты дерзко и демонстративно - отрицалово!
Обалдел.

Слушайте, кто у вас там по мирной жизни в офисах деньги заколчивает - много же таких? Что, реально этот дресс-код такая адова каторга и так жестоко насаждается, что натянул подштанники не того фасона - всё, вылетишь с чпоканьем как пробка из бутылки?
Со стороны звучит просто адски глупо.)

Очень жестокое это изобретение человечества. Вот покупаешь ты, например, книгу или берёшь почитать (не принципиально) и тут же тебе, без спроса, неподготовленному вываливают портянку, мол: "Если Вам нравится Круз Андрей "Я еду домой!" (книга первая) то здесь можно посмотреть, что читают люди, имеющие схожие с Вами вкусы."

( Read more... )

Слушайте, это только у меня такое западло - захожу через файрфоск на "трубку", вижу стартовую страницу, но, при попытке загрузить любой (!) ролик - получаю девственно-белый лист. При этом через Хром залетает нормально, но - перед каждым роликом весело прыгают какие-то рекламные гондоны и дурными голосами предлагают чего-нибудь купить, куда-нибудь поехать итд.

Я так чувствую не совпадение, что связке FF+Adblock ютуб бодро показывает лысый хер. Чувствую, но доказать не могу. Вопрос - у кого-нибудь такое было? Если да, то как лечили?

UPD:
А, разобрался. Виноват не сам Adblock, а конкретно Adblock Pop-up addon - резалка всплывающих окон. Причём мало того, что без неё он теперь автоматом врубает ролик на выбранной странице (очень удобно, особенно если открываешь во вкладках несколько роликов одновременно) и кажет свою тупорылую рекламу на такой громкости, что через улицу слышно, так ещё пытается выполнить какой-то свой код на моей машине. Похоже понюхать в хистори браузера, закладках и во всяком там избранном. Сетевой фильтр его за яйца ухватил, конечно, но осадок остался - это что теперь, флешевая вставлялка думает что оно шпиён? Информацию там собирает, рекламу подсовывает "исходя из"? Интересно, у того кто это придумал мозга как - больше, чем у таракана или примерно также?

Про что серьёзное написать пока не раздуплюсь - напишу за отсмотренное )

Падение Олимпа

Olympus Has Fallen, США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/673427/

Взять "В осаде" с Сигалом и первую часть "Крепкого орешка", перемешать, взболтать, добавить ведро пафоса и вылить на зрителя. Имеем абсурдный, зато зрелищный боевик - автоматы-пулемёты, доброе шмалево между злобными террористами и благородными спецназёрами, местный "Сэм Фишер" выпрыгнувший из-за письменного стола и лично перехерачивший больше, чем вся охрана президента вместе взятая. Если отключить голову - ВПОЛНЕ смотрибельно. Да - до задницы "ура-патриотизма" и прочего политкорректного (США спасается под мудрым руководством (!) негра, например..), а что там должно быть? Все должны говорить "Сраная сэшэашка прогнила в сраное говно! Пора валить из этой страны!"? Даже не смешно.)

( Засмотреть ишшо! )

Радио "Аргир" снова с вами, после небольшого перерыва вещания :)

Призрачный патруль

R.I.P.D., США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/462454/

Видел анонсы, хотел пройти мимо (как-то не зацепило), а тут брат звонит, говорит "слушай, в компании под пивом так залетело, что аще!". Ну я пошёл, посмотрел.
Что сказать - вот никуда не деться от ассоциаций с "Люди в ч0рном", всяческая компьютерная графика мощнее на порядок, а вот центральный дуэт как-то подкачал. То есть Бриджес жжот как дуговая сварка, периодически по сценарию "отступает", чтобы дать возможность напарнику выступить - а тот кроме как с щенячьей мордочкой ходить ничего не умеет. Если Смит был нормальный такой негрополицейский, с соответствующими остротами и попытками показать, что он-то ого-го (и с соответствующим результатом), то этот даже ничего особо из себя не строит. Его хуесосят, он стоит с подавленным видом, смотрит исподлобья - тьфу, у меня это вызывает только брезгливость.
Ещё минус - как-то невнятно показали всю эту загробную фигню и само функционирование "Патруля", в тех же МИБ-ах прикольно были показаны всяческие инопланетяне, встроившиеся в земную жизнь, причём подчас очень своеобразно. Здесь как-то.. ну носятся два мужика на каком-то корыте, ну шмаляют - душа просит что-то кроме.) В общем, многообещающее начало, как-то ничем не выраженная серёдка и довольно бодрый финал, где вся "компьютерщина" и развернулась на полную.
Если ничего особо не ждать, фоном под пиво на большом экране все эти бегающие чебурашки - очень ОК, кроме того смотреть можно смешанной компанией, девушки морщиться не будут, я думаю (тем более там есть.. РОМАНТИКА!)) :)

( Засмотреть ещё )

01. Летучий отряд Скотланд-Ярда (The Sweeney, 2012)

http://www.kinopoisk.ru/film/648929/

Это мне его разрекламировали как суровый боевик, чёткий, жизненный и суровый. Повёлся, потому что британцы (как все прочие) с голливудским размахом не снимают, но умеют нормально отработать на том, что есть и снять юморную или наоборот чернушную драму на задниках засранных предместий ЛондОна. Челюсть рукой не придерживаешь, конечно, как при просмотре очередных "Американские Морпехи против Зомби и Пришельцев" (маленькими буквами: спонсировано минобороны США), но смотришь и, в общем, чем-то бывает цепляет - простые ребята, простые проблемы, нормально показано.
Худо получается когда кто-то решает, что может снять "голливудское" кино не имея "голливудской" же матбазы и спецов, которые умеют снимать те же перестрелки так, что в зале многие начинают пригибаться. Потому, что на выхлопе имеем - как здесь - глуповатый, "киношный" сюжет, заклишированный по самое не могу (тут и киношный опереточный злодей, и связка "хороший начальник - плохой детектив из отдела внутренних расследований", и "я нарушаю закон ради закона", и мотивы личной мести - всё собрали), а вдобавок снято это для боевика откровенно убого - почти сплошняком сцены в павильонах, разговоры на фоне которых идиотизм происходящего проступает как-то особенно резко, полторы перестрелки снимает пара статических камер - чуть лучше, чем у нас в 90-е снимали боевики "про ментов и братву".
Из плюсов - всё-таки нет навязшей на зубах амерской "политкорректности": ментовское начальство поголовно белокожее, негр в команде есть, где-то на стодвадцатых ролях и притом по одежде и повадкам не отличается от белых (что правильно в сути), начальник жахает замужнюю подчинённую по гостинкам и кабацким сортирам, беспризорный негритёнок ведёт себя как нормальный беспризорник - стреляет сигареты, понтуется блатным сленгом и пр. Ну то есть то, что у бритов всегда, в общем, неплохо. Рэй Уинстон нормальный, здесь у него персонаж правда дурак картонный, но какого дали такого сыграл. Мужской Шовинистический Свин получился нормально.)
В общем, это бы дело на Голливудский размах и качество - был бы пусть проходной, но крепкий фильм, выигрывающий засчёт британской своеобычности. А так.. надо американского кина - смотрите американское кино, они умеют его делать.
P.S - отдельно позабавили элементы британской действительности, увязанной на их тотальный запрет всего и всяческого оружия для населения. Когда менты идут на задержание Особо Опасных бандитов потрясая битами для игры в лапту. А суровый уголовник выхватывает своё супероружие - туристический нож-тесак. Всё ждал эпизода когда крутой торговец оружием будет пафосно торговать братве связку заточенной арматуры - не дождался.

( Зачитать ещё )

Это читал позавчера дискуссиё на тему книжек А. Круза (по-моему инспирированную самим автором - ну не лишён мужик тщеславия, чего там) и был там фрагмент, описывающий по-моему суть если не всех, то где-то, наверное, 90% разочарований читателей в книжках сего автора.
Процитирую:

"Конечно неплохо, когда автор знает матчасть и не допускает ляпов, но у Круза это вылилось в манию, 40% книги - это описание ТТХ различных стреляющих и взрывающих девайсов, 50% разработка различных планов помародёрствовать в каком либо торговом центре и лишь оставшиеся 10% - собственно экшн. Я думаю в жизни, разработка тактики операции действительно очень важна и занимает много времени, но этоже РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ КНИГА(!), мне интересно само действие, а не то, как ГГ морщит лоб..."

И где-то на этом месте оно в голове и слепилось: братцы, а ведь книжки А. Круза при всех видимых признаках (фантастические допущения, всё крутится вокруг оружия и стрельбы) - и не фантастика, и не фантастический боевик. Это современный приключенческий роман - а-ля "Робинзон Крузо", который можно описать фразой "про парня, который неожиданно для себя попадает в трудные, непривычные и опасные для жизни условия где и выживает, попутно реализуя свои навыки чтобы подняться". Что главное в том же "Робинзоне"? Методичное описание того как именно главный герой выживает и забарывает природу - как устраивает себе жилище, добывает пропитание и пр. Вот ровно по тем же лекалам пишет Круз - и стрельбы у него разве что чуть больше, чем в том же произведении Дэфо - где главгерой тоже чуть попринуждал к миру окрестных каннибалов, но это было далеко не основное его занятие.

Хорошо оно или плохо - а чёрт его знает. От коммерческой (развлекательной) литературы сейчас вроде ждут как-то другого, с другой стороны всё же человек наработал свой собственный стиль и смог остаться в стороне от основного мутного потока. И какие-то рубли зарабатывать при этом, да.
Я для себя понял две вещи: что от него ждать в целом и почему книги, будучи довольно унылыми с точки зрения боевика дают очень годную основу для всяческих "подражаний и продолжений". О как )